Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos de la estimulación cerebral en el aprendizaje y el razonamiento

¿Puede la estimulación de las regiones corticales frontales facilitar el rendimiento en pruebas de aprendizaje implícito procedimental y razonamiento analógico?

Los estudios de imagen del cerebro han revelado las diferentes áreas involucradas en los procesos de aprendizaje y razonamiento. Sin embargo, se desconoce el papel específico que juegan estas regiones en estos procesos, o si la estimulación de estas áreas puede mejorar estos procesos.

A los investigadores les gustaría utilizar la estimulación transcraneal repetitiva (rTMS) para comprender mejor las funciones de las regiones cerebrales individuales en los procesos de aprendizaje y razonamiento. La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) implica la colocación de un electroimán enfriado con una bobina en forma de ocho en el cuero cabelludo del paciente y el encendido y apagado rápido del flujo magnético. Esto permite una estimulación no invasiva y relativamente localizada de la superficie del cerebro (corteza cerebral). El efecto de la estimulación magnética varía según la ubicación, la intensidad y la frecuencia de los pulsos magnéticos.

El propósito de este estudio es usar rTMS para ayudar a determinar los roles de diferentes regiones del cerebro en el desarrollo del aprendizaje implícito de secuencias motoras y razonamiento analógico. Además, los investigadores esperan evaluar si la estimulación de estas regiones acelera el proceso de aprendizaje o razonamiento analógico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La corteza frontal humana está al servicio de una serie de procesos psicológicos, incluidos los necesarios para un aprendizaje implícito adecuado de secuencias visomotoras y razonamiento analógico.

  1. El aprendizaje implícito es una forma de aprendizaje procedimental indicado por la mejora del comportamiento sin conciencia de una estructura de estímulo repetido que conduce a un mejor rendimiento. Este tipo de aprendizaje se ha asociado con la activación de la corteza motora primaria (M1) en estudios de neuroimagen. Si bien los estudios de neuroimagen contribuyeron a identificar esta región, no brindan información sobre su papel relativo en el proceso de aprendizaje implícito. ¿Es necesaria la actividad en esta región para que ocurra el aprendizaje implícito? ¿Es posible que "energizar" esta región usando estimulación magnética transcraneal subumbral pueda acelerar la fase implícita de aprendizaje? El propósito de este protocolo es estimular transitoriamente la corteza prefrontal dorsolateral y M1 focalmente durante la adquisición del aprendizaje implícito y evaluar los efectos en los tiempos de reacción y la precisión del rendimiento. Planeamos estudiar un grupo de voluntarios normales y tres grupos de pacientes que demuestran problemas de aprendizaje de procedimientos visomotores: aquellos con enfermedad de Parkinson, enfermedad cerebelosa y lesiones frontales focales. El resultado esperado de este estudio es una comprensión avanzada del papel que juegan la corteza motora y la corteza prefrontal dorsolateral en el aprendizaje implícito en salud y enfermedad. Además, esperamos poder acortar la fase implícita de aprendizaje por rTMS particularmente en los grupos de pacientes que exhiben un aprendizaje de procedimiento anormal.
  2. El razonamiento analógico requiere que los sujetos procesen adecuadamente diferentes formas de información y luego realicen un proceso de mapeo que les permita reconocer la similitud entre dos o más formas de información. Se ha proporcionado evidencia que indica que este proceso de mapeo analógico está respaldado por la corteza frontal. Planeamos estudiar un grupo de voluntarios normales y tres grupos de pacientes que muestran un desempeño deficiente en las pruebas de razonamiento analógico y resolución de problemas: aquellos con enfermedad de Parkinson, demencia del lóbulo frontal y lesiones frontales focales. Predecimos que la rTMS subumbral facilitará el razonamiento analógico al promover la activación de patrones de activación neuronal nuevos o establecidos que representan los procesos reales de mapeo y decisión requeridos para el razonamiento analógico. Además, esperamos facilitar los tiempos de respuesta y la precisión en el mapeo analógico en aquellos pacientes que presentan un rendimiento de razonamiento analógico anormal.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción

122

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20892
        • National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

CRITERIOS DE INCLUSIÓN

Voluntarios normales diestros (18-65 años).

Pacientes con enfermedad de Parkinson sin medicación.

Pacientes con déficits cerebelosos.

Pacientes con lesiones del lóbulo frontal.

Pacientes con demencia del lóbulo frontal.

CRITERIO DE EXCLUSIÓN

Sujetos con antecedentes personales o familiares de convulsiones u otros trastornos neurológicos.

Mujeres embarazadas.

Voluntarios o pacientes con enfermedad coronaria grave.

Metal en el cráneo excepto en la boca.

Líneas intracardiacas.

Aumento de la presión intracraneal evaluada por medios clínicos.

Marcapasos cardíacos.

Ingesta de neurolépticos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 1997

Finalización del estudio

1 de diciembre de 2003

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de noviembre de 1999

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de noviembre de 1999

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de noviembre de 1999

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de marzo de 2008

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de marzo de 2008

Última verificación

1 de diciembre de 2003

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir