Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Biopsia de ganglio centinela y muestreo axilar en cáncer de mama operable

23 de junio de 2014 actualizado por: Dr Rajendra A. Badwe, Tata Memorial Hospital

Ensayo clínico de biopsia de ganglio centinela versus muestreo axilar en mujeres con cáncer de mama operable con ganglios clínicamente negativos

El advenimiento de la mamografía y la mayor concienciación sobre el cáncer de mama ha resultado en la detección de tumores más pequeños, la mayoría de los cuales no habrían hecho metástasis en los ganglios linfáticos axilares. El ganglio centinela (SN) es presumiblemente el primer ganglio escalón en la cuenca axilar que se involucra con las células de cáncer de mama metastásico. La biopsia del ganglio centinela (BSC) en el cáncer de mama operable ha ganado popularidad ya que promete evitar el tratamiento de la axila cuando los ganglios son negativos para metástasis. Los avances en la tecnología (SNB guiada por radio) se asocian con un riesgo de informe de SN falso negativo en 4-12%. La consecuencia de dejar ganglios no centinela positivos sin tratar en la axila es un riesgo potencial de recurrencia axilar. El muestreo axilar es un procedimiento simple y económico en el que los ganglios del nivel I se extraen mediante una disección a ciegas. Los investigadores analizaron críticamente la eficacia de ambos procedimientos por separado en estudios piloto consecutivos, es decir, muestreo axilar dirigido a SNB versus ciego. El presente estudio está planificado como un estudio de comparación prospectivo en el que un paciente se somete a ambos procedimientos en la misma intervención quirúrgica y, por lo tanto, proporciona una comparación inmediata de las dos técnicas con respecto a su eficacia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La disección de los ganglios axilares en el cáncer de mama operable proporciona una forma precisa de estadificación de la enfermedad. Con la creciente popularidad de las pruebas de detección y el diagnóstico más temprano, la mayoría de las mujeres no presentan metástasis axilares, en cuyo caso se podría evitar la disección de los ganglios linfáticos axilares. La biopsia del ganglio centinela (BSG) ganó rápidamente popularidad porque la técnica podía predecir la presencia de metástasis en los ganglios linfáticos aguas abajo, de modo que la cirugía y su morbilidad asociada podían evitarse con seguridad. La SNB se puede realizar con inyección de azul de isosulfán por vía subdérmica y peritumoral sola o en combinación con radioguiado con inyección de coloide marcado con tecnecio-99. La SNB radioguiada es superior a la tinción azul para identificar el SN, y una técnica combinada es aún mejor. Sin embargo, no logró su objetivo en una proporción de casos en los que el ganglio centinela no pudo identificarse incluso con dispositivos costosos como sondas gamma. Una descripción general de los estudios de ganglio centinela mostró que el ganglio se encontró en solo el 85-90 % de los pacientes y la sensibilidad general para predecir correctamente la axila negativa mediante la biopsia del ganglio centinela fue solo del 94 %. Hubo una tasa de falsos negativos del 6,2 % en la que el ganglio centinela se informó como negativo en presencia de metástasis en los ganglios no centinela de la axila.

El muestreo axilar fue un precursor de la biopsia de ganglio centinela dirigida. El objetivo principal del muestreo axilar en ese momento era detectar una axila positiva. Más recientemente, se está probando como un predictor preciso del estado axilar en ausencia de metástasis.

Hay una curva de aprendizaje definida en SNB con tasas más altas de no detección y tasa de falsos negativos en las primeras fases del estudio en comparación con la última parte. Esta curva de aprendizaje está ausente en el muestreo axilar, que no requiere capacitación especializada ni equipo costoso y tiene una tasa de detección del 100 %. El número medio de ganglios centinela que se identificaron, según lo informado en varios estudios de GC, fue de 2,13 (con un rango de número medio de GC disecados de 1,3 a 3,1). El rango real del número de ganglios centinela disecados fue de 1 a 8, que es bastante comparable con el promedio de 4 a 5 ganglios que se requiere muestrear para predecir con precisión la axila. Badwe y Mittra han concluido que la biopsia del ganglio centinela es costosa y está impulsada por el atractivo de la tecnología y la moda, y tiene poca ventaja sobre el muestreo del ganglio axilar para predecir una axila negativa.

Hay un estudio de validación de muestreo axilar inferior versus aclaramiento axilar total informado por Steele et al en 1985 con una sensibilidad del 100% y una precisión del 99,5%. El estudio de validación más reciente del muestreo axilar de 5 ganglios en comparación con la disección de nivel I-II se informó en Estocolmo en 416 pacientes operables con cáncer de mama. El hallazgo notable fue que en este estudio el muestreo de ganglios tuvo un rendimiento del 100 %, una sensibilidad del 97,3 % y un valor predictivo negativo del 98,5 % con una tasa de falsos negativos del 2,7 % en la predicción de la axila. Las cifras comparativas para SNB en el resumen mundial son una sensibilidad del 94 %, un valor predictivo negativo del 97 % y una tasa de falsos negativos del 6,5 %.

Estudios preliminares de SNB y muestreo axilar en TMH La biopsia del ganglio centinela mediante inyección de azul de isosulfán se realizó como un estudio piloto de validación en la Unidad de mama en TMH entre abril de 1999 y noviembre de 2000 en 100 mujeres con cáncer de mama operable con ganglios clínicamente negativos. Se encontró SN en el 77% de los casos con una tasa de falsos negativos del 16,6% y una sensibilidad del 76,1%. El procedimiento tuvo un valor predictivo negativo del 90,4% de los casos en la predicción del resto de la axila. El número de ganglios centinela disecados fue de 1 a 6 con una media de 1,4.

El muestreo axilar se realizó posteriormente como estudio piloto entre mayo de 2001 y agosto de 2002 en 97 mujeres con un estadio clínico similar al anterior. Se encontraron ganglios en todos los pacientes (100%) en nivel I con reporte de falso negativo en el 11% de los casos, sensibilidad del 88,9%, valor predictivo negativo del 100% y un promedio de 4 ganglios disecados (rango de 1-9).

En los países en desarrollo con recursos limitados, puede que no sea factible que todas las instituciones adquieran una sonda gamma. Por lo tanto, el muestreo axilar puede ser una alternativa comparativamente más barata y práctica a la SNB. Sin embargo, el muestreo axilar y la biopsia del ganglio centinela deben compararse con respecto a la morbilidad resultante y las tasas de falsos negativos antes de adoptar cualquiera de los métodos como práctica clínica estándar.

El grupo de Nottingham ha publicado recientemente los resultados de un estudio prospectivo para descubrir el valor de agregar SNB al muestreo axilar de 4 ganglios (4NAS) dentro del mismo paciente. Se acumularon 200 pacientes y se encontró que 4NAS tenía una tasa de falsos negativos más baja en comparación con SNB. Proponemos comparar los dos procedimientos en un ensayo clínico con una comparación de las respectivas tasas de falsos negativos y sensibilidad como puntos finales inmediatos.

Metodología:

Las mujeres elegibles serán reclutadas en el estudio después de obtener un consentimiento informado y registradas centralmente en la Secretaría de Investigación Clínica en el Hospital Tata Memorial, Mumbai.

El coloide o fitato Tc-99 radiomarcado (500 Mbq) se inyectará en el tumor primario 2 horas antes de la cirugía. Luego se realizará una gammagrafía localizada para confirmar el radiomarcaje del ganglio centinela antes de la cirugía y para la documentación. Se inyectará colorante azul de isosulfán por vía subdérmica (0,5 ml) sobre el tumor e intraparenquimatosa (3-4 ml) hacia la axila 10-15 minutos antes de la incisión.

El muestreo axilar se realizará primero. Se realizará una incisión de 2 cm en el tercio medio de la incisión de limpieza axilar propuesta por debajo de la línea del cabello axilar. Se diseccionará toda la grasa y el tejido axilar en un área de 2 cm de diámetro. El límite anterior de disección es el borde posterior del pectoral mayor, el límite posterior de disección es el borde anterior del músculo dorsal ancho, el límite superior de disección es el nervio intercostobraquial y la base es el músculo serrato anterior en la pared torácica lateral. En aquellos casos que se sometan a una mastectomía, primero se identificará el tejido de la cola axilar y luego se extirpará como se especifica anteriormente.

Después de completar el procedimiento de muestreo, se revisará el tejido axilar restante en busca de cualquier otro nódulo que muestre una decoloración azul o radiactividad y se documentará lo mismo como encontrado fuera del muestreo axilar. Luego se completará la limpieza axilar por separado en todos los pacientes mediante la técnica estándar después de extender la incisión sin esperar el informe de la sección congelada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

478

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maharashtra
      • Mumbai, Maharashtra, India, 400 012
        • Tata Memorial Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Cáncer de mama operable clínicamente con ganglios negativos
  • Sin incisión previa o biopsia por escisión

Criterio de exclusión:

  • Ganglios linfáticos axilares palpables
  • Contraindicaciones para inyectar radiocoloide

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Biopsia de ganglio centinela guiada por radio
El coloide o fitato Tc-99 radiomarcado (500 Mbq) se inyectará en el tumor primario 2 horas antes de la cirugía. Luego se realizará una gammagrafía localizada para confirmar el radiomarcaje del ganglio centinela antes de la cirugía y para la documentación. Se inyectará colorante azul de isosulfán por vía subdérmica (0,5 ml) sobre el tumor e intraparenquimatosa (3-4 ml) hacia la axila 10-15 minutos antes de la incisión.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de metodologías para predecir el estado de los ganglios linfáticos axilares
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días posteriores a la cirugía
Se planificará la cirugía del paciente inscrito en este estudio y se medirá el resultado después de la disponibilidad del informe histopatológico.
Dentro de los 30 días posteriores a la cirugía

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de ganglios linfáticos identificados por biopsia de ganglio centinela y muestreo axilar
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días de la cirugía
Se planificará la cirugía del paciente inscrito en este estudio y se medirá el resultado después de la disponibilidad del informe histopatológico.
Dentro de los 30 días de la cirugía
Número de veces que se encuentra el ganglio centinela dentro de los ganglios muestreados
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días de la cirugía
Se planificará la cirugía del paciente inscrito en este estudio y se medirá el resultado después de la disponibilidad del informe histopatológico.
Dentro de los 30 días de la cirugía
Tasa de falsos negativos por cada método
Periodo de tiempo: dentro de los 30 días de la cirugía
Se planificará la cirugía del paciente inscrito en este estudio y se medirá el resultado después de la disponibilidad del informe histopatológico.
dentro de los 30 días de la cirugía
Valor predictivo negativo para cada método
Periodo de tiempo: dentro de los 30 días de la cirugía
Se planificará la cirugía del paciente inscrito en este estudio y se medirá el resultado después de la disponibilidad del informe histopatológico.
dentro de los 30 días de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Rajendra A Badwe, M.S., Tata Memorial Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2005

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de agosto de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de agosto de 2005

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de agosto de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de junio de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de junio de 2014

Última verificación

1 de junio de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • TMH/115/2003
  • No.5/13/66/2003-NCD-III

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir