Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Lenalidomida versus placebo en síndromes mielodisplásicos con una anomalía de la deleción 5q[31]

12 de abril de 2011 actualizado por: Celgene Corporation

Estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de 3 brazos sobre la eficacia y la seguridad de 2 dosis de lenalidomida versus placebo en sujetos dependientes de transfusiones de glóbulos rojos (RBC) con mielodisplasia de riesgo bajo o intermedio-1 Síndromes asociados con una anomalía citogenética de la deleción (Del) 5q[31]

El propósito de este estudio fue comparar 2 dosis (10 mg y 5 mg) de lenalidomida con la de placebo en sujetos con SMD IPSS de riesgo bajo o intermedio 1 dependiente de transfusiones de glóbulos rojos (RBC) asociado con una deleción ( del) anomalía citogenética 5q[31]. Los participantes del estudio fueron asignados al azar a uno de los dos grupos de tratamiento o al placebo y tomaron el fármaco del estudio durante 16 semanas. En este momento, se evaluó la respuesta eritroide de los participantes. Si los participantes no lograban al menos una respuesta eritroide menor, se suspendía la fase de doble ciego y se ingresaba en la fase de etiqueta abierta. Todos los respondedores eritroides en la semana 16 debían continuar en la fase doble ciego hasta por 52 semanas. Para los participantes que todavía estaban respondiendo al final de la fase de doble ciego, podrían pasar a la fase de etiqueta abierta durante dos años más. Los participantes podían permanecer en el estudio hasta un total de 3 años. Todos los participantes que abandonaron el estudio fueron seguidos cada 4 meses para determinar la supervivencia general y la progresión a leucemia mieloide aguda (LMA).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

MDS-004 fue un estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de 3 brazos de 2 dosis de lenalidomida versus placebo administradas a adultos dependientes de transfusiones de glóbulos rojos con SMD de riesgo bajo o intermedio 1 asociado con una del 5q[ 31] anomalía citogenética. Los participantes potenciales que tenían una anomalía citogenética del 5q[31] más otras anomalías citogenéticas adicionales también eran elegibles para la inscripción. La anemia dependiente de transfusiones se definió como la documentación de que un participante con anemia debido a SMD no tuvo 56 días consecutivos (8 semanas) sin transfusiones de glóbulos rojos durante al menos los 112 días (16 semanas) anteriores al Día 1 del Pre- Fase de Aleatorización.

Este estudio se realizó en tres fases:

  1. una fase previa a la aleatorización
  2. una fase de tratamiento doble ciego
  3. una fase de extensión de etiqueta abierta

Los participantes potencialmente elegibles para el protocolo entraron en la fase previa a la aleatorización y fueron evaluados según los criterios de inclusión y exclusión para la fase de tratamiento doble ciego. La fase previa a la aleatorización no debía durar más de 56 días (8 semanas). Cuando se calculó el requerimiento de transfusión de glóbulos rojos de referencia del participante y se determinó que se habían cumplido todos los criterios de elegibilidad, el participante podría ser aleatorizado para recibir tratamiento en la fase de tratamiento doble ciego en el momento de su próxima transfusión de glóbulos rojos. Esta transfusión de glóbulos rojos tenía que ocurrir dentro de los 56 días posteriores a la última transfusión de glóbulos rojos anterior del participante.

Los participantes que cumplieron con los criterios de elegibilidad fueron aleatorizados (proporción 1:1:1) para recibir 10 mg/día de lenalidomida los días 1 a 21, 5 mg/día de lenalidomida los días 1 a 28 o placebo los días 1 a 28; todo en un ciclo de 28 días. La aleatorización se realizó utilizando un sistema de respuesta de voz interactivo validado. Los participantes se estratificaron según el cariotipo (puntaje de cariotipo IPSS: 0 frente a > 0; es decir, del 5q[31] aislado frente al del 5q[31] más ≥ 1 anomalía citogenética adicional). Se midió un conteo sanguíneo completo (CBC), ferritina sérica o plasmática y niveles de EPO para determinar los niveles de referencia.

Los participantes que lograron al menos una respuesta eritroide menor (es decir, 50 % de disminución en los requisitos de transfusión) en la semana 16 podría continuar el tratamiento en la fase doble ciego hasta por 52 semanas, a menos que hubiera evidencia de recaída eritroide, progresión de la enfermedad o toxicidad inaceptable. Aquellos que no lograron al menos una respuesta eritroide menor en la semana 16 fueron suspendidos de la fase de doble ciego por falta de eficacia terapéutica, y no fueron cegados y fueron potencialmente elegibles para el tratamiento de etiqueta abierta. Todos los participantes que completaron la fase de tratamiento doble ciego (las primeras 52 semanas del ensayo) sin progresión de la enfermedad o recaída eritroide no fueron cegados y entraron en la fase de extensión abierta con su dosis actual de lenalidomida. Los participantes en los brazos de placebo o lenalidomida 5 mg que no lograron al menos una respuesta eritroide menor en la semana 16 o que tuvieron una recaída eritroide podrían pasar a lenalidomida 5 mg o 10 mg, respectivamente, en la fase de extensión abierta.

El tratamiento con lenalidomida podría continuarse en la fase de extensión abierta hasta por 3 años (156 semanas) de participación total en el estudio. Los participantes con progresión de la enfermedad en cualquier momento y los participantes en el grupo de 10 mg de lenalidomida que no lograron al menos una respuesta eritroide menor en la semana 16 se retiraron del estudio y no fueron elegibles para el tratamiento abierto.

Se realizaron mediciones seriadas de eficacia y seguridad cada 28 días. Además, los CBC se monitorearon semanalmente durante las primeras 8 semanas, cada 2 semanas durante las siguientes 8 semanas y cada 4 semanas a partir de entonces. El aspirado de médula ósea (BMA) y los estudios citogenéticos estándar se realizaron al inicio del estudio, las semanas 12, la semana 24 y cada 24 semanas a partir de entonces y cuando estaba clínicamente indicado para evaluar la progresión de la enfermedad. Los BMA se enviaron para una revisión patológica central y se enviaron a un laboratorio central de citogenética para su procesamiento y revisión. Todos los participantes fueron seguidos por supervivencia general (SG) y progresión a leucemia mieloide aguda (LMA).

La dosis de lenalidomida o placebo se redujo para las toxicidades que limitan la dosis de acuerdo con el siguiente programa de reducción de dosis:

  • Lenalidomida 5 mg (dosis inicial)

    • nivel de dosis -1 (5 mg en días alternos)
    • nivel de dosis -2 (5 mg dos veces por semana)
    • nivel de dosis -3 (5 mg semanales)
  • Lenalidomida 10 mg (dosis inicial)

    • nivel de dosis -1 (5 mg diarios)
    • nivel de dosis -2 (5 mg en días alternos)
    • nivel de dosis -3 (5 mg dos veces por semana)

Los participantes que no pudieron tolerar el nivel de dosis -3 interrumpieron el tratamiento. Para la neutropenia de grado 4, se requirió que la lenalidomida se interrumpiera por protocolo y se reanudara a un nivel de dosis reducido cuando el recuento absoluto de neutrófilos (RAN) se recuperara a ≥ 500/μL. Para la trombocitopenia de grado 4, se interrumpió la lenalidomida y luego se reanudó a un nivel de dosis más bajo cuando el recuento de plaquetas se recuperó a: entre ≥ 25 000/μL y < 50 000/μL en al menos 2 ocasiones durante ≥ 7 días; o ≥ 50.000 en cualquier momento, respectivamente. Se permitió el uso profiláctico y terapéutico de factores estimulantes de colonias de granulocitos (G-CSF) o factores estimulantes de colonias de granulocitos y macrófagos (GM-CSF).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

205

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Dresden, Alemania, 01307
        • Universitaetsklinikum Carl Gustav Carus
      • Duisburg, Alemania, 47166
        • St Johannes Hospital
      • Freiburg, Alemania, 79106
        • Universitaetsklinikum Freiburg
      • Hannover, Alemania, D-30625
        • Hannover Medical School
      • Brugge, Bélgica, 8000
        • AZ St-Jan Brugge AV
      • Gent, Bélgica, 900
        • UZ Gent
      • Leuven, Bélgica, 3000
        • Uz Gasthuisberg
      • Yvoir, Bélgica, 5530
        • CHU Mont Godine
      • Salamanca, España, 37007
        • Hospital Universitario de Salamanca
      • Valencia, España, 46009
        • Hospital Universitario La Fe
      • Angers, Francia, 49933
        • CHU d'Angers Service des Maladies du Sang
      • Bobigny Cedex, Francia
        • Hôpital Avicenne
      • Lille, Francia, 59037
        • CHRU Lille Service des Maladies du Sang
      • Nantes, Francia, 44093
        • CHU Nantes Hematologie et Medicine interne
      • Nice, Francia, 06202
        • CHU Archet 1Hematologie Clinique
      • Paris, Francia, 75014
        • Hôpital Cochin Hematologie Clinique
      • Poitiers, Francia, 86021
        • Centre Jean Bernhard Service Onco-Hematologie
      • Rouen, Francia, 76038
        • Centre Henri Becquerel Service d'Hematologie Clinique
      • Toulouse, Francia, 31059
        • CHU Purpan, Place du Dr Baylac, Pavillon des Médecines
      • Toulouse, Francia, 31059
        • CHU Purpan, Place du Dr. Baylac, Pavillion des Medecines
      • Vandoeuvre, Francia, 54511
        • CHU Nancy Hematologie et Medecine interne
    • Cedex 9
      • Marseille, Cedex 9, Francia, B.P.156 - 13272
        • Institut Paoli-Calmettes
      • Tel Aviv, Israel, 64239
        • Tel Aviv Sourasky Medical Center
      • Milano, Italia, 20162
        • Ospedale Niguarda Cà Granda
      • Pavia, Italia, 27100
        • University of Pavia Division of Hematology
      • Nijmegen, Países Bajos, 6526 GA
        • University of Medical Centre
      • Rotterdam, Países Bajos, 3000CA
        • Hematologie Erasmus MC
      • Bournemouth, Reino Unido, BH7 7DW
        • The Royal Bournemouth Hospital
      • Dundee, Reino Unido, DD1 9SY
        • Ninewells Hospital and Medical School
      • London, Reino Unido, SE 5 9RS
        • Kings College Hospital, Denmark Hill
      • Manchester, Reino Unido, M13 9WL
        • Central Manchester and Manchester Children's University Hospitals NHS Trust
      • Nottingham, Reino Unido, NG5 1PB
        • Nottingham City Hospital
      • Oxford, Reino Unido, OX3 9DS
        • John Radcliffe Hospital and the Weatherall Institute of Molecular Medicine
    • Wales
      • Cardiff, Wales, Reino Unido, CF14 4XW
        • University Hospital of Wales, Dept of Haematology
    • West Yorkshire
      • Leeds, West Yorkshire, Reino Unido, LS1 3 EX
        • Leed General Infirmary
      • Goteborg, Suecia, SE 413 45
        • SU/Sahlgrenska Section of Hematology & Coagulation
      • Lund, Suecia, S-221 85
        • Department of Medicine University Hospital
      • Stockholm, Suecia, 14186
        • Korolinska Institutet Department of Hematology

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Debe comprender y firmar voluntariamente un formulario de consentimiento informado
  • 18 años de edad al momento de firmar el consentimiento informado
  • Diagnóstico documentado de síndromes mielodisplásicos (MDS) que cumple con los criterios del Sistema de puntuación de pronóstico internacional (IPSS) para enfermedad de riesgo bajo a intermedio 1 y tiene una anomalía citogenética asociada del 5q(31)
  • Anemia dependiente de transfusión de glóbulos rojos (RBC) definida como no tener 56 días sin una transfusión de RBC dentro de al menos los 112 días inmediatos
  • Debe poder cumplir con el programa de visitas del estudio y otros requisitos del protocolo.
  • Las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo negativa antes de la inclusión

Criterio de exclusión:

  • Hembras gestantes o lactantes
  • Terapia previa con lenalidomida
  • Leucemia mielomonocítica crónica proliferativa (glóbulos blancos (WBC) = 12,000/ml) (CMML)
  • Reacción alérgica previa a la talidomida >= grado 2 (usando los Criterios de Terminología Común para los EA (CTCAE) del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) (v 3.0))
  • Erupción cutánea descamativa (con ampollas) previa mientras tomaba talidomida
  • Historia previa de malignidad distinta de SMD (excepto carcinoma de células basales o de células escamosas o carcinoma in situ de cuello uterino o mama) a menos que el sujeto haya estado libre de enfermedad durante más de 3 años
  • Uso de agentes quimioterapéuticos citotóxicos o agentes experimentales (agentes que no están disponibles comercialmente) para el tratamiento de MDS dentro de los 28 días
  • Menos de 6 meses desde el trasplante alogénico de médula ósea anterior
  • Menos de 3 meses desde un trasplante autólogo previo de médula ósea o células madre
  • Menos de 28 días desde la terapia biológica anticancerígena mielosupresora anterior
  • Terapia con eritropoyetina humana recombinante (rHuEPO) recibida dentro de los 28 días
  • Positividad conocida para el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH-1)
  • Cualquier condición médica grave o enfermedad psiquiátrica que impida que el sujeto firme el formulario de consentimiento informado o que lo coloque en un riesgo inaceptable si él o ella participa en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Placebo
Coincidencia de placebo con brazos de estudio activos.
Placebo, emparejamiento con los brazos activos del fármaco del estudio
Experimental: Lenalidomida 5 mg
Lenalidomida 5 mg diarios 28/28 días
Lenalidomida 5 mg diarios 28/28 días
Otros nombres:
  • Revlimid
Experimental: Lenalidomida 10 mg
Lenalidomida 10 mg diarios 21/28 días
Lenalidomida 10 mg diarios 21/28 días
Otros nombres:
  • Revlimid

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Participantes que lograron la independencia de la transfusión de glóbulos rojos (RBC) durante >= 26 semanas (182 días)
Periodo de tiempo: Hasta 52 semanas
El recuento de participantes del estudio que no recibieron transfusiones de glóbulos rojos durante 26 semanas consecutivas o más durante el período doble ciego.
Hasta 52 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Participantes que lograron la independencia de la transfusión de glóbulos rojos (RBC) durante 56 días
Periodo de tiempo: Hasta 52 semanas
Recuento de participantes del estudio que no recibieron transfusiones de glóbulos rojos durante 56 o más días de estudio consecutivos durante el período doble ciego.
Hasta 52 semanas
Duración de la independencia de la transfusión de glóbulos rojos (RBC) para los participantes que se volvieron independientes de la transfusión de glóbulos rojos durante al menos 182 días
Periodo de tiempo: hasta 3 años
Número medio de semanas que los participantes que lograron la independencia de la transfusión de glóbulos rojos durante al menos 182 días pudieron mantener la independencia de la transfusión de glóbulos rojos. Se incluyen los períodos doble ciego y de etiqueta abierta.
hasta 3 años
Cambio máximo desde el inicio en la hemoglobina durante el período doble ciego para los participantes que se volvieron independientes de la transfusión de glóbulos rojos (RBC) durante al menos 182 días
Periodo de tiempo: Línea de base, hasta 52 semanas
Para los participantes que se volvieron independientes de la transfusión de glóbulos rojos durante al menos 182 días durante el período de estudio doble ciego, se resume el cambio máximo medio desde el inicio en la hemoglobina.
Línea de base, hasta 52 semanas
Respuesta de los participantes en los recuentos de plaquetas según la definición del Grupo de trabajo internacional sobre MDS (IWG 2000) durante el período doble ciego
Periodo de tiempo: hasta 52 semanas
El International MDS Working Group (IWG) define una respuesta plaquetaria mayor para participantes con un recuento de plaquetas antes del tratamiento de <100 000/mm^3 como un aumento absoluto de ≥30 000/mm^3, mientras que una respuesta menor se define como ≥50 % de aumento en el recuento de plaquetas con un aumento neto superior a 10 000/mm^3 pero inferior a 30 000/mm^3.
hasta 52 semanas
Respuesta de los participantes en los recuentos absolutos de neutrófilos según la definición del Grupo de trabajo internacional sobre MDS (IWG 2000) durante el período doble ciego
Periodo de tiempo: hasta la semana 52
Los criterios del International MDS Working Group (IWG) definen una respuesta importante de neutrófilos como un aumento de al menos el 100 % o un aumento absoluto de ≥500/mm^3 para participantes con recuentos absolutos de neutrófilos (RAN) de menos de 1500/mm ^3 antes de la terapia, lo que sea mayor. Una respuesta menor para dichos participantes se define como un aumento de ANC de al menos 100 %, pero un aumento absoluto <500/mm^3.
hasta la semana 52
Respuesta de los participantes basada en muestras de médula ósea del Grupo de trabajo internacional sobre MDS (IWG 2000) durante el período doble ciego
Periodo de tiempo: hasta 52 semanas
Los criterios del IWG para la mejora de la médula ósea: una remisión completa es un muestreo de médula ósea que muestra menos del 5 % de mieloblastos con una maduración normal de todas las líneas celulares, sin evidencia de displasia. Una remisión parcial es una disminución de ≥ 50 % en los blastos con respecto al pretratamiento. La progresión de la médula ósea es un aumento de ≥ 50 % en los blastos que superan el rango superior del rango percentil previo al tratamiento: a) <5 % de blastos b) 5-10 % de blastos c) 10-20 % de blastos d) 20-30 % de blastos. Por ejemplo, un participante con <5 % de tratamiento previo de blastos con un aumento de blastos en el estudio del 50 %, que ahora es > 5 %, mostró una progresión de la médula ósea.
hasta 52 semanas
Participantes que mostraron una respuesta citogenética del Grupo de trabajo internacional sobre MDS (IWG 2000) durante el período doble ciego según lo evaluado por la revisión central
Periodo de tiempo: hasta 52 semanas
Los criterios del IWG para evaluar la respuesta citogenética requieren un mínimo de 20 metafases analizables basales y posbasales utilizando técnicas citogenéticas convencionales. Una respuesta citogenética mayor se define como ninguna anomalía citogenética detectable si había una anomalía preexistente, mientras que una respuesta menor requiere una reducción de ≥50 % en las metafases anormales. La progresión podría concluirse en base a tan solo 3 metafases si hubiera anomalías adicionales. Se representa la mejor respuesta.
hasta 52 semanas
Participantes que progresaron a leucemia mieloide aguda (LMA) durante el estudio
Periodo de tiempo: hasta 3 años
Número de participantes que progresaron a leucemia mieloide aguda durante el estudio, resumido en tres puntos de tiempo diferentes: primeras 16 semanas del estudio doble ciego, semana 52 del estudio doble ciego y hasta 36 meses que incluye el estudio doble ciego y períodos abiertos del estudio. Los recuentos son acumulativos por período de tiempo.
hasta 3 años
Estimaciones de Kaplan Meier de supervivencia general por grupo aleatorizado
Periodo de tiempo: hasta 3 años
Estimación de Kaplan Meier para la duración media de la supervivencia de los participantes del estudio, ya que fueron asignados al azar al comienzo del estudio.
hasta 3 años
Recuento de muertes de participantes durante el doble ciego y abierto por grupo aleatorizado
Periodo de tiempo: hasta 3 años
Recuento de muertes de participantes a lo largo de todo el estudio e informado por la asignación de tratamiento original.
hasta 3 años
Cambio desde el inicio en los puntos finales de la evaluación funcional de la terapia del cáncer-anemia (FACT-An) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12

El cuestionario Functional Assessment of Cancer Therapy-Anemia (FACT-An) (Yellen, 1997) se utilizó para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud (HRQoL).

Además de la CVRS general, FACT-An mide el impacto de la fatiga y otros síntomas relacionados con la anemia en el funcionamiento del paciente. El rango de puntaje general para FACT-An es 0-188. Las puntuaciones más altas indican una mejor CVRS.

Línea de base, semana 12
Cambio desde el inicio en los criterios de valoración del índice de resultados del ensayo-anemia (TOI-An) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12
El Trial Outcome Index-Anemia (TOI-An) compuesto por las subescalas físicas y funcionales del FACT-G junto con la subescala Anemia se utilizó para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud (HRQoL). El rango de puntaje general para el TOI-An es 0-136. Las puntuaciones más altas indican una mejor CVRS.
Línea de base, semana 12
Cambio desde el inicio en los criterios de valoración del índice de resultados de prueba-fatiga (TOI-F) en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12
El Trial Outcome Index-Fatigue (TOI-F) compuesto por las subescalas físicas y funcionales del FACT-G junto con los ítems de fatiga de la subescala Anemia se utilizó para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud (HRQoL). El rango de puntaje general para el TOI-F es 0-108. Las puntuaciones más altas indican una mejor CVRS.
Línea de base, semana 12
Resumen de los participantes que tuvieron eventos adversos (EA) durante el período doble ciego
Periodo de tiempo: hasta la semana 52

Recuentos de los participantes del estudio que tuvieron eventos adversos (EA) durante el período doble ciego por clasificación de órganos del sistema (SOC) de MedDRA y término preferido. Un participante con múltiples ocurrencias de un evento adverso dentro de una categoría se cuenta solo una vez en esa categoría. Los eventos adversos fueron evaluados por el investigador.

Se utilizaron los Criterios de Terminología Común para los EA (CTCAE) del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) para clasificar la gravedad de los EA. Grado de severidad 3= EA severo e indeseable. Grado de gravedad 4 = EA potencialmente mortal o incapacitante.

hasta la semana 52

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Director de estudio: Jay Backstrom, MD, Celgene Corporation

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2005

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2008

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de septiembre de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de septiembre de 2005

Publicado por primera vez (Estimar)

16 de septiembre de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

14 de abril de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2011

Última verificación

1 de abril de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir