Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ceftriaxona versus cloranfenicol para el tratamiento de la neumonía grave en niños

23 de julio de 2010 actualizado por: Makerere University

Ceftriaxona versus cloranfenicol para el tratamiento de la neumonía grave en niños menores de cinco años en el Hospital Mulago: un ensayo controlado aleatorio

Las infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores son una de las principales causas de morbilidad y mortalidad en el África subsahariana. La Organización Mundial de la Salud (OMS) sigue recomendando el cloranfenicol intravenoso para el tratamiento de la neumonía grave en niños menores de cinco años. Sin embargo, hasta un 20% de los niños fracasan en el tratamiento debido a la aparición de resistencias bacterianas. Varios centros ahora usan ceftriaxona, una cefalosporina de tercera generación, que se informa que es eficaz en el tratamiento de la neumonía grave. Sin embargo, el alto costo de la ceftriaxona es demasiado prohibitivo para permitir su uso rutinario en países con recursos limitados. El propósito de este estudio es comparar el cloranfenicol y la ceftriaxona en el tratamiento de la neumonía grave en niños menores de cinco años.

Nuestra hipótesis es que el 92,7 % de los niños que reciben ceftriaxona intravenosa una vez al día (75 mg/kg de peso corporal) durante 7 días se recuperarán de una neumonía grave en comparación con el 80,2 % de los que reciben cloranfenicol intravenoso (25 mg/kg de peso corporal/dosis cada 6 días). horas durante 7 días).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Un informe reciente de la Organización Mundial de la Salud mostró que la neumonía era la principal causa de muerte en niños menores de 5 años. La OMS recomienda 25 mg/kg de cloranfenicol por vía intravenosa cada seis horas como fármaco de primera línea para el tratamiento de la neumonía grave en estos niños. Ceftriaxona 75 mg/kg al día es el fármaco de segunda línea.

La eficacia del cloranfenicol para el tratamiento de la neumonía grave oscila entre el 80 % y el 84 %, mientras que la de la ceftriaxona oscila entre el 85 % y el 97 %. Sin embargo, el alto costo de la ceftriaxona es demasiado prohibitivo para permitir su uso rutinario en países con recursos limitados. Un estudio que comparó la penicilina G más el cloranfenicol y la ceftriaxona en el tratamiento de la neumonía grave en Turquía encontró que ambos fármacos eran igualmente efectivos en la normalización de los parámetros de resultado. Una revisión Cochrane reciente no encontró ensayos controlados aleatorios que compararan ambos fármacos en el tratamiento de formas graves de neumonía.

El objetivo de este estudio es comparar la eficacia de la Ceftriaxona frente al Cloranfenicol en el tratamiento de la neumonía grave en los niños menores de cinco años ingresados ​​en el hospital de Mulago.

Este será un ensayo controlado aleatorio doble ciego. Trescientos cuarenta y ocho niños con neumonía grave serán aleatorizados para recibir 75 mg/kg/día de ceftriaxona intravenosa durante siete días o 100 mg/kg/día de cloranfenicol intravenoso durante siete días. El resultado primario será la mortalidad y los resultados secundarios serán el tiempo necesario para la normalización de la frecuencia respiratoria, la temperatura y la saturación de oxígeno.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

348

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Kampala, Uganda, P O 7072
        • Department of paediatrics and child Health,Makerere university
      • Kampala, Uganda, P O 7072
        • Department of Paediatrics and Child Health, Makerere University
      • Kampala, Uganda, P O 7072
        • Department of Paediatrics and Child, Makerere University
    • East Africa
      • Kampala, East Africa, Uganda, 256
        • Department of Paediatrics and Child Health, Mulago Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

6 meses a 4 años (NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Niños de 6 meses a 59 meses con tos, dificultad para respirar y tiraje en la parte inferior del tórax
  • Consentimiento del padre/cuidador

Criterio de exclusión:

  • Niños con ataque asmático severo
  • Alergia a cualquiera de los medicamentos del estudio.
  • Diagnóstico de Pneumocystis JiroveciNeumonía en tratamiento terapéutico

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Mortalidad por neumonía grave al séptimo día de tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Tiempo hasta la normalización de la frecuencia respiratoria
Tiempo hasta la temperatura de normalización
Tiempo hasta la normalización de la saturación de oxígeno

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Cordelia M Katureebe, MBCHB, Makerere University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2006

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de marzo de 2007

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de marzo de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de septiembre de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de septiembre de 2006

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

7 de septiembre de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

26 de julio de 2010

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de julio de 2010

Última verificación

1 de julio de 2010

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir