Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de amoxicilina en comparación con placebo para la neumonía en niños de 2 a 59 meses de edad

25 de febrero de 2009 actualizado por: Pakistan Institute of Medical Sciences

Un ensayo doble ciego, multicéntrico y aleatorizado de amoxicilina en comparación con placebo para el tratamiento de la neumonía no grave definida por la OMS en niños de 2 a 59 meses de edad: Grupo de estudio NARIMA

Muchos niños con "neumonía no grave" (tos y respiración acelerada) no tienen neumonía clínica evaluada por los médicos ni neumonía en las radiografías de tórax. El uso inadecuado de antibióticos para estos casos está generando cepas de bacterias resistentes en la comunidad. La evidencia muestra que casi el 50% de la prescripción de antibióticos es innecesaria. Como más de la mitad de las prescripciones de antibióticos para las IRA no son necesarias, ya que la mayoría de estas infecciones son virales y no responden a la terapia con antibióticos, lo que será una fuente de resistencia en la comunidad.

Para abordar este problema, los investigadores realizaron este ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de amoxicilina oral versus placebo en niños con neumonía no grave, teniendo en cuenta todas las precauciones de seguridad necesarias para su bienestar.

La hipótesis del estudio fue que el resultado clínico de los niños de 2 a 59 meses de edad con tos y respiración rápida (neumonía no grave definida por la OMS) con o sin sibilancias es equivalente, ya sea que sean tratados con amoxicilina o con placebo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La neumonía es una de las principales causas de morbilidad y mortalidad infantil en los países en desarrollo. La carga de infecciones respiratorias agudas (IRA) es alta, con un estimado de 5 a 7 episodios en la población menor de 5 años cada año, lo que resulta en 2 millones de muertes. Sin embargo, la mayoría de estos se deben a una neumonía bacteriana grave.

Con el fin de reducir las muertes relacionadas con la neumonía en comunidades donde a menudo no se dispone de personal calificado ni de instalaciones de diagnóstico, la OMS desarrolló pautas de manejo basadas en signos clínicos simples seguidos de tratamiento empírico. Todos los niños con tos y respiración rápida se clasifican en categorías de manejo: los niños que solo respiran rápido se clasifican como que tienen neumonía no grave que requiere antibióticos orales en el hogar, los niños que tienen tiraje en la parte inferior del tórax y/o signos generales de peligro (GDS) se clasifican como neumonía grave y neumonía muy grave respectivamente. Ambos grupos requieren derivación a un hospital y terapia antibiótica inyectable. Estas pautas han demostrado reducir efectivamente la mortalidad relacionada con las IRA en un 34 % (?) en las comunidades donde se han implementado con éxito.

Sin embargo, existen ciertas preocupaciones con respecto a estas pautas. Se considera que utilizar únicamente el signo de respiración acelerada para recetar antibióticos puede no ser lo más sensato desde una perspectiva de salud pública, ya que puede conducir a la propagación de la resistencia a los antibióticos. La respiración acelerada puede deberse a muchas otras causas no relacionadas con la neumonía.

Hay muchos factores que afectan la frecuencia respiratoria de los niños. Los niños con fiebre tendrán frecuencias respiratorias elevadas en cualquier caso. Aunque las guías de la OMS recomiendan que se debe contar la frecuencia respiratoria cuando el niño está afebril, tranquilo y preferiblemente durmiendo. En la vida real tal práctica no siempre es posible.

Otro problema son los niños con tos y respiración rápida que tienen sibilancias. En muchos países en desarrollo, las sibilancias se asocian comúnmente con una respiración rápida y difícil. Los datos de los países desarrollados muestran que las sibilancias son más comunes en las infecciones virales que en las bacterianas. Asimismo, los datos de los países en desarrollo han demostrado que los virus, especialmente el virus respiratorio sincitial (RSV), se aíslan con mayor frecuencia que las bacterias de niños con episodios de infecciones agudas del tracto respiratorio inferior. Un ensayo aleatorizado de bebés con bronquiolitis y neumonía no encontró diferencias en el resultado clínico en niños con antibióticos en comparación con placebo (¿ref?). Las sibilancias no se han abordado durante mucho tiempo y son una de las principales causas del uso excesivo de antibióticos. La evidencia muestra que se encontró que tres ciclos de broncodilatador inhalado se asociaron con una disminución significativa en la frecuencia respiratoria, lo que llevó a una clasificación revisada de "sin neumonía" en estos niños. Ha demostrado de manera convincente que a la mayoría de estos niños les sigue yendo bien cuando se les envía a casa sin un antibiótico.

Aunque la respiración rápida es un indicador importante para el diagnóstico clínico de la neumonía, no puede distinguir los patógenos virales de los bacterianos. Todavía existe controversia sobre la importancia relativa de los patógenos virales y bacterianos, por lo que aún no se ha establecido una distinción confiable entre la infección bacteriana y viral y este problema ha surgido. muchas preguntas para los administradores de programas, investigadores senior y expertos técnicos, que aún deben responderse.

Muchos niños con "neumonía no grave" (tos y respiración acelerada) no tienen neumonía clínica evaluada por los médicos ni neumonía en las radiografías de tórax. El uso inadecuado de antibióticos para estos casos está generando cepas de bacterias resistentes en la comunidad. La evidencia muestra que casi el 50% de la prescripción de antibióticos es innecesaria. Como más de la mitad de las prescripciones de antibióticos para las IRA no son necesarias, ya que la mayoría de estas infecciones son virales y no responden a la terapia con antibióticos, lo que será una fuente de resistencia en la comunidad. Cuando las bacterias resistentes se vuelven comunes, es posible que comencemos a ver fallas en el tratamiento de los niños con neumonía grave que realmente requieren un antibiótico eficaz. Es imperativo tener el conocimiento de la causa probable y el patrón de neumonía que podría utilizarse para comprender mejor el modelo de resistencia a los antibióticos.

Por las razones expuestas anteriormente, es necesario profundizar en la función de los antibióticos en niños con tos y respiración rápida. Para abordar este problema, llevamos a cabo este ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de amoxicilina oral versus placebo en niños con neumonía no grave, teniendo en cuenta todas las precauciones de seguridad necesarias para su bienestar. El objetivo principal fue determinar si los niños de 2 a 59 meses con tos y respiración rápida, con o sin sibilancias, pero sin evidencia de enfermedad grave definida por la OMS, tienen un fracaso clínico equivalente a las 72 horas de tratamiento cuando se tratan con amoxicilina en comparación con placebo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

900

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Federal Capital
      • Islamabad, Federal Capital, Pakistán, 44000
        • ARI Research Cell, Children Hospital, PIMS

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

2 meses a 4 años (NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Niños de 2 a 59 meses de edad que asisten a las consultas externas de los sitios participantes
  • Neumonía no grave definida por la OMS
  • Accesibilidad para el seguimiento
  • Consentimiento informado por escrito de un padre o tutor legal

Criterio de exclusión:

  • Signos de la OMS de neumonía grave reconocidos por la retracción de la pared torácica inferior. Los niños que presenten sibilancias serán evaluados por tiraje de la pared torácica inferior después de tratamientos con salbutamol nebulizado. Signos de la OMS de enfermedad muy grave/neumonía definidos como cualquiera de los siguientes:

    1. Cianosis
    2. incapacidad para beber
    3. convulsiones
    4. Anormalmente soñoliento o difícil de despertar
  • Desnutrición severa reconocida por peso para la edad inferior al tercer percentil según la tabla de crecimiento NCHS (Estadísticas Nacionales de Salud Infantil) y/o edema (ver tabla).
  • Todos los pacientes con antecedentes previos de 3 o más episodios de sibilancias o con diagnóstico de asma.
  • Cardiopatía congénita conocida o clínicamente reconocible con cianosis o insuficiencia cardíaca congestiva o cardiomegalia.
  • Trastornos agudos/crónicos de los sistemas de órganos conocidos o clínicamente reconocibles, como ictericia, síndrome nefrótico, anemia grave que se manifiesta como palidez extrema, etc.
  • Otras afecciones infecciosas que requieran terapia con antibióticos el día del contacto, incluidas meningitis, tuberculosis, disentería, osteomielitis, artritis séptica, etc.
  • Niños que han tomado las dosis apropiadas de la dosis recomendada por la OMS del fármaco antimicrobiano durante 48 horas antes de la presentación.
  • Antecedentes de hospitalización en las últimas 2 semanas.
  • Sarampión o antecedentes de sarampión en el último mes: sarampión reconocido por la presencia de fiebre con erupción cutánea y conjuntivitis.
  • Inscripción previa en el ensayo actual.
  • Alergia conocida a la penicilina, incluidos antecedentes de erupción cutánea, urticaria o síntomas anafilácticos.
  • Los niños que vivan fuera del término municipal de la ciudad que no puedan ser objeto de seguimiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: TRIPLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Amoxicilina
Se administró amoxicilina oral en dosis de 15 mg/kg/dosis cada 8 horas como fármaco activo
Amoxicilina oral 15 mg/kg/dosis cada 8 horas
Otros nombres:
  • Amoxicilina
PLACEBO_COMPARADOR: Placebo
El placebo fue similar en color, consistencia y volumen a la amoxicilina oral.
El placebo fue similar en color, consistencia y volumen a la amoxicilina oral.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
La medida de resultado primaria fue el fracaso del tratamiento dentro de las primeras 72 horas de terapia
Periodo de tiempo: 3 días
3 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
La medida de resultado secundaria fue el fracaso del tratamiento en el tercer seguimiento (día 5) más la ausencia de mejoría
Periodo de tiempo: 5 dias
5 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Dr. Tabish Hazir, FCPS-Peds, Overall Head of Research Cell
  • Director de estudio: Dr. Yusra Ashraf, MBBS, Research Administrator to ARI Research Cell

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2006

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de abril de 2008

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de abril de 2008

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de febrero de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de febrero de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

26 de febrero de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

26 de febrero de 2009

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de febrero de 2009

Última verificación

1 de febrero de 2009

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • NARIMA Study Group

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir