Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cirugía ortognática de hendidura frente a osteogénesis por distracción: ¿cuál es mejor?

12 de septiembre de 2011 actualizado por: The University of Hong Kong

Distracción frente a cirugía ortognática: cuál es mejor para los pacientes con paladar hendido

Los pacientes con labio y paladar hendido normalmente se presentan con la cara hundida debido al colapso en la parte media de la cara y la incapacidad de los dientes superiores e inferiores para unirse durante la masticación. Esta situación constituye un grave problema estético y de masticación. Tradicionalmente, se realizaba una sola operación quirúrgica conocida como cirugía ortognática para mover la mandíbula superior hacia adelante a una posición más normal y permitir que se recuperara la función masticatoria. Sin embargo, debido al tejido cicatricial de la reparación quirúrgica original del paladar hendido, se sabe que este procedimiento es inestable y hace que el hueso vuelva rápidamente a su posición original. En 1996 se estableció un nuevo concepto de mover el hueso de la mandíbula superior gradualmente 1 mm por día utilizando un dispositivo especial adherido al hueso llamado osteogénesis por distracción. Los estudios en animales han demostrado que esta técnica puede producir resultados estables con una recaída mínima. Nuestros propios estudios clínicos han confirmado la viabilidad de corregir las deformidades de la hendidura mediante distracción gradual. El objetivo de este estudio (que es el primero de este tipo) es realizar un estudio controlado aleatorio prospectivo y comparar los resultados del tratamiento del estándar actual (cirugía ortognática) con distracción osteogénica (movimiento óseo gradual). Los objetivos se centran en cuatro aspectos: morbilidad, estabilidad, función del habla e impacto psicológico. Los resultados de este estudio aclararán varios dilemas clínicos en la toma de decisiones al elegir si utilizar cirugía ortognática u osteogénesis por distracción en el tratamiento de pacientes con labio y paladar hendido. Además, también informará a nuestro equipo de investigación multidisciplinar para mejorar la atención integral de los pacientes con labio y paladar hendido.

La distracción ósea gradual de la parte media de la cara en pacientes con paladar hendido es más estable, menos perjudicial para el habla y no más problemática para el paciente que la osteotomía convencional y la transposición ósea (cirugía ortognática).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La hipoplasia maxilar que conduce a hundimiento del tercio medio facial es un problema de desarrollo común en pacientes con CLP y está relacionado con una combinación de reducción congénita en el crecimiento del tercio medio facial y la cicatriz quirúrgica de la reparación del paladar hendido. Por lo tanto, los pacientes con CLP suelen presentar una cara media corta y un paladar duro estrecho y una maloclusión grave.

La cirugía ortognática convencional puede avanzar, expandir y alargar el maxilar a una posición normal en relación con el cráneo y la oclusión. Sin embargo, dicha transposición quirúrgica inmediata del maxilar hendido es técnicamente difícil debido a la grave deformidad que exige un gran movimiento quirúrgico y la tensión de la cicatriz palatina. Los estudios han demostrado que el maxilar reposicionado es bastante inestable a largo plazo. Además, la competencia velofaríngea podría verse comprometida por esta técnica de avance inmediato, lo que daría como resultado un habla anormalmente nasal.

Se ha demostrado la viabilidad del alargamiento gradual de la mandíbula subdesarrollada en pacientes sindrómicos mediante osteogénesis por distracción. El movimiento gradual del maxilar activado por los distractores implantados teóricamente puede superar la tensión de la cicatriz palatina y la musculatura del paladar blando. Esto puede reducir la recidiva esquelética a largo plazo del maxilar hendido y la distorsión del habla. Por otro lado, los procedimientos de distracción implican las operaciones de inserción y extracción quirúrgica y la retención de los dispositivos durante un período de dos meses. Esto puede aumentar la posibilidad de infección, molestias sociales y, en última instancia, afectar la satisfacción del paciente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Sai Ying Pun, Hong Kong
        • OMFS, Faculty of Dentistry, The University of Hong Kong

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO, NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con labio y paladar hendido que requerían un avance maxilar de 4 a 10 mm

Criterio de exclusión:

  • casos sindrómicos, madurez esquelética aún no alcanzada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: 1
El grupo 1 recibirá cirugía ortognática convencional
Pacientes con hipoplasia maxilar moderada que necesiten un avance de 4-10mm
Otros nombres:
  • osteotomía hendida
COMPARADOR_ACTIVO: 2
El grupo 2 recibirá osteogénesis por distracción.
Otros nombres:
  • distracción hendida

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
cuestionarios estandarizados, cefalografías laterales, nasoendoscopia, nasometría
Periodo de tiempo: intraoperatorio y posoperatorio a las 2-6 semanas, 2,3,6 meses, 1, 2, 3, 4, 5 años
intraoperatorio y posoperatorio a las 2-6 semanas, 2,3,6 meses, 1, 2, 3, 4, 5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Lim K Cheung, BDS, PhD, The University of Hong Kong

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2002

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de octubre de 2004

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de enero de 2008

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de enero de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de junio de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

30 de junio de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

13 de septiembre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de septiembre de 2011

Última verificación

1 de septiembre de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir