Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Fissura Ortognática versus Distração Osteogênica - Qual é Melhor?

12 de setembro de 2011 atualizado por: The University of Hong Kong

Distração versus cirurgia ortognática - qual é melhor para pacientes com fissura palatina

Pacientes com fissura labiopalatal normalmente apresentam uma face afundada devido ao colapso na parte central da face e incapacidade dos dentes superiores e inferiores se encontrarem durante a mastigação. Esta situação constitui um grave problema estético e mastigatório. Uma única operação cirúrgica conhecida como cirurgia ortognática era tradicionalmente realizada para mover a mandíbula superior para frente para uma posição mais normal e permitir que a função mastigatória fosse recuperada. No entanto, devido ao tecido cicatricial do reparo cirúrgico original da fenda palatina, esse procedimento é conhecido por ser instável, fazendo com que o osso retorne rapidamente à sua posição original. Um novo conceito de mover o osso maxilar superior gradualmente em 1 mm por dia usando um dispositivo especial ligado ao osso chamado distração osteogênica foi estabelecido em 1996. Estudos em animais mostraram que esta técnica pode produzir resultados estáveis ​​com recidiva mínima. A viabilidade de corrigir deformidades fissuradas por distração gradual foi confirmada por nossos próprios estudos clínicos. O objetivo deste estudo (que é o primeiro do gênero) é realizar um estudo prospectivo randomizado controlado e comparar os resultados do tratamento do padrão atual (cirurgia ortognática) com distração osteogênica (movimento gradual do osso). Os objetivos se concentram em quatro aspectos: morbidade, estabilidade, função da fala e impacto psicológico. Os resultados deste estudo irão esclarecer vários dilemas clínicos na tomada de decisão ao escolher entre cirurgia ortognática ou distração osteogênica no tratamento de pacientes com fissura labiopalatal. Além disso, também informará nossa equipe de pesquisa multidisciplinar para melhorar o atendimento total dos pacientes com fissura labiopalatal.

A distração óssea gradual do terço médio da face em pacientes com fissura palatina é mais estável, menos prejudicial à fala e não mais problemática para o paciente do que a osteotomia convencional e a transposição óssea (cirurgia ortognática).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A hipoplasia maxilar levando ao afundamento do terço médio da face é um problema de desenvolvimento comum em pacientes com FLP e está relacionada a uma combinação de redução congênita no crescimento do terço médio da face e à cicatriz cirúrgica do reparo da fenda palatina. Portanto, os pacientes com FLP geralmente apresentam face média curta, palato duro estreito e má oclusão grave.

A cirurgia ortognática convencional pode avançar, expandir e alongar a maxila para uma posição normal em relação ao crânio e à oclusão. No entanto, essa transposição cirúrgica imediata da maxila fissurada é tecnicamente difícil devido à deformidade grave que exige grande movimentação cirúrgica e à tensão da cicatriz palatina. Estudos demonstraram que a maxila reposicionada é bastante instável a longo prazo. Além disso, a competência velofaríngea pode ser comprometida por essa técnica de avanço imediato, resultando em fala anormalmente nasal.

A viabilidade do alongamento gradual da mandíbula subdesenvolvida em pacientes sindrômicos por distração osteogênica foi comprovada. O movimento gradual da maxila ativado pelos distratores implantados pode, teoricamente, superar a tensão da cicatriz palatina e da musculatura do palato mole. Isso pode reduzir a recidiva esquelética de longo prazo da maxila fissurada e a distorção da fala. Por outro lado, os procedimentos de distração envolvem as operações cirúrgicas de inserção e remoção e a retenção dos dispositivos durante um período de dois meses. Isso pode aumentar a chance de infecção, transtornos sociais e, em última análise, afetar a satisfação do paciente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Fase 2

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Sai Ying Pun, Hong Kong
        • OMFS, Faculty of Dentistry, The University of Hong Kong

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT, CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com fissura labiopalatal que necessitaram de avanço maxilar variando de 4-10 mm

Critério de exclusão:

  • casos sindrômicos, maturidade esquelética ainda não atingida

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: 1
Grupo 1 receberá cirurgia ortognática convencional
Pacientes com hipoplasia maxilar moderada que necessitam de um avanço de 4-10mm
Outros nomes:
  • fenda osteotomia
ACTIVE_COMPARATOR: 2
Grupo 2 receberá distração osteogênica
Outros nomes:
  • fenda distração

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
questionários padronizados, cefalografias laterais, nasoendoscopia, nasometria
Prazo: intra-operatório e pós-operatório em 2-6 semanas, 2,3,6 meses, 1, 2, 3, 4, 5 anos
intra-operatório e pós-operatório em 2-6 semanas, 2,3,6 meses, 1, 2, 3, 4, 5 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Lim K Cheung, BDS, PhD, The University of Hong Kong

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de junho de 2002

Conclusão Primária (REAL)

1 de outubro de 2004

Conclusão do estudo (REAL)

1 de janeiro de 2008

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de janeiro de 2009

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de junho de 2009

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

30 de junho de 2009

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

13 de setembro de 2011

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de setembro de 2011

Última verificação

1 de setembro de 2011

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever