Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Feasibility of Comparing Two Surgical Treatment of Female Urodynamic Stress (SITOT)

23 de enero de 2013 actualizado por: University of Aberdeen

Feasibility of Comparing Two Surgical Treatment of Female Urodynamic Stress Incontinence (SITOT)

Aim: The study aim to assess the feasibly a large prospective multi-centre randomised study for comparing the relatively new "Single incision sub-urethral tapes" with the standard surgical treatment of female urodynamic stress incontinence (USI).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Single incision tension-free sub-urethral vaginal tapes procedures8 have been recently described in an attempt to avoid the blind passage of the trochars through the groin & the adductor muscles and consequently reducing the incidence & severity of postoperative leg pain. The obvious advantages would be shorter hospital stay, early recovery, early resumption of day to day activities & earlier return to work. A number of small prospective audits and case-series have been presented in international conferences reporting on the safety & outcomes for these procedures. However all these studies were for preliminary reports for proof of concept and therefore the studies populations were 15-70 women with short term follow-up of 2-3 month9-11.These studies have shown low perioperative complication rates: bladder injury 0-1%, vaginal erosion 1-3% & one study showing 1.3% pain at 6 weeks follow-up. The patient reported success rates were 77-93% at 2-3 month follow-up9-12.

Objectives:

  1. Establish the feasibility of the "Single incision sub-urethral tapes" to be done under local anaesthesia.
  2. The feasibility of randomisation to the standard surgical treatment TVT-O / TVT.
  3. To compare the surgical approach in this relatively new procedure against the standard procedures as regard: Peri-operative complication rates, Postoperative pain, Time to discharge from the hospital,
  4. To compare the outcomes as regard: Patient-reported cure rates, Patient satisfaction, Impact on Quality of life (QoL) and sexual function at 3 month & 1 -year follow-up. The objective cure rates will be assessed at 3 month follow-up.

Design:

A pilot prospective randomised study within participating urogynaecology units of the "Scottish Pelvic Floor Network".

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

137

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Aberdeenshire
      • Aberdeen, Aberdeenshire, Reino Unido, AB25 2ZD
        • (Grampian) Aberdeen Royal Infermary

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Inclusion Criteria:

  • USI
  • Mixed incontinence symptoms with predominantly bothering stress component (No DO on UDS).
  • Primary Incontinence Surgery.
  • BMI < 35
  • Ability to understand the information leaflet and sign an informed consent form in English.
  • All would have had failed or declined PFMT.

Exclusion Criteria:

  • Mixed incontinence with pre-dominant OAB and/or Neurological conditions e.g. MS.
  • Detrusor Overactivity on Urodynamics.
  • Inability to understand English.
  • Un-willing for randomisation.
  • Concomitant surgery.
  • Patient requiring postoperative hospital-stay for medical or social reasons

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Single-incision Mini-slings (SIMS- Ajust)
AjustTM has polypropylene fixing anchors (one is fixed and the other adjustable) which are anchored onto the obturator membrane. The pulley like system enables adjustment of the tension once the arms have been anchored. Once in place, the anchors rest at right angles to insertion which is claimed to reduce the chances of anchor dislodgment
Tension free vaginal tape vs. single incision sub-urethral tension free vaginal tape
Otro: standared med urethral sling (SMUS)
standard med urethral sling (SMUS)TVT-O, was done as originally described by Deleval et al.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
• Feasibility of the single incision sub-urethral tape to be done under local anaesthesia
Periodo de tiempo: 1 year
  • Feasibility of the single incision sub-urethral tape to be done under local anaesthesia?
  • Number of women approached and declining LA o Number of women in LA group converted to GA
1 year

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
• Patient-reported Success rates
Periodo de tiempo: 1 year

Patient-reported Success rates

o Assessed by PGI-I "Very Much Improved/ Much Improved."

1 year

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Mohamed Abdel-Fattah, MRCOG, University of Aberdeen

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de octubre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de octubre de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de octubre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de enero de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2013

Última verificación

1 de enero de 2013

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir