Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio para predecir la necesidad de uso de humidificación y comparación del efecto de ThermoSmart™ y no humidificación en la adherencia

21 de junio de 2015 actualizado por: Fisher and Paykel Healthcare

A pesar de la eficacia de la presión positiva continua en las vías respiratorias (CPAP) para eliminar la obstrucción de las vías respiratorias superiores, la aceptación y el cumplimiento del tratamiento han sido subóptimos. Uno de los únicos avances tecnológicos que se ha demostrado que aumenta la adherencia es la humidificación térmica, que ahora se considera parte de la terapia CPAP convencional en algunos países. ThermoSmart™ es una tecnología única desarrollada por Fisher & Paykel Healthcare que utiliza un tubo de respiración calentado para brindar una humedad óptima en todos los entornos. Se ha demostrado que ThermoSmart es superior a la humidificación convencional en la reducción de los efectos secundarios, la condensación y la presión titulada, así como en el aumento del tiempo total de sueño. Sin embargo, la entrega mejorada de humedad no ha llevado a una adherencia significativamente mayor en pacientes con apnea obstructiva del sueño (AOS) no seleccionados.

Se aleatorizará un total de 80 pacientes diagnosticados con OSA pero que no hayan usado CPAP en un ensayo simple ciego, aleatorizado y de brazos paralelos para determinar si el uso de humidificación térmica afectará la adherencia a la terapia.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

80

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Weg
      • Hagen, Weg, Alemania, 60
        • Helios - Klinik Ambrock

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnosticado con AOS
  • Naïve a la terapia CPAP, es decir, no han sido recetados o utilizados CPAP en los últimos 5 años
  • Recetó una mascarilla nasal (ya que a los pacientes se les recetará su mascarilla después del reclutamiento en el estudio, se retirará a cualquier participante a quien se le recetó una mascarilla facial completa)

Criterio de exclusión:

  • Enfermedad cardíaca grave
  • Enfermedad pulmonar coexistente
  • Trastornos del sueño coexistentes
  • Embarazada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: APAP con humidificación
ICON Auto CPAP™ con tubo térmico Thermosmart
ICON Auto CPAP™ con humidificación térmica y el uso de un tubo térmico
Comparador activo: APAP sin humidificación
ICON Auto CPAP™ sin tubo térmico Thermosmart
ICON Auto CPAP™ sin humidificación térmica ni el uso de un tubo térmico.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Cumplimiento de la terapia con el tratamiento por noche promediado durante el período de tiempo total medido a través del software interno en el dispositivo e informado al usar el software InfoSmart™ con y sin humidificación térmica.
Periodo de tiempo: 6 semanas después de la aleatorización del paciente
6 semanas después de la aleatorización del paciente

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de somnolencia de Epworth (ESS)
Periodo de tiempo: 6 semanas después de la aleatorización del paciente
El ESS es una medida de la somnolencia diurna y tiene un total de 24 puntos. Un rango de 0-9 se considera normal. Una puntuación de más de 9 se considera que tiene somnolencia diurna anormal
6 semanas después de la aleatorización del paciente
Cuestionario de resultado funcional del sueño (FOSQ)
Periodo de tiempo: 6 semanas después de la aleatorización del paciente
FOSQ es una medida del impacto del trastorno en múltiples actividades de la vida cotidiana y cómo el tratamiento puede mejorar estas actividades. Hay 30 preguntas y para cada pregunta debe elegir entre una subescala de 0 a 4; 0 = "No realizo esta actividad por otros motivos", 1="Sí extremadamente", 2="Sí moderadamente", 3= "Sí un poco", 4 = "No". Las puntuaciones de cada subescala se sumarán y escalarán hasta un valor máximo alcanzable de 20. Se calculó la puntuación total. El rango de valores es 0-100. Una puntuación más alta significa que el tratamiento ha mejorado positivamente las actividades cotidianas.
6 semanas después de la aleatorización del paciente
Quejas nasofaríngeas
Periodo de tiempo: 6 semanas después de la aleatorización del paciente
Las molestias nasofaríngeas (NPC) se evaluaron mediante un cuestionario. Se pidió a los sujetos que evaluaran su condición en una escala de 0 ("sin quejas") a 5 ("muy fuerte"). Se hicieron las siguientes preguntas dentro del cuestionario: ¿Observó congestión nasal, sequedad nasal, secreción nasal, boca seca y garganta seca (0-5 cada uno) durante la última semana? La puntuación total máxima alcanzable fue de 25.
6 semanas después de la aleatorización del paciente

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Georg Nilius, Dr., Helios Klinik Ambrock

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de enero de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de enero de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

25 de enero de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de junio de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de junio de 2015

Última verificación

1 de junio de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir