Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Fuerza de desenfoque y cambios aberrométricos después del entrecruzamiento corneal (CxL) y CxL combinados con queratectomía fotorrefractiva (PRK) en queratocono

14 de enero de 2017 actualizado por: Georgios Labiris, Democritus University of Thrace

Fuerza de desenfoque y cambios aberrométricos después del entrecruzamiento corneal (CxL) y CXL combinado con queratectomía fotorrefractiva (PRK) en queratocono.

El objetivo principal de este estudio fue evaluar el impacto de las dos opciones terapéuticas predominantes, CxL y CxL combinadas con queratectomía fotorrefractiva guiada por topografía (t-PRK), en las aberraciones de alto orden (HOA) de la córnea anterior y posterior.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Para el estudio se utilizó Pentacam Classic (Oculus Optikgerate GmbH, Heidelberg, Alemania, versión de software 1.14r04).32 Se incluyeron en el estudio pacientes con queratocono. De ellos, 19 pacientes se sometieron a tratamiento CxL (grupo CxL), mientras que los 13 pacientes restantes se sometieron a CxL combinado con t-PRK (tCxL) [grupo tCxL]. Si ambos ojos eran elegibles, solo se inscribía un ojo en el estudio. Con respecto a las mediciones de la cámara Scheimpflug (Pentacam Classic, Oculus Optikgerate GmbH, Heidelberg, Alemania, versión de software 1.14r04), los mapas aceptables tenían al menos 10,0 mm de cobertura corneal. Además, se excluyeron las imágenes con datos extrapolados en la zona central de 9,0 mm.

Para las superficies corneales anterior y posterior, se calcularon los parámetros de HOA derivados de Pentacam para ambos diámetros de pupila de 4 mm y 6 mm, así como los valores de la raíz cuadrática media (RMS) de HOA. Las mediciones de HOA derivadas de Pentacam se obtuvieron un día antes del tratamiento y luego un año después de la operación. El impacto de la técnica quirúrgica (ya sea CXL o tCXL) en el error esferocilíndrico se evaluó mediante análisis de vector de potencia como se describió anteriormente. Además, las refracciones manifiestas que comprenden esfera (S), cilindro (C) y eje (φ), se convirtieron en tres potencias dióptricas (M, J0 y J45). Además, calculamos la fuerza de desenfoque general (B) del error esferocilíndrico midiendo la longitud del vector producido.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

32

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Alexandroupolis, Grecia
        • Eye Institute of Thrace (EIT)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • queratocono progresivo

Criterio de exclusión:

  • glaucoma o sospecha de glaucoma,
  • espesor corneal central (CCT) inferior a 400 μm,
  • K-lecturas más de 60D,
  • antecedentes de queratitis herpética,
  • embarazo o lactancia,
  • enfermedad autoinmune subyacente

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo CxL
Los voluntarios de este grupo recibieron tratamiento CxL.
A todos los pacientes con queratocono se les aplicó el mismo procedimiento quirúrgico que incluyó: Instilación de gotas de clorhidrato de proparacaína al 0,5% para anestesia tópica, aplicación de una esponja empapada en alcohol al 10% en la córnea central durante 30 segundos y posterior desepitelización mediante un hockey. cuchillo. Después de la desepitelización, se instiló en la córnea una mezcla de riboflavina al 0,1 % en solución de dextrano al 20 % durante 30 minutos (2 gotas cada 2 minutos) antes de la irradiación, hasta que el estroma penetró por completo y el humor acuoso se tiñó de amarillo. La fuente de radiación UVA fue UV-XTM Zurich, . También se continuó la instilación de gotas de riboflavina (1 gota cada 2 minutos) durante la irradiación, para mantener la concentración necesaria de riboflavina. Además, se aplicó solución salina balanceada (BSS) cada 6 minutos para humedecer la córnea.
Experimental: grupo tCxL
Los voluntarios de este grupo recibieron CxL combinado con tratamiento t-PRK
Para el grupo tCxL, la PRK topoguiada precedió a la CXL. El epitelio se eliminó mecánicamente con un cuchillo de hockey y se realizó la ablación en una zona de 9,0 mm con una profundidad de ablación máxima prevista de 50 μm. En ningún caso se aplicó Mitomicina-C adyuvante. Para la ablación fotorrefractiva utilizamos el Allegretto Wave 200 Hz (1.0071-1-0.81/1.208 software/ WaveLight AG, Erlangen, Alemania) con el perfil de ablación T-CAT.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Aberraciones corneales de orden superior
Periodo de tiempo: 1 año después de la operación
1 año después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de febrero de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de febrero de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de febrero de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

18 de enero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2017

Última verificación

1 de enero de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 3/2/2012 37

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir