Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de la teriparatida en la neuroartropatía diabética inactiva de Charcot del pie

28 de junio de 2021 actualizado por: Ashu Rastogi, Postgraduate Institute of Medical Education and Research

Estudiar la eficacia de la teriparatida para mejorar la remodelación de los huesos del pie en la neuroartropatía crónica de Charcot en pacientes con diabetes mellitus.

El pie diabético representa un importante problema médico, social y económico a nivel mundial.

La neuroartropatía de Charcot, siendo una causa frecuente de pie diabético, ha sido un tema intrigante de investigación para endocrinólogos, podólogos y cirujanos. Tras su primera descripción por JEAN-MARTIN CHARCOT en 1868, se han planteado muchas teorías sobre su fisiopatología, pero no se ha investigado mucho para su prevención y tratamiento, especialmente en la etapa inactiva.

El curso de la neuroartropatía de Charcot es trifásico, siendo el diagnóstico generalmente pasado por alto en la etapa activa, en adelante los pacientes a menudo acuden a nosotros con un pie deformado. Como consecuencia, la actividad osteoclástica en la etapa activa hace que los huesos del pie se desmineralicen y se debiliten, siendo así susceptibles de fractura y fragmentación.

La teriparatida es una molécula paratiroidea recombinante humana (1-34) que ha sido aprobada para la osteoporosis posmenopáusica y en hombres con osteoporosis primaria o secundaria. Actúa estimulando preferentemente la actividad de los osteoblastos sobre los osteoclastos, lo que da como resultado la formación de hueso nuevo y un aumento en la tasa de remodelación ósea que se manifiesta como un aumento en la masa esquelética y la densidad mineral ósea.

Teniendo en cuenta la fisiopatología del pie de Charcot, la teriparatida se puede utilizar como tratamiento potencial para la neuroartropatía de Charcot inactiva, pero hasta la fecha no hay estudios ni ensayos aleatorios en este contexto. Nuestra hipótesis es que la teriparatida puede aumentar la remodelación de los huesos del pie en la neuroartropatía de Charcot, mejorar la densidad mineral ósea y, posteriormente, reducir el riesgo de fracturas y la progresión de las deformidades. Este estudio planea comparar los efectos de la teriparatida en pacientes diabéticos con pie de Charcot inactivo en un diseño controlado con placebo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La neuroartropatía de Charcot (CN) fue descrita por primera vez por Jean-Martin Charcot en un paciente con tabes dorsal, quien reconoció que la neuropatía periférica podría conducir a articulaciones neuropáticas. Esta condición tiene muchos nombres, incluyendo osteoartropatía de Charcot, osteoartropatía neuropática y muchos otros. El pie de Charcot puede presentarse como complicación de neurosífilis, siringomielia, lepra, poliomielitis, neuropatía congénita y diabetes mellitus, siendo esta última la causa más frecuente de NC en la actualidad. Desde la descripción de la CN en 1883, su fisiopatología sigue siendo un enigma y no existen pautas estrictas para el tratamiento de este trastorno.

India tiene más personas que viven con diabetes que cualquier otro país del mundo y el pie diabético es una de las complicaciones diabéticas comunes que se encuentran en India. La prevalencia del pie de Charcot en la diabetes no se conoce claramente (0,1% a casi el 30%), pero ahora se reconoce que la afección no es tan infrecuente como generalmente se piensa. La CN se caracteriza por la destrucción progresiva de los huesos y las articulaciones del pie acompañada de osteopenia. La creencia actual es que una vez que la enfermedad se desencadena en un individuo susceptible, está mediada por un proceso de inflamación descontrolada en el pie. Esta inflamación conduce a la osteólisis y es indirectamente responsable de la fractura y luxación progresivas que caracterizan su presentación.

El evento fisiopatológico es la elevación impulsada por citocinas del activador del receptor del ligando del factor nuclear kappa B (RANKL), que, a su vez, aumenta la síntesis del factor nuclear kB (NF-kB). Este último promueve la maduración de los osteoclastos y la actividad osteoclástica, lo que lleva a la osteoporosis en los huesos afectados. Paralelamente, NF-kB potencia la producción de osteoprotegerina a partir de osteoblastos, con el fin de proporcionar un antagonista de RANKL y mitigar sus efectos. En última instancia, la cascada de todos los cambios fisiopatológicos conduce al desarrollo del pie de Charcot y la desmineralización de los huesos.

Si la afección se diagnostica correctamente y el paciente se inmoviliza adecuadamente, la inflamación local disminuirá y se podrá prevenir una mayor destrucción ósea, incluida la pérdida progresiva de la densidad mineral. Pero el diagnóstico de CN se pasa por alto con frecuencia en la fase activa en casi el 25% de los casos. En la etapa inactiva, los signos de inflamación local desaparecen progresivamente, el enrojecimiento desaparece y la diferencia de temperatura de la piel entre los dos pies disminuye. La mayoría de los pacientes que acuden a nuestra clínica de diabetes presentan en la fase inactiva deformidades estables del pie, como deformidad en mecedora, pérdida de los arcos longitudinales o transversales, prominencia ósea (convexidad medial) y desmineralización significativa de los huesos. Estas deformidades de los pies dan como resultado áreas anormales de alta presión que son particularmente propensas a la ulceración; una consecuencia de la carga continua de peso.

El fragmento de hormona paratiroidea humana recombinante (teriparatida) es una terapia anabólica que estimula preferentemente la actividad de los osteoblastos sobre los osteoclastos, lo que da como resultado la formación de hueso nuevo y un aumento en la tasa de remodelación ósea. Estos efectos se manifiestan como un aumento de la masa esquelética, la densidad mineral ósea (DMO) y la resistencia ósea, lo que conduce posteriormente a una reducción del riesgo de fracturas. Está bien establecido que la teriparatida aumenta la remodelación ósea en el esqueleto a través de estudios de histomorfometría y mediciones de marcadores de recambio óseo (BTM), y recientemente se han demostrado mediciones directas del efecto de la teriparatida en la actividad metabólica específica del sitio del esqueleto en pacientes. de osteoporosis

Las imágenes de gammagrafía ósea con radionúclidos que utilizan el radiofármaco 99Tecnecio-metilendifosfonato (MDP) tienen un papel útil tanto en la práctica clínica como en la investigación para investigar las enfermedades óseas metabólicas y la respuesta al tratamiento. En la práctica clínica, las gammagrafías óseas se informan únicamente sobre la base de una interpretación visual cualitativa de las imágenes que permite la detección de cambios discretos en el esqueleto en áreas de captación focal del trazador. Se observa un aumento de la captación esquelética de 99mTc-MDP con teriparatida en pacientes con osteoporosis, lo que indica un aumento de la formación ósea que se vio respaldado por aumentos de BTM. Recientemente, la gammagrafía ósea cuantitativa con MDP se describe como una herramienta más sensible para estudiar el proceso de remodelado óseo incluso en NC. Se sugiere la utilidad potencial de la gammagrafía ósea cuantitativa para el diagnóstico y, lo que es más importante, para la actividad de la NC. Sin embargo, traducir las evaluaciones visuales en datos cuantitativos con F18 PET/SPECT CT para estudiar las regiones de interés (ROI) y evaluar la respuesta a la teriparatida será más específico.

El papel de la teriparatida en pacientes diabéticos con CN no ha sido estudiado hasta la fecha. Teniendo en cuenta la fisiopatología de la NC, el presente estudio planea evaluar la eficacia de la teriparatida en la NC crónica mediante el estudio del cambio en la remodelación ósea cuantificado por F18 SPECT CT, DMO y marcadores de recambio óseo. También evaluaremos los beneficios de la teriparatida, si los hubiera, sobre la morbilidad del pie, es decir, la incidencia de fracturas, la progresión de la deformidad o la necesidad de amputación durante el período de seguimiento de 18 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Chandigarh, India, 160012
        • PGIMER
      • Chandigarh, India, 160012
        • Deptt of Endocrinology

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Criterios clínicos:

    1. Sin calor ni enrojecimiento del pie.
    2. Diferencia de temperatura entre dos pies < 2 grados centígrados.
    3. Si presenta deformidad, el paciente puede caminar sin ayuda.
    4. Antecedentes de neuroartropatía de Charcot activa resuelta del pie.
  2. Criterios radiológicos: pie radiográfico simple (cargando peso lateral y oblicuo) que muestre al menos 3 de las siguientes características:

    1. Deformidad del pie.
    2. Subluxaciones/dislocaciones articulares.
    3. Alisado/Redondeado de fragmentos óseos.
    4. Esclerosis/erosiones subcondrales.
    5. Formación de callos.
    6. Colapso del espacio articular.

Criterio de exclusión:

  1. Fase inflamatoria activa de la neuroartropatía de Charcot.
  2. Activa sobre inactiva neuroartropatía de Charcot.
  3. Osteomielitis de los huesos del pie.
  4. Enfermedad vascular periférica.
  5. Osteoporosis (puntuación T menor o igual a -2,5 en columna lumbar o cadera).
  6. Insuficiencia renal (tasa de filtración glomerular estimada < 60 ml/min).
  7. Neoplasia maligna ósea anterior/presente.
  8. Neoplasia maligna previa con metástasis al hueso.
  9. Recibió teriparatida antes.
  10. Hiperparatiroidismo.
  11. Enfermedad ósea de Paget.
  12. Mujeres embarazadas.
  13. Recibió bisfosfonatos en los últimos 18 meses.
  14. Pacientes con úlcera en el pie afectado.
  15. Pacientes que previamente tomaban pioglitazona. -

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: teriparatida
10 pacientes diabéticos con pie de Charcot inactivo que tengan suficiente calcio y Vit.D recibirán 20 microgramos de teriparatida, por vía subcutánea entre las 8 y las 9 p. m., diariamente.
hormona paratiroidea humana recombinante (1-34) subcutánea todos los días de 8 a 9 p. m.
Otros nombres:
  • hormona paratiroidea
  • hormona paratiroidea humana recombinante
Comparador de placebos: placebo
10 pacientes diabéticos con pie de Charcot inactivo que tengan suficiente calcio y Vit.D recibirán placebo, subcutáneo entre las 8 y las 9 p.m. , diariamente.
Placebo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
SUV Max en PET/CT Scan a los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
Se realizó una exploración F18 PET/CT del pie al inicio y 12 meses después de la intervención. La medida de resultado principal fue el valor de captación estandarizado (SUV max) con la intervención. Una puntuación más alta en la escala sugiere un mejor resultado
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eventos clínicos
Periodo de tiempo: 12 meses

Cualquiera de los siguientes se tomará como punto final secundario:

El número de participantes con

  1. fractura de nueva aparición
  2. nueva aparición/progresión de la deformidad
  3. amputación
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Anil Bhansali, DM, PGIMER, Chandigarh

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de diciembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de diciembre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

30 de diciembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de junio de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de junio de 2021

Última verificación

1 de junio de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir