- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02071251
Un estudio para evaluar una intervención de mejora de la calidad para reducir las tasas de separación de heridas en pacientes obesas del servicio de oncología ginecológica sometidas a cirugía abdominal
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Missouri
-
St Louis, Missouri, Estados Unidos, 63110
- Washington University School of Medicine and Barnes Jewish Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Las mujeres eran elegibles si tenían entre 18 y 89 años, con un IMC ≥ 30 kg/m2 y se sometían a un procedimiento ginecológico a través de una incisión abdominal vertical. -
Criterio de exclusión:
Cirugía laparoscópica planificada, paniculectomía planificada u otro procedimiento de cirugía plástica en el momento de la laparotomía, antecedentes de reparación de hernia con malla o reparación de hernia con malla planificada en el procedimiento actual, enterotomía o cirugía intestinal, antecedentes de radiación previa al abdomen o la pelvis, embarazo simultáneo, encarcelamiento actual o incapacidad para dar su consentimiento informado, incluida la incapacidad para comprender el inglés hablado.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención prospectiva
La piel y los tejidos subcutáneos se incidieron usando un bisturí o un electrocauterio de corte.
No se permitía el uso de corriente de coagulación en la piel o tejidos subcutáneos, excepto focalmente para lograr la hemostasia.
Al finalizar la cirugía, se colocó un drenaje Jackson-Pratt de 7 mm por debajo de la fascia de Camper, que a su vez se cerró con sutura catgut simple 3-0.
La piel se cerró con grapas.
Los apósitos se conservaron durante al menos veinticuatro horas.
Las grapas debían conservarse durante al menos dos semanas.
|
La piel y los tejidos subcutáneos se incidieron usando un bisturí o un electrocauterio de corte.
No se permitía el uso de corriente de coagulación en la piel o tejidos subcutáneos, excepto focalmente para lograr la hemostasia.
Al finalizar la cirugía, se colocó un drenaje Jackson-Pratt de 7 mm por debajo de la fascia de Camper, que a su vez se cerró con sutura catgut simple 3-0.
La piel se cerró con grapas.
Los apósitos se conservaron durante al menos veinticuatro horas.
Las grapas debían conservarse durante al menos dos semanas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Complicación de la herida
Periodo de tiempo: Dentro de las 8 semanas de la cirugía
|
El resultado primario de nuestro estudio fue una complicación de la herida dentro de las ocho semanas posteriores a la laparotomía.
La complicación de la herida se definió como seroma, hematoma, separación o infección que requería manejo médico y/o quirúrgico adicional dentro de las ocho semanas posteriores a la laparotomía.
|
Dentro de las 8 semanas de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Separación de heridas
Periodo de tiempo: 8 semanas de cirugía
|
Separación de la herida dentro de las 8 semanas posteriores a la cirugía.
|
8 semanas de cirugía
|
|
Infección en la herida
Periodo de tiempo: 8 semanas de cirugía
|
Infección de la herida dentro de las 8 semanas posteriores a la cirugía
|
8 semanas de cirugía
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Akiva P Novetsky, MD, MS, Washington University School of Medicine
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988.
- Bratzler DW, Houck PM; Surgical Infection Prevention Guideline Writers Workgroup. Antimicrobial prophylaxis for surgery: an advisory statement from the National Surgical Infection Prevention Project. Am J Surg. 2005 Apr;189(4):395-404. doi: 10.1016/j.amjsurg.2005.01.015.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 201108303
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .