Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Validación de una herramienta de interpretación de idiomas en línea automatizada - Fase dos.

12 de octubre de 2021 actualizado por: University of California, Davis

Un ensayo clínico para validar una herramienta de interpretación de idiomas en línea automatizada con pacientes hispanos que tienen un dominio limitado del inglés: fase dos.

Existe una necesidad nacional apremiante de proporcionar servicios de interpretación de idiomas de mayor calidad y más accesibles para mejorar los resultados de salud de los estadounidenses que tienen un dominio limitado del inglés (LEP). Este proyecto aborda un componente crítico de este problema: la necesidad de mejorar el acceso a servicios de salud mental de alta calidad para diversas poblaciones al mejorar el flujo del trabajo clínico en los entornos de atención (atención primaria y atención especializada) mediante el uso de métodos asincrónicos en línea innovadores. de interpretación del lenguaje y comunicación clínica. Los investigadores están realizando un estudio de dos fases. La primera fase se completó e involucró el desarrollo y prueba de la herramienta de interpretación. La segunda fase de la investigación es un ensayo clínico para comparar dos métodos de evaluación psiquiátrica entre idiomas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los investigadores proponen desarrollar y probar una nueva herramienta de interpretación asíncrona automatizada. El proyecto propuesto se basa en investigaciones anteriores, poniendo a prueba la herramienta de interpretación asíncrona automatizada. Este proyecto de 5 años se llevará a cabo en dos fases. En la Fase 1, los investigadores evalúan y refinan iterativamente la herramienta de interpretación asincrónica automatizada ya desarrollada en estudios anteriores. En la Fase 2, los investigadores evalúan esta herramienta mediante un ensayo cruzado aleatorizado de dos grupos. Los investigadores comparan:

  • Método A (estándar de oro actual de la práctica de interpretación en persona en tiempo real). Un paciente de habla hispana es evaluado en persona por un psiquiatra de habla inglesa a través de un intérprete de habla hispana.
  • Método B (práctica comparativa - ATP). Un paciente de habla hispana es entrevistado en español por un entrevistador capacitado en salud mental. La entrevista se graba en tiempo real, se traduce al inglés mediante la herramienta de interpretación automática y se agregan subtítulos al archivo de video, y se envía a un psiquiatra de habla inglesa para que de forma asincrónica, es decir, en un momento posterior, revise el video y realice un diagnostico

Todos los pacientes serán evaluados por ambos métodos. La mitad de los pacientes serán aleatorizados para ser evaluados primero por el Método A, seguido por el Método B y la mitad para ser evaluados primero por el Método B, seguido del Método A. Los objetivos específicos del estudio son:

  • Objetivo 1: Evaluar y refinar iterativamente la herramienta de interpretación asincrónica automatizada ya desarrollada en estudios anteriores.
  • Objetivo 2: Comparar la satisfacción del paciente del Método A frente al Método B.
  • Objetivo 3: Comparar la precisión diagnóstica y la confiabilidad entre evaluadores de psiquiatras del Método A frente al Método B y demostrar la confiabilidad entre evaluadores de psiquiatras para el Método B.
  • Objetivo 4: Comparar la entrevista y la calidad y precisión de la interpretación lingüística del Método A frente al Método B.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

114

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95817
        • UC Davis Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión: Criterios de inclusión: Pacientes hispanos con dominio limitado del inglés (LEP) significativo

  • 18 años o más
  • diagnóstico de un trastorno del estado de ánimo, trastorno de ansiedad o trastorno(s) por abuso de sustancias/alcohol
  • Diagnóstico de una condición médica crónica
  • derivado por PCP o autorreferencia con PCP informado

Criterios de exclusión: Criterios:

  • menos de 18 años
  • ideación y/o planes suicidas inminentes
  • intenciones o planes violentos inmediatos
  • déficits cognitivos significativos
  • paciente cuyo PCP recomienda no participar.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: TRANSVERSAL
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Primero el método A y luego el método B
Entrevista convencional en persona con un psiquiatra con un intérprete humano en vivo con transición a telepsiquiatría asíncrona
Un paciente de habla hispana es evaluado en persona por un psiquiatra de habla inglesa a través de un intérprete de habla hispana.
Un paciente de habla hispana es entrevistado en español por un entrevistador capacitado en salud mental. La entrevista se graba en video en tiempo real, se traduce automáticamente al inglés con subtítulos agregados al archivo de video y se envía a un psiquiatra y a 3 psiquiatras de habla inglesa para revisar el video de manera asíncrona y hacer un diagnóstico.
Otro: Primero el método B y luego el método A
Telepsiquiatría asíncrona, es decir, entrevistas grabadas en video que luego se procesan con reconocimiento de voz automatizado y tecnologías de traducción automática, con transición a la entrevista en persona convencional con un psiquiatra con un intérprete humano en vivo.
Un paciente de habla hispana es evaluado en persona por un psiquiatra de habla inglesa a través de un intérprete de habla hispana.
Un paciente de habla hispana es entrevistado en español por un entrevistador capacitado en salud mental. La entrevista se graba en video en tiempo real, se traduce automáticamente al inglés con subtítulos agregados al archivo de video y se envía a un psiquiatra y a 3 psiquiatras de habla inglesa para revisar el video de manera asíncrona y hacer un diagnóstico.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión diagnóstica
Periodo de tiempo: Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día
La precisión del diagnóstico con respecto a la SCID estándar de oro para el Método B se evaluará con respecto al Método A.
Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día
Fiabilidad diagnóstica entre evaluadores
Periodo de tiempo: Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día
Usando evaluaciones independientes de cuatro psiquiatras para cada una de las 100 entrevistas del Método B, los investigadores también examinarán la confiabilidad entre evaluadores del diagnóstico del Método B.
Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calificaciones de satisfacción
Periodo de tiempo: Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día
Calificaciones de satisfacción de los cuestionarios de los pacientes
Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día
Calidad de la entrevista y de la interpretación lingüística
Periodo de tiempo: Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día
Las 200 entrevistas en ambos métodos se grabarán en video y se transcribirá el audio. Los investigadores medirán y compararán la calidad de interpretación de los dos métodos de entrevista a través de la percepción de la calidad de interpretación.
Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día
Precisión de la entrevista y la interpretación del lenguaje
Periodo de tiempo: Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día
Las 200 entrevistas en ambos métodos se grabarán en video y se transcribirá el audio. Los investigadores medirán y compararán la precisión de los dos métodos de entrevista a través de la presencia de errores médicos y la presencia de errores de lenguaje.
Medido en un punto de tiempo por cada psiquiatra, una vez que ambos métodos de entrevistas se completan en un día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de noviembre de 2017

Finalización primaria (Actual)

31 de julio de 2021

Finalización del estudio (Actual)

31 de julio de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de mayo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

29 de mayo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de octubre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de octubre de 2021

Última verificación

1 de octubre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1131922
  • R01HS024949 (Subvención/Contrato de la AHRQ de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir