Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Modalidades de tratamiento en niños y adolescentes con rinitis alérgica y/o asma inducida por HDM (PROTECT)

2 de julio de 2019 actualizado por: Stallergenes Greer

Modalités de Prize en chaRge en Pratique quOTidienne d'Allergologie Des Enfants et/ou adolesCents souffranT d'Allergie Aux Acariens / Modalidades de tratamiento en la práctica diaria del alergista en niños y/o adolescentes que sufren de alergia HDM

Estudio del mundo real, observacional, prospectivo, de dos etapas, de niños (de 5 a 11 años) y adolescentes (de 12 a 17 años) que no habían recibido tratamiento previo con HDM-SLIT y consultaron a alergólogos u otros médicos especialistas en Francia por una alergia inducida por HDM. Los datos informados por el médico y/o el paciente sobre los síntomas clínicos, la sensibilización, los perfiles de los pacientes, la carga de los síntomas, el diálogo entre el médico y el paciente, los regímenes de SLIT con HDM y la eficacia se registraron en el momento de la inclusión y luego de 6 a 12 meses después de la prescripción de un HDM. Solución SLIT.

El objetivo principal del estudio fue describir las modalidades de tratamiento en niños (de 5 a 11 años) y adolescentes (de 12 a 17 años) con sospecha de RA inducida por HDM o asma alérgica que consultaron a un alergólogo u otro médico especialista en Francia.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Diseño del estudio:

Este fue un estudio observacional, no intervencionista, prospectivo y multicéntrico de la práctica clínica de la vida real en Francia (estudio PROTECT).

Se invitó a alergólogos y otros médicos especialistas con experiencia en alergias a reclutar hasta 8 pacientes pediátricos (de 5 a 17 años) que consultaban por una indicación de alergia inducida por HDM y que no habían recibido previamente HDM SLIT.

El estudio PROTECT fue un estudio de dos etapas y comprendió:

  1. Un análisis transversal (realizado durante la visita de inclusión)

    • Al comienzo del estudio, cada médico investigador llenó un cuestionario detallado que recopiló información sobre la demografía, el tipo de práctica médica (consultorio privado, departamento hospitalario o ambos), las razones para prescribir HDM SLIT y si él o no /Ella generalmente discutió los siguientes temas con un paciente que sufre de alergia al HDM: los riesgos asociados con la alergia al HDM, la evitación de alérgenos, el principio subyacente al tratamiento con medicamentos sintomáticos, el principio subyacente a la AIT (incluida la SLIT), los procedimientos y regímenes de AIT, y la posible Beneficios y límites de la AIT.
    • En la visita de inclusión, el médico llenó un formulario de informe de caso detallado (CRF) para cada paciente. El CRF se utilizó para recopilar datos sobre la demografía, el tabaquismo, la presencia o ausencia de una mascota en el hogar, el historial médico personal y familiar del paciente, las vías del paciente, los datos de diagnóstico y las razones para buscar ser tratado (o no) con AIT. Además, cada paciente incluido cumplimentó un cuestionario de inclusión sobre sus motivos de visita al alergólogo, sobre sus síntomas alérgicos, el impacto de estos síntomas en la vida cotidiana, las épocas del año en que los síntomas eran más prevalentes y/o satisfacción intensa y general con respecto a los medicamentos sintomáticos. Los pacientes que recibieron una prescripción de HDM SLIT en la visita de inclusión también tuvieron que comentar sobre su conocimiento de las enfermedades alérgicas y la AIT, sus razones para buscar o aceptar someterse a HDM SLIT y sus expectativas de HDM SLIT.
  2. Un análisis longitudinal con entre 6 y 12 meses de seguimiento

    • En la visita de seguimiento entre 6 y 12 meses después de la inclusión, el médico investigador completó un CRF sobre la duración del curso de HDM SLIT, el cambio en el tiempo en los síntomas alérgicos del paciente y si HDM SLIT debía continuar o no. no. De manera similar, los pacientes que participaron en el análisis longitudinal completaron un cuestionario de seguimiento sobre el cambio en el tiempo de sus síntomas alérgicos y su opinión general sobre HDM SLIT.

Objetivo principal del estudio:

El objetivo principal del estudio fue describir las modalidades de tratamiento en niños (de 5 a 11 años) y adolescentes (de 12 a 17 años) con alergia inducida por HDM según su perfil clínico, consultando a un alergólogo u otro médico especialista en Francia.

Cálculo del tamaño de la muestra:

- El número de pacientes a incluir se calculó con respecto al criterio primario de evaluación (el porcentaje de pacientes que reciben una prescripción de HDM SLIT) y su intervalo de confianza (IC) del 95%. Para una frecuencia del 50 %, se calculó que la estimación de un IC del 95 % con una precisión del 5 % requeriría la inclusión de 1537 participantes con conjuntos de datos válidos. Teniendo en cuenta una probable tasa de datos perdidos del 5 %, el objetivo de reclutamiento se fijó en n = 1600 pacientes, con hasta 8 pacientes consecutivos reclutados por 200 médicos investigadores activos.

Los aspectos logísticos del estudio y la gestión de datos estuvieron a cargo de una organización de investigación por contrato (CRO, Monitoring Force France SAS, Maisons-Laffitte, Francia).

Criterios de evaluación:

  1. Parámetros de eficacia
  2. Parámetros de seguridad
  3. Otros parámetros:

    • Número de episodios alérgicos
    • Clasificación de Rinitis Alérgica (según ARIA)
    • Control del Asma (según GINA 2014)
    • Alergias diagnosticadas
    • Sensibilización
    • Tratamiento y seguimiento

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

1531

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

5 años a 17 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Población de médicos investigadores:

El estudio se propuso a una muestra representativa de alergólogos y otros médicos especialistas.

Población de pacientes:

Cada médico investigador podía incluir en la fase de análisis transversal a los 8 primeros pacientes alérgicos asociados a HDM (niños y/o adolescentes) que acudieran por sí mismos a la consulta del médico, cumpliendo los criterios de selección y aceptando participar en el estudio.

En la fase longitudinal se incluyeron los pacientes que iniciaron inmunoterapia sublingual HDMs al final de la visita de inclusión.

Descripción

Criterios de inclusión para la fase de análisis transversal:

  1. Niño o adolescente de 5 a 17 años.
  2. Paciente que sufre de rinitis alérgica, conjuntivitis y/o asma asociadas a los ácaros del polvo doméstico (HDM).
  3. Sensibilización a los HDM comprobada mediante una prueba de punción cutánea o un ensayo de IgE específica en suero.
  4. Paciente elegible para inmunoterapia sublingual HDMs.
  5. Paciente que nunca recibió inmunoterapia sublingual con alérgenos HDMs.
  6. Paciente informado por escrito y oralmente sobre los datos registrados sobre él/ella en relación con los objetivos del estudio.
  7. Paciente y padres (o tutores) que aceptan participar en el estudio.

Criterio de Inclusión para la fase de análisis longitudinal:

1. Inmunoterapia sublingual HDMs prescrita al final de la visita de inclusión.

Criterio de exclusión:

  1. Edad menor de 5 años o mayor de 18.
  2. Paciente que ya recibió inmunoterapia sublingual con alérgenos HDMs.
  3. Paciente que presente contraindicaciones a la inmunoterapia: trastorno inmunitario, inmunodeficiencia, malignidad.
  4. Participación en cualquier estudio clínico que involucre un producto en investigación.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dosis de mantenimiento diaria de inmunoterapia sublingual HDM (SLIT)
Periodo de tiempo: En la visita de inclusión
Porcentaje de médicos que prescribieron HDM SLIT a la dosis estándar (%)
En la visita de inclusión
Duración total de la prescripción HDM SLIT planificada por el médico
Periodo de tiempo: En la visita de inclusión
Duración del tratamiento prescrito (en meses)
En la visita de inclusión
Proporción de médicos que prescribieron medicación sintomática con HDM SLIT
Periodo de tiempo: En la visita de inclusión
Porcentaje de médicos (%)
En la visita de inclusión

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de pacientes con alivio de los síntomas después de HDM SLIT
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Porcentaje de pacientes (%)
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Eficacia general de HDM SLIT
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Eficacia general de HDM SLIT calificada por el médico en una escala analógica visual (escala de 0: "nada eficaz" a 10: "muy eficaz"). Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será el resultado.
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Proporción de pacientes con reducción de medicación sintomática
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Porcentaje de pacientes (%)
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Proporción de pacientes con disminución del impacto de la enfermedad alérgica en su vida diaria
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Porcentaje de pacientes (%)
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Nivel general de satisfacción de los médicos con HDM SLIT
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Porcentaje de médicos satisfechos (%)
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Nivel general de satisfacción del paciente con HDM SLIT
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Porcentaje de pacientes satisfechos (%)
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Proporción de pacientes que continúan su tratamiento con HDM SLIT después de la visita de seguimiento
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Porcentaje de pacientes (%)
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Proporción de médicos que estimaron que la adherencia de los pacientes a HDM SLIT fue buena
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Porcentaje de médicos (%)
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Proporción de pacientes que experimentaron un evento adverso relacionado con el tratamiento
Periodo de tiempo: En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Porcentaje de pacientes (%)
En la visita de seguimiento (entre 6 y 12 meses después de la visita de inclusión)
Proporción de pacientes del análisis transversal a los que el médico les recetó solución de inmunoterapia sublingual (SLIT) de HDM
Periodo de tiempo: En la visita de inclusión
Porcentaje de pacientes (%)
En la visita de inclusión

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Bertrand Delaisi, MD, Robert Debré Hospital, Paris, France

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de septiembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

12 de julio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

12 de julio de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de junio de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de junio de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

2 de julio de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de julio de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de julio de 2019

Última verificación

1 de julio de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • PROTEcT

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir