Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Rehabilitación del accidente cerebrovascular mediante la tecnología de interfaz cerebro-computadora (BCI)

20 de octubre de 2025 actualizado por: University of Wisconsin, Madison

Rehabilitación de accidentes cerebrovasculares con tecnología BCI

El propósito de esta investigación es determinar si la estimulación muscular funcional, dirigida por la salida del electroencefalograma (EEG), puede aumentar el grado de recuperación del accidente cerebrovascular en medidas conductuales e inducir la plasticidad cerebral medida por resonancia magnética funcional (fMRI). Los participantes incluirán pacientes con accidente cerebrovascular con hemiparesia en las extremidades superiores y pueden esperar estar en el estudio durante aproximadamente 4 meses.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La investigación en curso (NCT02098265) sugiere que los sistemas de interfaz cerebro-computadora (BCI) no invasivos impulsados ​​por EEG tienen el potencial de facilitar la recuperación en la fase crónica después del accidente cerebrovascular al sincronizar la actividad central o cerebral con los movimientos periféricos y, por lo tanto, aprovechar la plasticidad cerebral.

Los objetivos específicos de este estudio son:

Objetivo 1: investigar la eficacia de la FES activa frente a la FES pasiva, medida por los cambios en las medidas de comportamiento. Los investigadores plantean la hipótesis de que las mejoras en la función motora serán significativamente mayores con la terapia FES activa que con la terapia FES pasiva.

Objetivo 2: investigar la relación entre los patrones de activación funcional del cerebro y los cambios de comportamiento inducidos por la intervención FES activa frente a la pasiva. Los investigadores plantean la hipótesis de que los cambios inducidos por la FES activa (medidos por resonancia magnética funcional del cerebro y medidas de EEG) mostrarán mayores cambios de reorganización cerebral adaptativa (es decir, cambios cerebrales que se correlacionan con mejores resultados) que la inducida por la FES pasiva.

Objetivo 3: investigar la relación entre la integridad de la sustancia blanca del cerebro y los cambios de comportamiento inducidos por la intervención FES activa frente a la pasiva. Los investigadores plantean la hipótesis de que los cambios inducidos por la FES activa (según lo medido por las medidas de DTI del cerebro) mostrarán mayores cambios de reorganización cerebral adaptativa (es decir, cambios cerebrales que se correlacionan con mejores resultados) que la inducida por la FES pasiva.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

84

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53706
        • University of Wisconsin

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Accidente cerebrovascular isquémico de nueva aparición 12 meses antes - marco de tiempo crónico;
  • Mano derecha dominante - brazo afectado;
  • Insuficiencia unilateral leve a moderada de las extremidades superiores o insuficiencia unilateral grave de las extremidades superiores;
  • Sin lesiones en las extremidades superiores o condiciones que limitaron el uso antes del accidente cerebrovascular;
  • Debe ser capaz de dar su consentimiento informado en su propio nombre.

Criterio de exclusión:

  • Incapacidad para participar de manera competente en los procedimientos del estudio.
  • Terapia concurrente de las extremidades superiores, otros trastornos neurológicos o psiquiátricos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: FES pasivo
A los sujetos asignados al azar a este grupo de control se les pedirá que participen en una intervención FES pasiva o en una estimulación muscular no guiada por EEG. La participación incluirá evaluaciones de comportamiento, imágenes de resonancia magnética funcional y tratamiento de estimulación eléctrica funcional (FES).
FES utiliza pulsos eléctricos de baja energía para generar movimientos corporales artificiales en personas con parálisis muscular. FES se puede utilizar para generar contracción muscular en extremidades paralizadas para restaurar la función.
Estas evaluaciones incluirán medidas de evaluaciones motoras de las extremidades superiores, escalas de accidentes cerebrovasculares estándar y medidas de las actividades de la vida diaria.
Se recogerá una imagen de resonancia magnética funcional.
Experimental: FES activo
A los sujetos asignados aleatoriamente a este grupo experimental se les pedirá que completen la intervención FES activa que incluye estimulación muscular guiada por EEG. La participación incluirá evaluaciones de comportamiento, imágenes de resonancia magnética funcional, tratamiento de estimulación eléctrica funcional (FES) y EEG.
FES utiliza pulsos eléctricos de baja energía para generar movimientos corporales artificiales en personas con parálisis muscular. FES se puede utilizar para generar contracción muscular en extremidades paralizadas para restaurar la función.
Estas evaluaciones incluirán medidas de evaluaciones motoras de las extremidades superiores, escalas de accidentes cerebrovasculares estándar y medidas de las actividades de la vida diaria.
Se recogerá una imagen de resonancia magnética funcional.
Los electrodos de EEG se colocarán en el cuero cabelludo del sujeto utilizando un capuchón de electrodo estándar disponible en el mercado. La colocación adecuada de los electrodos se realiza de acuerdo con el sistema internacional 10-20, lo que garantiza una cobertura completa de los electrodos sobre la corteza sensoriomotora.
Otros nombres:
  • Electroencefalografía

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones del Test de Acción e Investigación del Brazo
Periodo de tiempo: baseline, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
La Prueba de Acción del Brazo de Investigación (ARAT) está diseñada para la evaluación de la función de la extremidad superior. Esta prueba consta de secciones para Agarre, Presión, Pellizco y Movimientos Gruesos y comprende un total de 19 pruebas. Cada prueba se puntúa de 0 a 3, donde 0 es 'sin movimiento' y 3 es 'el movimiento se realiza normalmente'. Cada sección se puntúa por separado y las puntuaciones se suman para un rango total posible de puntuaciones de 0 a 57, donde cuanto más alta es la puntuación, más completo y eficiente es el movimiento. Las puntuaciones se informarán para la línea de base, la mitad (~7 semanas), después (~10 semanas) y al final del estudio, hasta 4 meses.
baseline, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
Escala de Impacto del Accidente Cerebrovascular
Periodo de tiempo: línea de base, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
La Escala de Impacto del Accidente Cerebrovascular, o SIS, fue creada para evaluar los cambios en las deficiencias, actividades y participación tras un accidente cerebrovascular. Las puntuaciones en la SIS proporcionarán un índice de cambio clínicamente "significativo" que representa el cambio en las capacidades mentales y físicas del paciente concurrente con su rendimiento en las tareas de fluidez verbal y memoria. Los 4 dominios de función física (fuerza, función manual, actividades de la vida diaria (AVD)/actividades instrumentales de la vida diaria (AIVD), y movilidad) se agruparán en una subescala de función física. Todas las puntuaciones de dominio oscilan entre 0 y 100, siendo 100 la mejor.
línea de base, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la escala de Ashworth modificada (MAS)
Periodo de tiempo: 4 meses
El MAS mide la espasticidad donde 0 es ningún aumento en el tono muscular a 4 donde la parte afectada está rígida en flexión o extensión. Evaluado en 5 puntos de tiempo durante la duración del estudio.
4 meses
Cambio en la Fuerza de Respuesta del Electroencefalograma (EEG)
Periodo de tiempo: baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
El EEG se registró en microvoltios (µV) desde los electrodos C4/C3 durante períodos de imaginación del brazo izquierdo e imaginación del brazo derecho. La intensidad de respuesta del EEG se define como la potencia espectral en la banda de frecuencia mu + beta (8-30 Hz), promediada a lo largo de los ensayos de BCI. Para cada participante y punto temporal, se calculó una razón: Razón = Potencia_Imaginación Izquierda / Potencia_Imaginación Derecha.
baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
Cambio de Señal en Imágenes por Resonancia Magnética Funcional (IRMf)
Periodo de tiempo: línea base 1, línea base 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
Para comparar el cambio porcentual de la señal en las activaciones de la resonancia magnética funcional antes y después de la estimulación funcional.
línea base 1, línea base 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
Prueba de las Nueve Clavijas (9HPT)
Periodo de tiempo: baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
El 9-HPT es una herramienta rápida y fácil de administrar para detectar problemas de motricidad fina en los participantes. Es una prueba cronometrada en la que se insertan y extraen nueve clavijas de nueve agujeros en el tablero de clavijas con cada mano. Se mide en 5 puntos temporales a lo largo del estudio.
baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
Registro de Actividad Motora (MAL): Cantidad de Uso
Periodo de tiempo: baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses

La MAL es una entrevista estructurada desarrollada para evaluar el uso de la extremidad superior (ES) más afectada en actividades diarias del mundo real. Se evalúa en 5 momentos a lo largo del estudio. La puntuación de Cantidad de Uso es la siguiente (se permiten puntuaciones intermedias, 0,5 entre cada número entero):

  • 0 - No usé mi brazo más débil (no usado).
  • 1 - Ocasionalmente usé mi brazo más débil, pero solo muy raramente (muy raramente).
  • 2 - A veces usé mi brazo más débil, pero hice la actividad la mayor parte del tiempo con mi brazo más fuerte (raramente).
  • 3 - Usé mi brazo más débil aproximadamente la mitad que antes del ictus (la mitad que pre-ictus).
  • 4 - Usé mi brazo más débil casi tanto como antes del ictus (3/4 que pre-ictus).
  • 5 - Usé mi brazo más débil tan a menudo como antes del ictus (igual que pre-ictus).
baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
Registro de Actividad Motora (MAL): Calidad del Movimiento
Periodo de tiempo: baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses

La MAL es una entrevista estructurada desarrollada para evaluar el uso de la extremidad superior más afectada (ES) en actividades diarias del mundo real. Se evaluó en 5 puntos temporales a lo largo del estudio. La Calidad del Movimiento se puntuó de la siguiente manera (se permiten puntuaciones intermedias de 0,5 entre números enteros):

  • 0 - El brazo más débil no se usó en absoluto para esa actividad (nunca).
  • 1 - El brazo más débil se movió durante esa actividad pero no fue útil (muy pobre).
  • 2 - El brazo más débil fue de cierta utilidad durante esa actividad pero necesitó algo de ayuda del brazo más fuerte o se movió muy lentamente o con dificultad (pobre).
  • 3 - El brazo más débil se usó para el propósito indicado, pero los movimientos fueron lentos o se realizaron con solo cierto esfuerzo (regular).
  • 4 - Los movimientos realizados por el brazo más débil fueron casi normales, pero no tan rápidos o precisos como lo normal (casi normal).
  • 5 - La capacidad de usar el brazo más débil para esa actividad fue tan buena como antes del ictus (normal).
baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
Fuerza de Prensión Manual
Periodo de tiempo: baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
La fuerza de agarre manual se evaluará mediante un dinamómetro. Se medirá en 5 momentos a lo largo del estudio.
baseline 1, baseline 2, 7 semanas, 10 semanas, 4 meses
Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D)
Periodo de tiempo: 4 meses
La CES-D es una escala de autoinforme que incluye 20 ítems que evalúan el estado de ánimo, las quejas somáticas, las interacciones con los demás y el funcionamiento motor durante la última semana. La puntuación total posible es de 0 a 60, siendo una puntuación más alta indicativa de más síntomas de depresión. Evaluada en 5 momentos a lo largo del estudio.
4 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Vivek Prabhakaran, MD, PhD, University of Wisconsin, Madison

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

27 de septiembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de octubre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de octubre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

28 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

4 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de octubre de 2025

Última verificación

1 de octubre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2018-0971
  • A539300 (Otro identificador: UW Madison)
  • 1R01NS105646-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
  • SMPH/RADIOLOGY (Otro identificador: UW Madison)
  • Protocol Version 2/1/22 (Otro identificador: UW Madison)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir