Estancia en la UCI en pacientes con baja fracción de eyección sometidos a revascularización cardíaca: comparación de injertos de derivación de arteria coronaria con bomba versus sin bomba

La cirugía de injerto de bypass de arteria coronaria (CABG, por sus siglas en inglés) puede provocar complicaciones posoperatorias graves, como insuficiencia renal y pulmonar. En alrededor del 80% de los casos en todo el mundo, actualmente se realiza con circulación extracorpórea (CEC) con paro cardíaco. El bypass cardiopulmonar conduce a una respuesta inflamatoria sistémica, que puede ser inducida por el contacto de la sangre circulante con superficies artificiales del circuito extracorpóreo.[1] Para reducir las complicaciones posoperatorias causadas por la inflamación sistémica, la CABG sin bomba se reintrodujo en la práctica clínica a principios de la década de 1990. Durante la cirugía sin circulación extracorpórea, los injertos de arteria coronaria se colocan en las coronarias de un corazón que late, evitando así el pinzamiento cruzado de la aorta y la CEC. [1] Hay muchos estudios y debates sobre los dos enfoques de la revascularización cardíaca a través de CABG. Este estudio tiene como objetivo responder a la pregunta sobre la diferencia en la estancia en la UCI de los pacientes con fracción de eyección baja sometidos a revascularización cardíaca entre el injerto de derivación de la arteria coronaria sin bomba y con bomba y se adoptará una mejor opción de tratamiento en el futuro.