Séjour aux soins intensifs chez les patients présentant une faible fraction d'éjection subissant une revascularisation cardiaque : comparaison entre le pontage coronarien avec pompe et sans pompe

La chirurgie de pontage aortocoronarien (CABG) peut entraîner de graves complications postopératoires, telles qu'une insuffisance rénale et pulmonaire. Dans environ 80% des cas dans le monde, elle est actuellement réalisée avec un pontage cardiopulmonaire (PCB) avec arrêt cardiaque. Le pontage cardio-pulmonaire entraîne une réponse inflammatoire systémique, qui peut être induite par le contact du sang circulant avec des surfaces artificielles du circuit extracorporel.[1] Pour réduire les complications postopératoires causées par l'inflammation systémique, le PAC sans pompe a été réintroduit dans la pratique clinique au début des années 1990. Au cours de la chirurgie sans pompe, les greffes d'artère coronaire sont placées sur les coronaires d'un cœur battant, évitant ainsi le clampage aortique et la CPB. [1] Il existe de nombreuses études et débats sur les deux approches de la revascularisation cardiaque via CABG. Cette étude vise à répondre à la question de la différence dans le séjour aux soins intensifs des patients à faible fraction d'éjection subissant une revascularisation cardiaque entre le pontage aortocoronarien hors pompe et sur pompe et une meilleure option de traitement doit être adoptée à l'avenir.