Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio SIGNATURE: DCB (legflow) vs POBA en arterias fempop (SIGNATURE)

17 de marzo de 2026 actualizado por: Cardionovum GmbH

Estudio SIGNATURE: Ensayo prospectivo posterior a la comercialización, aleatorizado, controlado, multicéntrico, simple ciego, que investiga el tratamiento con balón recubierto de paclitaxel (Legflow DCB) frente al tratamiento de angioplastia con balón sin recubrimiento para lesiones femoropoplíteas.

El objetivo de este estudio es demostrar la superioridad en seguridad y eficacia de Legflow DCB frente a POBA estándar sin recubrimiento en un ensayo controlado aleatorizado (ECA) para el tratamiento de pacientes con enfermedad arterial periférica (EAP) sintomática debido a estenosis, reestenosis u oclusión de la Arterias femoral y/o poplítea.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

150

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Alsfeld, Alemania, 36304
        • Kreiskrankenhaus Alsfeld
      • Hamburg, Alemania, 69469
        • Medizinisches Versorgungszentrum Prof. Mathey, Prof. Schofer GmbH
      • Heidelberg, Alemania, 69120
        • Universitatsklinikum Heidelberg
      • Karlsruhe, Alemania, 76307
        • SRH Klinikum Karlsbad-Langenseinbach GmbH
      • Münster, Alemania, 48145
        • St. Franziskus-Hospital GmbH
      • Weinheim, Alemania, 69120
        • GRN-Klinik Weinheim
    • State of Berlin
      • Berlin, State of Berlin, Alemania, 10713
        • Sankt Gertrauden-Krankenhaus Berlin
      • Florianópolis, Brasil, 88020-210
        • Coris Medicina Vascular
      • Florianópolis, Brasil, 88040-900
        • Hospital Universitario da Universidade Federal de Santa Cataria
      • Bern, Suiza, 3010
        • Inselspital, Universitätsspital Bern
      • Neuchâtel, Suiza, 2000
        • Hôpital de la Providence

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes con enfermedad arterial periférica en la SFA, elegibles para el tratamiento con el catéter balón de dilatación Legflow recubierto de paclitaxel

Descripción

Criterios de inclusión

  • El paciente tiene ≥18 años
  • El paciente tiene la clasificación de Rutherford 2,3 o 4.
  • El paciente ha proporcionado su consentimiento informado por escrito y está dispuesto a cumplir con los requisitos de seguimiento del estudio.
  • Lesión(es) estenótica(s) u oclusiva(s) de novo o lesión(es) restenótica(s) u oclusiva(s) sin stent que ocurre >90 días después de una angioplastia previa con balón simple (POBA) o >180 días después del tratamiento previo con DCB.
  • La lesión diana se localiza entre el ostium de la SFA y el final del segmento P1 de la arteria poplítea
  • Diámetro del vaso diana ≥ 4 mm y ≤ 7 mm
  • La lesión objetivo debe ser una lesión estenótica u oclusiva de ≤ 150 mm de longitud (una lesión larga o lesiones en tándem) según la estimación visual del investigador. [Nota: las lesiones en tándem deben tener una longitud total de ≤ 150 mm por estimación visual y estar separadas por ≤ 30 mm.]
  • La lesión diana debe tener evidencia angiográfica de ≥ 70 % de estenosis según la estimación visual del investigador
  • El cruce exitoso y sin complicaciones de la lesión objetivo ocurre cuando la punta de la guía está distal a la lesión objetivo sin que ocurra una disección de perforación que limite el flujo y se considera mediante inspección visual que está dentro de la luz verdadera. Se pueden usar técnicas de disección subintimal si la reentrada ocurre por encima de la rodilla (ATK) y sin el uso de dispositivos de reentrada.
  • La lesión objetivo se encuentra al menos a 30 mm de cualquier stent si el vaso objetivo se colocó previamente.
  • Una arteria de entrada permeable sin estenosis significativa ((≥50 % de estenosis) según lo confirmado por angiografía.
  • Al menos una arteria de salida nativa permeable al tobillo o al pie, sin estenosis significativa (≥ 50 % de estenosis) confirmada por angiografía.

Criterio de exclusión:

  • Isquemia aguda de extremidades
  • El paciente se sometió a una intervención en el vaso diana en los 90 días anteriores.
  • El paciente se sometió a cualquier tratamiento percutáneo de las extremidades inferiores en la extremidad ipsilateral mediante angioplastia con balón simple (POBA) en los 90 días anteriores.
  • El paciente se sometió a una angioplastia transluminal percutánea (PTA) de la lesión diana utilizando un DCB en los 180 días anteriores.
  • Mujeres embarazadas o mujeres que tienen la intención de quedar embarazadas.
  • El paciente tiene una esperanza de vida de menos de 1 año.
  • El paciente tiene una alergia conocida al medio de contraste que no se puede premedicar adecuadamente.
  • El paciente es alérgico a todos los tratamientos antiplaquetarios
  • El paciente está recibiendo terapia inmunosupresora
  • El paciente tiene recuento de plaquetas <100.000/mm3 o >700.000/mm
  • El paciente tiene antecedentes de hemorragia gastrointestinal que requiere una transfusión dentro de los 3 meses anteriores al procedimiento del estudio.
  • El paciente es diagnosticado con coagulopatía que impide el tratamiento con anticoagulación sistémica y/o terapia antiplaquetaria dual (DAPT)
  • El paciente tiene antecedentes de accidente cerebrovascular en los últimos 90 días
  • El paciente tiene antecedentes de infarto de miocardio en los últimos 30 días.
  • El paciente participa en un estudio de un fármaco o dispositivo médico en investigación que no ha completado la evaluación de los criterios de valoración primarios o que interfiere clínicamente con los criterios de valoración de este estudio.
  • El paciente ha tenido alguna enfermedad importante (p. cardíaco, periférico, abdominal) procedimiento quirúrgico o intervención no relacionada con este estudio dentro de los 30 días previos al procedimiento índice o ha planeado un procedimiento quirúrgico importante o intervención dentro de los 30 días posteriores al procedimiento índice
  • Una intervención en la extremidad contralateral, planificada dentro de los 30 días posteriores al procedimiento índice
  • El paciente se sometió a una cirugía de derivación previa de la lesión diana.
  • El paciente tenía tratamiento previo del vaso diana con trombólisis o cirugía
  • El paciente no quiere o no puede cumplir con los procedimientos especificados en el protocolo o tiene dificultad o incapacidad para regresar a las visitas de seguimiento según lo especificado en el protocolo.
  • La lesión diana involucra un aneurisma o está adyacente a un aneurisma (dentro de 5 mm)
  • La lesión diana requiere tratamiento con terapia alternativa como colocación de stent, láser, aterectomía, crioplastía, braquiterapia o dispositivos de reentrada
  • Tortuosidad significativa del vaso diana u otros parámetros que prohíban el acceso a la lesión diana
  • Presencia de trombo en el vaso diana
  • Enfermedad del flujo de entrada ilíaco que requiere tratamiento, a menos que la enfermedad de la arteria ilíaca se trate con éxito primero durante el procedimiento índice. El éxito se define como una estenosis de ≤ 30 % de diámetro residual sin muerte ni complicaciones mayores.
  • Presencia de injerto artificial aórtico, ilíaco o femoral.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Grupo DCB (Legflow .035")
tratamiento con angioplastia con balón recubierto de fármaco con el Legflow .035" Catéter de dilatación con balón de paclitaxel.
Grupo POBA
tratamiento con angioplastia estándar POBA (sin recubrimiento) (tipo y marca a discreción del médico)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Criterio de valoración principal de la eficacia:
Periodo de tiempo: 12 meses después del procedimiento
El criterio principal de valoración de la eficacia es el tiempo hasta la revascularización de la lesión diana clínicamente impulsada (CD-TLR) a los 12 meses, definida como cualquier reintervención en la lesión diana debido a síntomas O caída del índice tobillo-brazo (ITB) > 20 % O ITB > 0,15 en comparación a la ABI post-procedimiento.
12 meses después del procedimiento
Muerte relacionada con dispositivos y procedimientos
Periodo de tiempo: 30 días después del procedimiento

Punto final de seguridad principal:

Ausencia de muerte relacionada con el dispositivo y el procedimiento hasta 30 días después del procedimiento índice;

30 días después del procedimiento
Amputación mayor de extremidad diana y revascularización de vaso diana impulsada clínicamente
Periodo de tiempo: 12 meses después del procedimiento

Punto final de seguridad principal:

Una combinación de (2.1) tiempo hasta la amputación principal de la extremidad objetivo (por encima del tobillo (ATA)) hasta los 12 meses posteriores al procedimiento y (2.2) tiempo hasta la revascularización clínicamente dirigida del vaso objetivo (CD-TVR) hasta los 12 meses posteriores al procedimiento. procedimiento de índice

12 meses después del procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Éxito agudo del dispositivo
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
se define como la entrega, el inflado y el desinflado del balón y la recuperación del dispositivo de estudio intacto sin estallido por debajo de la presión de estallido nominal
durante el procedimiento de índice
Éxito procesal agudo
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
El éxito agudo del procedimiento se define como la restauración de la lesión diana con una estenosis residual ≤30 % en el angiograma final.
durante el procedimiento de índice
Criterio de valoración de seguridad secundario al alta hasta 30 días después del procedimiento índice
Periodo de tiempo: 30 días postoperatorio
El criterio de valoración de seguridad secundario es un compuesto de (3.1) ausencia de muerte por todas las causas (3.2) ausencia de amputación importante de la extremidad objetivo (3.3) ausencia de CD-TVR
30 días postoperatorio
Mejoría clínica sostenida a los 6, 12 y 24 meses después del procedimiento índice
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
La mejoría clínica se define como una combinación de (4.1) ausencia de amputación importante de la extremidad objetivo, (4.2) ausencia de TVR, (4.3) ausencia de empeoramiento de la clase de Rutherford de la extremidad objetivo (en comparación con el valor inicial) (4.4) ausencia de disminución del tobillo de la extremidad objetivo índice braquial (ABI) ≥0.15 (en comparación con la línea de base)
6, 12, 24 meses después del procedimiento
Eventos adversos mayores (MAE) a los 6, 12 y 24 meses después del procedimiento índice
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Los MAE se definen como una combinación de (5.1) muerte por todas las causas, (5.2) CD-TVR (5.3) amputación importante de la extremidad diana (5.4) trombosis en la lesión diana
6, 12, 24 meses después del procedimiento
Permeabilidad primaria a los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento

La permeabilidad primaria se define como una combinación de (6.1) ausencia de revascularización de la lesión diana impulsada clínicamente (CD-TLR)

(6.2) ausencia de reestenosis binaria (reestenosis definida como cociente de velocidad sistólica máxima (PSVR) de ecografía dúplex (DUS) ≥2,4 o ≥50 % de estenosis)

• Para alta y 12 meses: evaluado por Core Lab independiente

6, 12, 24 meses después del procedimiento
Revascularización de la lesión diana a los 6, 12 y 24 meses después del procedimiento índice
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
definida como una reintervención para mantener o restaurar la permeabilidad en la lesión diana. La TLR está impulsada clínicamente (CD) cuando la TLR fue necesaria debido a síntomas o caída del índice tobillo-brazo (ABI) de ≥20 % o >0,15 en comparación con el posprocedimiento.
6, 12, 24 meses después del procedimiento
Revascularización del vaso objetivo a los 6, 12 y 24 meses después del procedimiento índice
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
definida como una reintervención para mantener o restaurar la permeabilidad en el vaso objetivo. TVR está impulsado clínicamente (CD) cuando se necesitaba TVR debido a síntomas o caída del índice tobillo-brazo (ABI) de ≥20 % o >0,15 en comparación con el período posterior al procedimiento
6, 12, 24 meses después del procedimiento
Reestenosis binaria a los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
definida como una reestenosis confirmada por DUS PSVR ≥2.4 o ≥50% de estenosis (Para 12 meses: evaluada por Independent Core-Lab)
6, 12, 24 meses después del procedimiento
Amputación mayor del miembro objetivo a los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 30 días, 6, 12, 24 meses después del procedimiento
definida como una amputación por encima del tobillo (ATA) en la extremidad objetivo
30 días, 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Trombosis en la lesión diana a los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Trombosis en la lesión diana a los 6, 12 y 24 meses
6, 12, 24 meses después del procedimiento
Muerte por todas las causas a los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 30 días, 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Muerte por todas las causas a los 6, 12 y 24 meses
30 días, 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Cambio en la clasificación de Rutherford de la extremidad objetivo desde el inicio hasta los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Cambio en la clasificación Target Limb Rutherford desde el inicio hasta los 6, 12 y 24 meses
6, 12, 24 meses después del procedimiento
Cambio en el ABI o TBI objetivo en reposo de las extremidades desde el inicio hasta los 6, 12 y 24 meses
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Cambio en el ABI o TBI objetivo en reposo de las extremidades desde el inicio hasta los 6, 12 y 24 meses
6, 12, 24 meses después del procedimiento
Mejora de la calidad de vida según el Walking Impairment Questionnaire (WIQ) y el EQ-5D Questionnaire hasta el inicio en el seguimiento a los 6, 12 y 24 meses.
Periodo de tiempo: 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Mejora de la calidad de vida según el Walking Impairment Questionnaire (WIQ) y el EQ-5D Questionnaire hasta el inicio en el seguimiento a los 6, 12 y 24 meses.
6, 12, 24 meses después del procedimiento
muerte relacionada con el dispositivo y el procedimiento
Periodo de tiempo: 30 días, 6, 12, 24 meses después del procedimiento
Ausencia de muerte relacionada con el dispositivo y el procedimiento al alta, 30 días, 6, 12 y 24 meses
30 días, 6, 12, 24 meses después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de junio de 2022

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de enero de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de julio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de julio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

21 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir