- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05153941
Diagnóstico y seguimiento de la progresión de la enfermedad utilizando Deep Neuro Signatures (DNS)
Estudio de cohorte DNS dirigido a comprender la fisiopatología de la EA y los trastornos relacionados con la EA (ADRD)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Las mediciones de resultados relevantes para el estudio se han seleccionado a través del siguiente proceso longitudinal:
Identificación de dominios funcionales que cumplen uno o más de los siguientes criterios:
Predice la conversión de DCL debido a EA a demencia leve por EA. Deterioro en la demencia AD leve. Predice el declive funcional en la demencia por EA. Reportado como importante por una junta asesora de pacientes con demencia por EA. Identificación de RMT candidatos para cubrir la medición de la vida real de los dominios funcionales identificados en el paso 1.
Identificación de biomarcadores digitales candidatos, que son datos de registro de vida como pasos, sueño, frecuencia cardíaca y ejercicio recopilados por RMT, para cubrir la medición clínica de los dominios funcionales identificados en el paso 1.
Los dominios funcionales, las RMT y las evaluaciones clínicas que resultaron del proceso de selección anterior se enumeran en la Tabla 1 y 2. El proceso de selección descrito en el paso 1 resultó en la identificación de los siguientes dominios funcionales, ordenados por relevancia [HR (altamente relevante) , R (relevante), N (neutral) y LR (menos relevante)].
El supuesto central del estudio es que las discapacidades funcionales aumentan proporcionalmente con el empeoramiento progresivo de la EA. Una clasificación reciente propuesta por el borrador de la guía FDA 2018 para el desarrollo de nuevos tratamientos en la EA identifica la progresión temprana de la enfermedad en 3 etapas: (a) Pacientes con cambios fisiopatológicos característicos de la EA preclínica pero sin evidencia de impacto clínico (Etapa 1) (b ) Pacientes con cambios fisiopatológicos característicos de la EA y anomalías detectables sutiles o más aparentes en medidas neuropsicológicas sensibles, pero sin deterioro funcional (Etapa 2), y (c) Pacientes con cambios fisiopatológicos característicos de la EA y anomalías detectables sutiles o más aparentes en medidas neuropsicológicas sensibles medidas, pero deterioro funcional leve y detectable (Etapa 3). El objetivo del estudio DNS es evaluar la viabilidad, la utilidad y el rendimiento de las RMT seleccionadas en la creación de perfiles de ADL en entornos del mundo real. Este objetivo se logrará evaluando las señales digitales recopiladas de forma continua, diaria o semanal en el hogar, ya sea utilizando dispositivos portátiles o dispositivos ambientales ubicados en el hogar, determinando en la medida de lo posible las condiciones específicas dependientes del contexto en las que se miden las señales. Como hipótesis general, los RMT brindarán mediciones más sensibles y menos variables en comparación con las evaluaciones clínicas estándar, los cuestionarios y las pruebas que miden capacidades funcionales específicas en las clínicas.
Los resultados más importantes del estudio serán (1) la evidencia de que algunos parámetros de RMT proporcionarán información para una varianza más baja que las escalas o cuestionarios estándar, (2) la capacidad de Altoida, Inc. NMI y/o RMT para diferenciar significativamente los estadios preclínicos de EA 1 y 2 en comparación con voluntarios sanos con biomarcadores de EA negativos como control, y (3) capacidades similares de NMI y/o RMT de Altoida, Inc. para detectar cambios monotónicos en el deterioro cognitivo leve (DCL) debido a grupo EA y, más aún, en los grupos de demencia EA leve, moderada y grave, proporcional al deterioro funcional específico que se sabe que empeora durante la progresión de la enfermedad.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Carol Murphy, PhD
- Número de teléfono: 1 (815) 409-2745
- Correo electrónico: carol.murphy@altoida.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Banu Arunachalam
- Número de teléfono: 813-334-5928
- Correo electrónico: banu@altoida.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Athens, Grecia
- Reclutamiento
- Nikaia Ag Panteleimon Hospital
-
Contacto:
- Sophie Skalidi, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
• Criterios de inclusión
Los sujetos inscritos en este estudio son diagnosticados en base a los criterios establecidos como se describe a continuación por médicos con experiencia en la enfermedad de Alzheimer y otros trastornos neurodegenerativos. Para ser elegible para participar en este estudio, un sujeto debe cumplir con los siguientes criterios:
1a. Para sujetos en el continuo de Alzheimer y aquellos con cambios patológicos que no son de EA, (n=3,110):
- Hombre o mujer mayor de 50 años.
- Aproximadamente la edad y el sexo coinciden entre los grupos clasificados a continuación.
- Un compañero de estudio (cuidador/familiar) está disponible para colaborar para visitar el sitio junto con el sujeto y brindar la información necesaria sobre el tema.
- El juicio clínico del médico de las personas mediante la clasificación en tres etapas sindrómicas del continuo cognitivo: sin deterioro cognitivo, deterioro cognitivo leve y demencia, como se describe en el marco de investigación NIA-AA de 2018 [39], [40], teniendo en cuenta el desempeño de la evaluación clínica, como Puntuaciones MMSE y CDR. Esta estadificación sindrómica es aplicable a todos los miembros de una cohorte de investigación independientemente de los perfiles de biomarcadores.
- La estadificación clínica numérica en el marco de investigación NIA-AA de 2018 también se puede aplicar a la estadificación cognitiva en el continuo de la enfermedad de Alzheimer [40] .
- cognitivamente intacto
- defecto cognitivo leve
- demencia leve
- demencia moderada
- demencia severa
- El perfil de biomarcadores AT(N) como lo demuestran los resultados de las pruebas de LCR se combina con la estadificación clínica para la clasificación de cada sujeto.
- Los sujetos con biomarcador Aβ positivo sin deterioro cognitivo, aquellos con DCL y aquellos con demencia se consideran EA preclínica, DCL debido a EA y demencia debido a EA, respectivamente. En caso de que se indique lo contrario, estas nomenclaturas se utilizan a lo largo de este estudio.
- Consentimiento informado firmado por el sujeto y/o compañero de estudio.
- Los socios del estudio deben poder leer y comunicarse en el idioma del sitio del Hospital y estar disponibles para participar activamente en las pruebas y cuestionarios.
- El sujeto o el compañero de estudio posee un teléfono inteligente.
- Su casa debe permitir la conectividad adecuada de Wi-Fi y/o línea telefónica.
Para aquellos que participan en el subestudio de cada grupo de sujetos respectivo previsto descrito en la sección de subestudio, firma en un consentimiento informado adicional
1b. Sujetos voluntarios sanos (n=400):
- Hombre o mujer mayor de 50 años.
- Individuos con todos los biomarcadores de AT(N) en niveles normales (es decir, A-,T-, (N)-) según lo confirmado por el estado negativo de la respectiva prueba de biomarcadores de AD utilizada en este estudio.
- Aproximadamente la edad y el sexo coincidieron con los sujetos en el continuo de la enfermedad de Alzheimer y aquellos con cambios patológicos no relacionados con la EA a nivel de grupo.
- Un compañero de estudio está disponible para colaborar.
- Cognitivamente sin deterioro según lo definido por la estadificación del síndrome del continuo cognitivo en el marco de investigación NIA-AA de 2018 [40], [41] respaldado por cada uno de los siguientes puntajes de prueba: MMSE ≥27 y CDR 0.
- En condiciones de salud por lo demás buenas, o con diagnóstico de trastornos crónicos leves (de origen metabólico, respiratorio, inmunológico, cardiológico y metabólico) o cualquier otra afección que sea controlada por la terapia y que no limite de manera importante las AVD o las interacciones sociales.
- Capaz de leer y comunicarse en el idioma del centro de reclutamiento.
- Consentimiento informado firmado por el sujeto y el compañero de estudio.
- El sujeto o compañero de estudio posee un teléfono inteligente.
- Su casa debe permitir la conectividad adecuada de Wi-Fi y/o línea telefónica.
- Para aquellos que participan en el subestudio de cada grupo de sujetos respectivo previsto descrito en la sección de subestudio, firma en un consentimiento informado adicional
Criterio de exclusión
Un sujeto potencial que cumpla con cualquiera de los siguientes criterios será excluido de la participación en este estudio. Esos criterios se aplicarían en la selección de sujetos:
2a. Para sujetos en el continuo de la enfermedad de Alzheimer y aquellos con cambios patológicos no relacionados con la EA:
- Presencia de una enfermedad neurológica, psiquiátrica o crónica adicional que pueda afectar las AVD, la función cognitiva o las interacciones sociales.
- Valor anormal de VB12.
- Cualquier otro tipo de trastorno que afecte de forma relevante a la movilidad y/o las AVD, la función cognitiva o las interacciones sociales (p. ej., trastornos inflamatorios inmunomediados, recuperación de traumatismos recientes, ictus, etc.). La evaluación de resonancia magnética debe utilizarse para verificar esos trastornos.
- TSH por encima del rango normal
- T3 o T4 fuera del rango normal con clínicamente significativo.
- Prueba positiva para SARS-CoV-2 en un hisopo nasofaríngeo
No mostrar resultados negativos de PCR para Covid19 o prueba de vacunación
2b. Sujetos voluntarios sanos:
- Presencia de una enfermedad neurológica, psiquiátrica o crónica adicional que pueda afectar las AVD, la función cognitiva o las interacciones sociales.
- Diagnóstico de cualquier trastorno o condición postraumática que no esté completamente controlada por la terapia y produzca limitaciones relevantes de las AVD, la función cognitiva o las interacciones sociales.
- Prueba positiva para SARS-CoV-2 en un hisopo nasofaríngeo
- No mostrar resultados negativos de PCR para Covid19 o prueba de vacunación
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
---|
Estudio principal (nivel 1)
Estudio observacional: el estudio principal (nivel 1) comprende 3510 sujetos agrupados por edad y sexo a nivel de grupo y mayores de 50 años con un compañero de estudio disponible para contribuir activamente al estudio que se reclutará de clínicas de memoria y/o estudios observacionales en curso en 3 sitios en toda Grecia
|
El nivel 2
Estudio observacional: subestudio en la visita inicial (Nivel 2) Tomografía por emisión de positrones (PET) de amiloide: grupos (1), (2), (3), (4) como se describe a continuación PET con fluorodesoxiglucosa (FDG): grupos (1 ), (2), (3), (4) como se describe a continuación Más de 400 sujetos compuestos por (1) >100 del grupo sin deterioro cognitivo con (A-, T-, (N)-), (2) >100 de grupos sin deterioro cognitivo con (A+, T+, (N)- o A+, T+, (N)+), (3) >100 de deterioro cognitivo leve con (A+, T+, (N)- o A+, T+, ( Los grupos N)+) y (4) >100 de deterioro cognitivo leve con el grupo (A-, T-, (N)-) tomarán la PET con amiloide y la PET con FDG como subestudio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
ADL utilizando RMT seleccionados
Periodo de tiempo: 5 años
|
Evaluar la diferencia estadísticamente significativa entre voluntarios sanos, EA preclínica, MCI debido a EA, demencia por EA leve, moderada y grave en las medidas de resultado de ADL utilizando RMT seleccionados.
|
5 años
|
Evaluación neuropsicológica como la escala Clinical Dementia Rating (CDR)
Periodo de tiempo: 5 años
|
Evaluar la diferencia estadísticamente significativa entre voluntarios sanos, EA preclínica, MCI debido a EA, demencia por EA leve, moderada y grave mediante RMT, evaluación neuropsicológica como CDR.
|
5 años
|
Evaluación neuropsicológica como Altoida, Inc. Dispositivo médico Neuro Motor Index (NMI)
Periodo de tiempo: 5 años
|
Evalúe la diferencia estadísticamente significativa entre voluntarios sanos, EA preclínica, MCI debido a EA, demencia por EA leve, moderada y grave mediante RMT, evaluación neuropsicológica como el dispositivo médico Índice Neuro Motor (NMI) de Altoida, Inc.
|
5 años
|
Datos demográficos, antecedentes médicos, estado físico, hábitos de vida y medicación a partir del análisis de evaluaciones neuropsicológicas.
Periodo de tiempo: 5 años
|
Evaluar la diferencia estadísticamente significativa entre voluntarios sanos, EA preclínica, MCI debido a EA, demencia por EA leve, moderada y grave centrándose en sus datos demográficos, historial médico, estado físico, hábitos de vida y medicación a partir del análisis de evaluaciones neuropsicológicas.
|
5 años
|
Datos demográficos, historial médico, estado físico, hábitos de vida y medicación a partir del análisis de las mediciones de biomarcadores.
Periodo de tiempo: 5 años
|
Evalúe la diferencia estadísticamente significativa entre voluntarios sanos, EA preclínica, MCI debido a EA, demencia por EA leve, moderada y grave centrándose en sus datos demográficos, historial médico, estado físico, hábitos de vida y medicación a partir del análisis de las mediciones de biomarcadores.
|
5 años
|
Datos demográficos, historial médico, estado físico, hábitos de vida y medicación a partir del análisis de RMT
Periodo de tiempo: 5 años
|
Evalúe la diferencia estadísticamente significativa entre voluntarios sanos, EA preclínica, MCI debido a EA, demencia por EA leve, moderada y grave centrándose en sus datos demográficos, historial médico, estado físico, hábitos de vida y medicación a partir del análisis de RMT.
|
5 años
|
Datos demográficos, historial médico, estado físico, hábitos de vida y medicación del análisis del dispositivo médico Altoida NMI.
Periodo de tiempo: 5 años
|
Evalúe la diferencia estadísticamente significativa entre voluntarios sanos, EA preclínica, MCI debido a EA, demencia por EA leve, moderada y grave centrándose en sus datos demográficos, historial médico, estado físico, hábitos de vida y medicación a partir del análisis del dispositivo médico Altoida NMI.
|
5 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sophie Skalidi MD, PhD, General State Hospital of Nikaia "Saint Panteleimon"
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Jack CR Jr, Bennett DA, Blennow K, Carrillo MC, Dunn B, Haeberlein SB, Holtzman DM, Jagust W, Jessen F, Karlawish J, Liu E, Molinuevo JL, Montine T, Phelps C, Rankin KP, Rowe CC, Scheltens P, Siemers E, Snyder HM, Sperling R; Contributors. NIA-AA Research Framework: Toward a biological definition of Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2018 Apr;14(4):535-562. doi: 10.1016/j.jalz.2018.02.018.
- Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971 Mar;9(1):97-113. doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4. No abstract available.
- Kaufer DI, Cummings JL, Ketchel P, Smith V, MacMillan A, Shelley T, Lopez OL, DeKosky ST. Validation of the NPI-Q, a brief clinical form of the Neuropsychiatric Inventory. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2000 Spring;12(2):233-9. doi: 10.1176/jnp.12.2.233.
- Galasko D, Bennett D, Sano M, Ernesto C, Thomas R, Grundman M, Ferris S. An inventory to assess activities of daily living for clinical trials in Alzheimer's disease. The Alzheimer's Disease Cooperative Study. Alzheimer Dis Assoc Disord. 1997;11 Suppl 2:S33-9.
- Robert P, Ferris S, Gauthier S, Ihl R, Winblad B, Tennigkeit F. Review of Alzheimer's disease scales: is there a need for a new multi-domain scale for therapy evaluation in medical practice? Alzheimers Res Ther. 2010 Aug 26;2(4):24. doi: 10.1186/alzrt48.
- Tarnanas I, Tsolaki A, Wiederhold M, Wiederhold B, Tsolaki M. Five-year biomarker progression variability for Alzheimer's disease dementia prediction: Can a complex instrumental activities of daily living marker fill in the gaps? Alzheimers Dement (Amst). 2015 Nov 14;1(4):521-32. doi: 10.1016/j.dadm.2015.10.005. eCollection 2015 Dec.
- Pedrosa H, De Sa A, Guerreiro M, Maroco J, Simoes MR, Galasko D, de Mendonca A. Functional evaluation distinguishes MCI patients from healthy elderly people--the ADCS/MCI/ADL scale. J Nutr Health Aging. 2010 Oct;14(8):703-9. doi: 10.1007/s12603-010-0102-1.
- Narayan VA, Manji HK. Moving from 'diagnose and treat' to 'predict and pre-empt' in neuropsychiatric disorders. Nat Rev Drug Discov. 2016 Feb;15(2):71-2. doi: 10.1038/nrd.2015.20. Epub 2015 Nov 27.
- Weintraub S, Carrillo MC, Farias ST, Goldberg TE, Hendrix JA, Jaeger J, Knopman DS, Langbaum JB, Park DC, Ropacki MT, Sikkes SAM, Welsh-Bohmer KA, Bain LJ, Brashear R, Budur K, Graf A, Martenyi F, Storck MS, Randolph C. Measuring cognition and function in the preclinical stage of Alzheimer's disease. Alzheimers Dement (N Y). 2018 Feb 13;4:64-75. doi: 10.1016/j.trci.2018.01.003. eCollection 2018.
- Bertens D, Tijms BM, Vermunt L, Prins ND, Scheltens P, Visser PJ. The effect of diagnostic criteria on outcome measures in preclinical and prodromal Alzheimer's disease: Implications for trial design. Alzheimers Dement (N Y). 2017 Sep 21;3(4):513-523. doi: 10.1016/j.trci.2017.08.005. eCollection 2017 Nov.
- Jutten RJ, Peeters CFW, Leijdesdorff SMJ, Visser PJ, Maier AB, Terwee CB, Scheltens P, Sikkes SAM. Detecting functional decline from normal aging to dementia: Development and validation of a short version of the Amsterdam IADL Questionnaire. Alzheimers Dement (Amst). 2017 Mar 31;8:26-35. doi: 10.1016/j.dadm.2017.03.002. eCollection 2017.
- Koster N, Knol DL, Uitdehaag BM, Scheltens P, Sikkes SA. The sensitivity to change over time of the Amsterdam IADL Questionnaire((c)). Alzheimers Dement. 2015 Oct;11(10):1231-40. doi: 10.1016/j.jalz.2014.10.006. Epub 2015 Jan 15.
- Swaminathan A, Jicha GA. Nutrition and prevention of Alzheimer's dementia. Front Aging Neurosci. 2014 Oct 20;6:282. doi: 10.3389/fnagi.2014.00282. eCollection 2014.
- Hughes TF, Chang CC, Vander Bilt J, Ganguli M. Engagement in reading and hobbies and risk of incident dementia: the MoVIES project. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2010 Aug;25(5):432-8. doi: 10.1177/1533317510368399.
- 10. McLeod, D.R., et al., An automated version of the digit symbol substitution test (DSST). Behavior Research Methods & Instrumentation, 1982. 14(5): p. 463-466.
- Birchwood M, Smith J, Cochrane R, Wetton S, Copestake S. The Social Functioning Scale. The development and validation of a new scale of social adjustment for use in family intervention programmes with schizophrenic patients. Br J Psychiatry. 1990 Dec;157:853-9. doi: 10.1192/bjp.157.6.853.
- Sikkes SA, Knol DL, Pijnenburg YA, de Lange-de Klerk ES, Uitdehaag BM, Scheltens P. Validation of the Amsterdam IADL Questionnaire(c), a new tool to measure instrumental activities of daily living in dementia. Neuroepidemiology. 2013;41(1):35-41. doi: 10.1159/000346277. Epub 2013 May 25.
- Ries JD, Echternach JL, Nof L, Gagnon Blodgett M. Test-retest reliability and minimal detectable change scores for the timed "up & go" test, the six-minute walk test, and gait speed in people with Alzheimer disease. Phys Ther. 2009 Jun;89(6):569-79. doi: 10.2522/ptj.20080258. Epub 2009 Apr 23.
- Stavropoulos, T.G., G. Meditskos, and I. Kompatsiaris, DemaWare2 AND Integrating sensors, multimedia and semantic analysis for the ambient care of dementia. Pervasive and Mobile Computing, 2017. 34 : p. 126-145.
- van Hees VT, Sabia S, Jones SE, Wood AR, Anderson KN, Kivimaki M, Frayling TM, Pack AI, Bucan M, Trenell MI, Mazzotti DR, Gehrman PR, Singh-Manoux BA, Weedon MN. Estimating sleep parameters using an accelerometer without sleep diary. Sci Rep. 2018 Aug 28;8(1):12975. doi: 10.1038/s41598-018-31266-z.
- Doherty A, Smith-Byrne K, Ferreira T, Holmes MV, Holmes C, Pulit SL, Lindgren CM. GWAS identifies 14 loci for device-measured physical activity and sleep duration. Nat Commun. 2018 Dec 10;9(1):5257. doi: 10.1038/s41467-018-07743-4.
- Ferguson A, Lyall LM, Ward J, Strawbridge RJ, Cullen B, Graham N, Niedzwiedz CL, Johnston KJA, MacKay D, Biello SM, Pell JP, Cavanagh J, McIntosh AM, Doherty A, Bailey MES, Lyall DM, Wyse CA, Smith DJ. Genome-Wide Association Study of Circadian Rhythmicity in 71,500 UK Biobank Participants and Polygenic Association with Mood Instability. EBioMedicine. 2018 Sep;35:279-287. doi: 10.1016/j.ebiom.2018.08.004. Epub 2018 Aug 14.
- Barker J, Smith Byrne K, Doherty A, Foster C, Rahimi K, Ramakrishnan R, Woodward M, Dwyer T. Physical activity of UK adults with chronic disease: cross-sectional analysis of accelerometer-measured physical activity in 96 706 UK Biobank participants. Int J Epidemiol. 2019 Aug 1;48(4):1167-1174. doi: 10.1093/ije/dyy294. Erratum In: Int J Epidemiol. 2019 Aug 1;48(4):1386.
- Wright, S.P., et al., An analysis of how consumer physical activity monitors are used in biomedical research. Faseb Journal, 2017. 31.
- Doherty AR, Hodges SE, King AC, Smeaton AF, Berry E, Moulin CJ, Lindley S, Kelly P, Foster C. Wearable cameras in health: the state of the art and future possibilities. Am J Prev Med. 2013 Mar;44(3):320-3. doi: 10.1016/j.amepre.2012.11.008. No abstract available.
- Barker J, Smith Byrne K, Doherty A, Foster C, Rahimi K, Ramakrishnan R, Woodward M, Dwyer T. Physical activity of UK adults with chronic disease: cross sectional analysis of accelerometer measured physical activity in 96 706 UK Biobank participants. Int J Epidemiol. 2019 Aug 1;48(4):1386. doi: 10.1093/ije/dyz148. No abstract available.
- Miller, N.E., et al., Accuracy Of Behavioral Assessment With A Wearable Camera in Semi-structured And Free Living Conditions In Older Adults. Medicine and Science in Sports and Exercise, 2017. 49(5): p. 651-651.
- Bruno E, Simblett S, Lang A, Biondi A, Odoi C, Schulze-Bonhage A, Wykes T, Richardson MP; RADAR-CNS Consortium. Wearable technology in epilepsy: The views of patients, caregivers, and healthcare professionals. Epilepsy Behav. 2018 Aug;85:141-149. doi: 10.1016/j.yebeh.2018.05.044. Epub 2018 Jun 23.
- Matcham F, Barattieri di San Pietro C, Bulgari V, de Girolamo G, Dobson R, Eriksson H, Folarin AA, Haro JM, Kerz M, Lamers F, Li Q, Manyakov NV, Mohr DC, Myin-Germeys I, Narayan V, Bwjh P, Ranjan Y, Rashid Z, Rintala A, Siddi S, Simblett SK, Wykes T, Hotopf M; RADAR-CNS consortium. Remote assessment of disease and relapse in major depressive disorder (RADAR-MDD): a multi-centre prospective cohort study protocol. BMC Psychiatry. 2019 Feb 18;19(1):72. doi: 10.1186/s12888-019-2049-z.
- Owens AP, Hinds C, Manyakov NV, Stavropoulos TG, Lavelle G, Gove D, Diaz-Ponce A, Aarsland D. Selecting Remote Measurement Technologies to Optimize Assessment of Function in Early Alzheimer's Disease: A Case Study. Front Psychiatry. 2020 Nov 5;11:582207. doi: 10.3389/fpsyt.2020.582207. eCollection 2020.
- Petersen RC, Wiste HJ, Weigand SD, Fields JA, Geda YE, Graff-Radford J, Knopman DS, Kremers WK, Lowe V, Machulda MM, Mielke MM, Stricker NH, Therneau TM, Vemuri P, Jack CR Jr. NIA-AA Alzheimer's Disease Framework: Clinical Characterization of Stages. Ann Neurol. 2021 Jun;89(6):1145-1156. doi: 10.1002/ana.26071. Epub 2021 Apr 6.
- Vermunt L, Sikkes SAM, van den Hout A, Handels R, Bos I, van der Flier WM, Kern S, Ousset PJ, Maruff P, Skoog I, Verhey FRJ, Freund-Levi Y, Tsolaki M, Wallin AK, Olde Rikkert M, Soininen H, Spiru L, Zetterberg H, Blennow K, Scheltens P, Muniz-Terrera G, Visser PJ; Alzheimer Disease Neuroimaging Initiative; AIBL Research Group; ICTUS/DSA study groups. Duration of preclinical, prodromal, and dementia stages of Alzheimer's disease in relation to age, sex, and APOE genotype. Alzheimers Dement. 2019 Jul;15(7):888-898. doi: 10.1016/j.jalz.2019.04.001. Epub 2019 Jun 1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 4151/19-10-2021
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .