Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una investigación clínica sobre la reparación de desgarros masivos y grandes del manguito rotador

16 de enero de 2024 actualizado por: Peking University Third Hospital

Una investigación clínica sobre la reparación artroscópica de desgarros masivos y grandes del manguito rotador con una nueva técnica de fijación interna

El estudio está diseñado como un ensayo controlado aleatorizado, un total de 52 participantes con desgarros grandes y masivos del manguito de los rotadores se inscribirán prospectivamente y se dividirán al azar en 2 grupos según la técnica de reparación aplicada: grupo de técnica de doble fila novedosa y técnica de doble fila de puente de sutura grupo. El resultado funcional se midió en el preoperatorio, 3, 6, 12 y 24 meses después de la operación, utilizando la escala analógica visual (VAS) para el dolor, ROM activo y pasivo, puntaje de Constant, puntaje American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) y University de la puntuación del hombro de Los Ángeles de California (UCLA). El resultado anatómico se evaluó mediante imágenes de resonancia magnética a los 3, 6, 12 y 24 meses después de la operación. Los resultados clínicos se compararon entre el grupo de técnica de doble fila novedosa y el grupo de técnica de doble fila de puente de sutura.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El propósito de este estudio es comparar clínicamente una nueva técnica de doble hilera con la técnica de doble hilera de puente de sutura en la reparación artroscópica de desgarros masivos del manguito de los rotadores. El estudio está diseñado como un ensayo controlado aleatorio. Un total de 52 participantes con desgarros grandes y masivos del manguito rotador se inscribirán prospectivamente y se dividirán aleatoriamente en 2 grupos de acuerdo con la técnica de reparación aplicada: grupo de técnica de doble fila novedosa y grupo de técnica de doble fila de puente de sutura.

Los investigadores inscribieron prospectivamente a los participantes que cumplieron con los siguientes criterios de inclusión: diagnóstico preoperatorio por resonancia magnética nuclear (RMN) de un desgarro masivo del manguito de los rotadores (>3 cm), que se confirmó durante la operación; desgarro crónico; mayores de 17 años y menores de 75 años; sin contraindicaciones quirúrgicas y dispuesto a participar. Los investigadores excluyeron a los pacientes con manguito rotador de mala calidad y desgarro irreparable; artritis glenohumeral severa; cirugía de hombro previa; acompañado de dislocación o fractura de hombro; negativa a participar.

Cada participante, asignado mediante una tabla de aleatorización, fue evaluado por un investigador clínico, que desconocía el agrupamiento, en los siguientes momentos: antes de la operación; 3, 6, 12 y 24 meses después de la operación. La escala analógica visual (VAS) para el dolor, el ROM activo y pasivo y las puntuaciones funcionales se evaluaron en cada punto de tiempo. Las puntuaciones funcionales incluyen la puntuación de Constant, la puntuación de American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) y la puntuación de hombro de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA). La cicatrización anatómica se evaluó mediante resonancia magnética a los 3, 6, 12 y 24 meses después de la operación. Un radiólogo musculoesquelético experimentado interpretó la resonancia magnética y determinó la tasa de fracaso de la cicatrización. Sobre la base de los hallazgos de la resonancia magnética, el tipo IV o V de la clasificación de Sugaya se consideró como falla en la cicatrización.

Con base en el estudio anterior, se asumió que la tasa de nuevos desgarros del manguito rotador de grandes a masivos tratados con la técnica de doble hilera de puente de sutura era del 28,3 %. Según los datos clínicos previos de los investigadores sobre desgarros grandes a masivos del manguito rotador, se supone que la tasa de nuevos desgarros del manguito rotador grandes a masivos tratados con la nueva técnica de doble hilera es del 1,0 %.

Las diferencias en los puntos finales primarios entre los dos grupos se analizaron mediante pruebas de chi-cuadrado. Establezca α = 0,05, la potencia es 0,80, la relación de muestra de los dos grupos fue 1:1. El tamaño de la muestra se estimó con PASS 15.0. Un total de 46 pacientes, con 23 en cada grupo, tuvieron poder suficiente para detectar diferencias estadísticas entre grupos. En consideración a la incertidumbre del efecto y la posible pérdida de seguimiento, se asumió un efecto de diseño del 10%. Por lo tanto, el tamaño total de la muestra de este estudio debe ser más del 46 ÷ 90 %≈51. Para facilitar la aleatorización, se determinó que el tamaño de la muestra fuera de 52 pacientes, con 26 pacientes en cada grupo.

Se analizaron variables como edad, sexo, tamaño de lágrima y puntuaciones funcionales, y se obtuvieron sus valores medios. Los datos continuos se presentaron como la media ± DE y se analizaron mediante la prueba t independiente. Las tasas de nuevas lágrimas entre los dos grupos se analizaron utilizando pruebas de chi-cuadrado. Las diferencias en los valores entre los 2 grupos se establecieron en P < 0,05 para ser estadísticamente significativas. Todos los análisis estadísticos se realizaron con SPSS versión 15.0

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

52

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Ping Liu, M.D.
  • Número de teléfono: 01082267020
  • Correo electrónico: bjusmlp@126.com

Ubicaciones de estudio

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Porcelana, 100191
        • Reclutamiento
        • Institute of Sports Medicine, Peking University Third Hospital
        • Contacto:
          • Ping Liu, M.D.
          • Número de teléfono: 01082267020
          • Correo electrónico: bjusmlp@126.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

17 años a 75 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico preoperatorio por resonancia magnética nuclear (RMN) de un desgarro del manguito rotador de gran tamaño (>3 cm), que se confirmó durante la operación
  • lágrima crónica
  • mayores de 17 años y menores de 75 años
  • sin contraindicaciones quirúrgicas y dispuesto a participar

Criterio de exclusión:

  • manguito rotador de mala calidad y desgarro irreparable
  • artritis glenohumeral severa
  • cirugía de hombro anterior
  • acompañado de dislocación o fractura de hombro
  • negativa a participar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: novedoso grupo de doble fila
Este es el grupo experimental, y se inscribirán 26 participantes, se utilizará una nueva técnica de doble fila para reparar los desgarros grandes y masivos del manguito rotador en este grupo.
Los desgarros grandes y masivos del manguito de los rotadores en este grupo se tratarán utilizando técnicas de reparación novedosas de doble fila.
Comparador activo: grupo de doble fila de puente de sutura
Este es el grupo de control, y se inscribirán 26 participantes, se usará una técnica de doble fila de puente de sutura para reparar los desgarros grandes y masivos del manguito rotador en este grupo en forma rutinaria.
Los desgarros grandes y masivos del manguito de los rotadores en este grupo se tratarán utilizando técnicas de reparación de doble hilera de puente de sutura.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La tasa de repetición de desgarros grandes a masivos del manguito rotador
Periodo de tiempo: La incidencia de relágrima durante 24 meses después de la operación
Este estudio comparó estadísticamente la tasa de nuevos desgarros de desgarros grandes a masivos del manguito de los rotadores tratados con la técnica de doble hilera de puente de sutura con los tratados con la nueva técnica de doble hilera.
La incidencia de relágrima durante 24 meses después de la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
puntajes funcionales del hombro
Periodo de tiempo: Las puntuaciones funcionales del hombro se evaluaron en los siguientes momentos: antes de la operación; 3, 6, 12 y 24 meses después de la operación
Este estudio comparó estadísticamente las puntuaciones funcionales del hombro de los desgarros grandes a masivos del manguito de los rotadores tratados con la técnica de doble hilera de puente de sutura con los tratados con la nueva técnica de doble hilera. Las puntuaciones funcionales incluyen la puntuación de Constant (0-100), la puntuación de American Shoulder and Elbow Surgeons (0-100) y la puntuación de hombro de la Universidad de California en Los Ángeles (2-35). Las puntuaciones más altas significan un mejor resultado.
Las puntuaciones funcionales del hombro se evaluaron en los siguientes momentos: antes de la operación; 3, 6, 12 y 24 meses después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Ping Liu, M.D., Institute of Sports Medicine, Peking University Third Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de junio de 2022

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de diciembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

31 de enero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

17 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir