Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio abierto de fase 2 para evaluar la eficacia y la seguridad de nemolizumab en sujetos con esclerosis sistémica

27 de enero de 2026 actualizado por: Maruho Co., Ltd.
Evaluar la eficacia de nemolizumab en pacientes con esclerosis sistémica. Evaluar también la seguridad y la farmacocinética.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

6

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Tokyo, Japón
        • The University of Tokyo Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de esclerosis sistémica según los criterios de 2013 del American College of Rheumatology (ACR) y la European League Against Rheumatism (EULAR)
  • Pacientes con esclerosis sistémica con esclerosis cutánea de moderada a grave

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con una enfermedad considerada inapropiada para participar en ensayos clínicos, como una enfermedad cardíaca, hepática, renal, pulmonar o hematológica grave.
  • Pacientes con enfermedades que podrían interferir con la evaluación de la Esclerosis Sistémica
  • Pacientes con peso corporal inferior a 30,0 kg.
  • Mujeres embarazadas o lactantes.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: nemolizumab
nemolizumab se administrará por inyección subcutánea

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio Desde el Valor Basal en la Puntuación Total de Grosor de la Piel Modificada de Rodnan (Total mRSS) en la Semana 24
Periodo de tiempo: Baseline y semana 24
Comparar la puntuación total de mRSS antes y después del tratamiento en la semana 24. El investigador evaluó el grado de engrosamiento de la piel en cada uno de los 17 sitios (dedos de ambas manos, dorso de ambas manos, ambos antebrazos, ambos brazos superiores, cara, pecho anterior, abdomen, ambos muslos, ambas pantorrillas y dorso de ambos pies) con una escala de 4 puntos de 0 a 3; donde 0 = piel normal, 1 = engrosamiento leve, 2 = engrosamiento moderado y 3 = engrosamiento grave. La puntuación total de mRSS es la suma de la puntuación de mRSS de los 17 sitios.
Baseline y semana 24

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el valor basal en la puntuación total de grosor cutáneo de Rodnan modificada (mRSS total) en la semana 52
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta la semana 52
Comparar la puntuación total de mRSS antes y después del tratamiento en la semana 52. El investigador evaluó el grado de engrosamiento de la piel en cada uno de los 17 sitios (dedos de ambas manos, dorso de ambas manos, ambos antebrazos, ambos brazos superiores, cara, pecho anterior, abdomen, ambos muslos, ambas pantorrillas y dorso de ambos pies) con una escala de 4 puntos del 0 al 3; donde 0 = piel normal, 1 = engrosamiento leve, 2 = engrosamiento moderado y 3 = engrosamiento grave. La puntuación total de mRSS es la suma de las puntuaciones de mRSS de los 17 sitios.
Desde la línea de base hasta la semana 52
Cambio desde la línea de base en el Índice de Discapacidad del Cuestionario de Evaluación de la Salud (HAQ-DI) en la semana 24
Periodo de tiempo: Desde el valor basal hasta la semana 24
Comparar el HAQ-DI antes y después del tratamiento en la semana 24. El HAQ es un cuestionario que los pacientes con enfermedades crónicas responden por sí mismos para evaluar la función física relacionada con las actividades de la vida diaria. El cuestionario consta de 20 preguntas divididas en ocho categorías (vestirse y arreglarse, levantarse, comer, caminar, higiene, movimiento, fuerza de agarre y otras), que se califican en una escala de cuatro puntos de 0 a 3. 0 = sin ninguna dificultad, 1 = con cierta dificultad, 2 = con mucha dificultad y 3 = incapaz de hacerlo. El valor más alto en cada categoría es el índice para esa categoría, y el promedio de estos es el HAQ-DI. Cuanto mayor sea el HAQ-DI, mayor será el grado de deterioro funcional.
Desde el valor basal hasta la semana 24
Cambio desde el valor basal en el Índice de Discapacidad del Cuestionario de Evaluación de la Salud (HAQ-DI) en la semana 52
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta la semana 52
Comparar el HAQ-DI pre y postratamiento en la semana 52. El HAQ es un cuestionario que los pacientes con enfermedades crónicas responden por sí mismos para evaluar la función física relacionada con las actividades de la vida diaria. El cuestionario consta de 20 preguntas divididas en ocho categorías (vestirse y arreglarse, estar de pie, comer, caminar, higiene, movimiento, fuerza de agarre y otras), que se califican en una escala de cuatro puntos del 0 al 3. 0 = sin ninguna dificultad, 1 = con cierta dificultad, 2 = con mucha dificultad y 3 = incapaz de hacerlo. El valor más alto en cada categoría es el índice para esa categoría, y el promedio de estos es el HAQ-DI. Cuanto mayor sea el HAQ-DI, mayor será el grado de deterioro funcional.
Desde la línea de base hasta la semana 52
Cambio desde el valor basal en el porcentaje de capacidad vital forzada (% FVC) en la semana 24
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
Comparar el %FVC pre- y postratamiento en la Semana 24. El %FVC es la relación entre el FVC medido real y el FVC previsto (previsto en función del sexo, la edad y la estatura).
Desde el inicio hasta la semana 24
Cambio desde la línea base en el porcentaje de capacidad vital forzada (% CVF) en la semana 52
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta la semana 52
Compare el %FVC pre- y postratamiento en la Semana 52. El %FVC es la relación entre la CVF medida real y la CVF prevista (prevista en función del sexo, la edad y la altura).
Desde la línea de base hasta la semana 52
Cambio desde el valor basal en la capacidad de difusión pulmonar de monóxido de carbono (%DLco) a la semana 24
Periodo de tiempo: Desde el valor basal hasta la semana 24
Compare los valores de %DLco pre y postratamiento en la semana 24. La capacidad de difusión pulmonar se refiere a la capacidad de suministrar gases como el oxígeno desde los alvéolos a los capilares alveolares. La DLco se mide para el monóxido de carbono (CO) y se expresa como el volumen (mL) de CO que se transfiere del aire alveolar a la sangre por minuto por 1 mmHg de presión parcial alveolar. El %DLco es la relación entre la DLco medida realmente y la DLco predicha (predicha en función de la edad, el sexo y la altura).
Desde el valor basal hasta la semana 24
Cambio desde el valor basal en la capacidad de difusión pulmonar de monóxido de carbono (%DLco) en la semana 52
Periodo de tiempo: Desde la línea base hasta la semana 52
Compare los %DLco pre- y postratamiento en la semana 52. La capacidad de difusión pulmonar se refiere a la capacidad de suministrar gases como el oxígeno desde los alvéolos a los capilares alveolares. El DLco se mide para el monóxido de carbono (CO) y se expresa como el volumen (mL) de CO que se transfiere del aire alveolar a la sangre por minuto por cada 1 mmHg de presión parcial alveolar. El %DLco es la proporción entre el DLco medido real y el DLco predicho (predicho en función de la edad, el sexo y la altura).
Desde la línea base hasta la semana 52
Cambio desde el valor basal en la Evaluación Global del Médico en la Semana 24
Periodo de tiempo: Desde el valor basal hasta la Semana 24
Comparar la evaluación global del médico antes y después del tratamiento en la semana 24. La evaluación global del médico es una escala analógica visual en la que el médico tratante evalúa el estado de la esclerosis sistémica basándose en la gravedad, el daño y el estado general de la enfermedad. 0 es el mejor estado y 10 es el peor estado.
Desde el valor basal hasta la Semana 24
Cambio respecto al valor basal en la Evaluación Global del Médico en la semana 52
Periodo de tiempo: Desde el inicio del estudio hasta la semana 52
Comparar la evaluación global del médico pre- y postratamiento en la semana 52. La evaluación global del médico es una escala visual analógica en la que el médico tratante evalúa el estado de la esclerosis sistémica según la gravedad, el daño y el estado general de la enfermedad. 0 es el mejor estado y 10 es el peor estado.
Desde el inicio del estudio hasta la semana 52
Cambio desde el valor basal en la evaluación global del paciente en la semana 24
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
Comparar la evaluación global del paciente antes y después del tratamiento en la semana 24. La evaluación global del paciente es una escala analógica visual en la que los pacientes califican su condición de esclerosis sistémica, siendo 0 la mejor y 10 la peor.
Desde el inicio hasta la semana 24
Cambio desde el valor basal en la evaluación global del paciente en la semana 52
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 52
Comparar la evaluación global del paciente antes y después del tratamiento en la semana 52. La Evaluación Global del Paciente es una escala visual analógica en la que los pacientes califican su condición de esclerosis sistémica, donde 0 es la mejor y 10 la peor.
Desde el inicio hasta la semana 52

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Ayumi Yoshizaki, MD, PhD, Tokyo University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de abril de 2022

Finalización primaria (Actual)

4 de junio de 2024

Finalización del estudio (Actual)

30 de julio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de enero de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de enero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

31 de enero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de enero de 2026

Última verificación

1 de noviembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • M525101-21

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir