Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio sobre la eficacia de la infiltración de los nervios cluneales superiores en el dolor crónico relacionado con el síndrome de cluneal

16 de febrero de 2023 actualizado por: Centre Hospitalier Universitaire Saint Pierre

El dolor lumbar es una queja muy común en la Clínica del Dolor Crónico. Su etiología es inespecífica en el 85% de los casos. En 1957, Strong y Dávila informaron que los nervios cluneales superiores (SCN) y los nervios cluneales medios (MCN) pueden quedar atrapados alrededor de la cresta ilíaca, lo que sugiere una relación causal entre este atrapamiento (SCN-Entrapment, SCN-E) y el dolor lumbar. síntoma. Esto se conoce hoy como "síndrome cluneal".

El síndrome de Cluneal sigue estando poco investigado y actualmente es un desafío diagnóstico. Varios tipos de movimientos lumbares exacerban su aparición. La teoría más común sobre el origen de este dolor evoca que se debe principalmente a una causa mecánica ligada a estenosis o adherencias de tejido fibroso alrededor de los nervios cluneales que causan malestar.

La hipótesis es que el investigador puede reducir el dolor relacionado con el síndrome de origen cluneal superior gracias a un "efecto de volumen" que tiene como objetivo despegar las adherencias y/o estenosis aponeuróticas que provocan un malestar de los nervios cluneales.

El objetivo de este estudio es evaluar la efectividad del bloqueo del nervio cluneal mediante la técnica basada en ultrasonido de Thomas Dahl Nielsen en pacientes con dolor lumbar crónico relacionado con SCN-E. Para ello, el investigador comparará la inyección de suero fisiológico frente a la inyección de anestésico local, con el objetivo de reducir el dolor a corto plazo y mejorar la calidad de vida.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Brussels, Bélgica, 1000
        • CHU Saint-Pierre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Consentimiento informado firmado por el paciente
  2. Paciente diagnosticado de síndrome cluneal superior unilateral o bilateral:

Los puntos de diagnóstico serán:

  • un dolor máximo en el punto gatillo de la cresta ilíaca posterior, aproximadamente a 7 cm de la línea media ya 4,5 cm de la cresta ilíaca posterosuperior. La palpación en este punto provoca dolor que recuerda el dolor a largo plazo del paciente),
  • La palpación "rodar-palpar" en las nalgas provoca dolor, parestesia o malestar.
  • Se excluyen los criterios de síndrome facial, síndrome sacroilíaco o radiculopatía.
  • Dolor lumbar durante los movimientos de la espalda.

Criterio de exclusión:

  1. Dolor no asociado a síndrome cluneal superior.
  2. Infección en el punto de punción.
  3. Dolor de sospecha de origen neoplásico.
  4. Alergia a los anestésicos locales.
  5. Negativa del paciente

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de sueros fisiológicos

El bloqueo del nervio cluneal se realiza bajo ultrasonido utilizando el método de Thomas Dahl Nielsen y Thomas Fichtner Bendtsen.

Los pacientes se colocan en decúbito ventral. Un sensor de alta frecuencia lineal se mueve hacia la parte media y posterior donde se unen la aponeurosis del músculo transverso y la fascia toraco-lumbar, siguiendo la aparición de la fascia toracolumbar y luego la aparición del músculo ilio-costal posterior debajo de la fascia. zona lumbar. La infiltración se realiza "en plano", con dirección lateral hacia el eje medio, de manera que penetre perpendicularmente en la fascia.

El suero fisiológico (NaCl 0,9%) se inyectará, por cada lado, en la aponeurosis y el músculo en la zona de paso de los nervios cluneales superiores. Se logra una fácil separación de la fascia toraco-lumbar y el músculo ilio-costal durante la inyección levantando ligeramente la aguja hacia el eje medio a medida que el espacio se abre gradualmente.

Los pacientes recibirán 15 ml de suero fisiológico (NaCl 0,9 %) por cada lado.
Experimental: Grupo Ropivacaína

El bloqueo del nervio cluneal se realiza bajo ultrasonido utilizando el método de Thomas Dahl Nielsen y Thomas Fichtner Bendtsen.

Los pacientes se colocan en decúbito ventral. Un sensor de alta frecuencia lineal se mueve hacia la parte media y posterior donde se unen la aponeurosis del músculo transverso y la fascia toraco-lumbar, siguiendo la aparición de la fascia toracolumbar y luego la aparición del músculo ilio-costal posterior debajo de la fascia. zona lumbar. La infiltración se realiza "en plano", con dirección lateral hacia el eje medio, de manera que penetre perpendicularmente en la fascia.

El anestésico local (Ropivacaína) se inyectará en la aponeurosis y el músculo en la zona por donde pasan los nervios cluneales superiores. Se logra una fácil separación de la fascia toraco-lumbar y el músculo ilio-costal durante la inyección levantando ligeramente la aguja hacia el eje medio a medida que el espacio se abre gradualmente.

Los pacientes recibirán 15 ml de Ropivacaína 0,375 % por cada lado.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Reducción de la intensidad del dolor en la fase aguda del tratamiento.
Periodo de tiempo: hasta 1 hora después de la infiltración

La intensidad del dolor se evaluará utilizando la escala analógica numérica (NAS) a los 5 minutos, 30 minutos, 60 minutos y se comparará con (la intensidad del dolor) al inicio.

El paciente califica el dolor de 0 a 10 (0 = sin dolor; 10 = peor dolor imaginable)

hasta 1 hora después de la infiltración

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Reducción del dolor en la fase tardía del tratamiento.
Periodo de tiempo: hasta 3 meses después de la infiltración

La intensidad del dolor se evaluará con la escala analógica numérica (NAS) a los 15 días, 1 mes, 3 meses después de la infiltración y se comparará con la intensidad del dolor al inicio.

El paciente califica el dolor de 0 a 10 (0 = sin dolor; 10 = peor dolor imaginable)

hasta 3 meses después de la infiltración
Impacto del dolor en la vida diaria
Periodo de tiempo: hasta 3 meses después de la infiltración

El impacto del dolor en la vida diaria se evaluará de acuerdo con el Cuestionario de dolor de Dallas (DPQ).

El Dallas Pain Questionnaire (DPQ) es una herramienta analógica visual de 16 ítems para evaluar cómo el dolor crónico afecta las actividades diarias (cuanto mayor sea la puntuación, mayor será el impacto del dolor lumbar en la calidad de vida).

Se evaluará el impacto en la vida diaria antes de la infiltración, 15 días, 1 mes, 3 meses después de la infiltración.

hasta 3 meses después de la infiltración
Incidencia de efectos secundarios
Periodo de tiempo: hasta 3 meses después de la infiltración
Se recogerán efectos secundarios tales como la intolerancia a la técnica y/o producto inyectado, complicaciones traumáticas
hasta 3 meses después de la infiltración

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Panayota Kapessidou, MD,PhD, Centre Hospitalier Universitaire Saint Pierre
  • Investigador principal: Walid EL FOUNAS, MD, Centre Hospitalier Universitaire Saint Pierre
  • Investigador principal: Aikaterini AMANATIDOU, MD, Centre Hospitalier Universitaire Saint Pierre

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de junio de 2022

Finalización primaria (Anticipado)

1 de octubre de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de octubre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de junio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de junio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

21 de junio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

20 de febrero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de febrero de 2023

Última verificación

1 de febrero de 2023

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir