- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05463029
IRMf en estado de reposo en los trastornos de la conciencia
19 de noviembre de 2025 actualizado por: Jeffery Ware, University of Pennsylvania
IRMf avanzada en estado de reposo para la evaluación clínica de la integridad de la red cerebral en los trastornos de la conciencia
Los trastornos de la conciencia (DoC) siguen siendo un desafío clínico importante en el que las altas tasas de diagnóstico erróneo y el pronóstico difícil se derivan de las limitaciones en la capacidad de acceder a los mecanismos de procesos fisiológicos desordenados del coma en entornos clínicos del mundo real.
Existe una gran necesidad de desarrollar, validar y traducir al uso clínico diagnósticos confiables para detectar el potencial de recuperación del cerebro que no es evidente en la evaluación neuroconductual.
Si bien la IRMf en estado de reposo (rs-fMRI) ha demostrado potencial para mejorar la evaluación diagnóstica de la DoC mediante la detección de características de la conciencia que están ocultas en la evaluación al lado de la cama, esta tecnología aún tiene que lograr una utilidad clínica generalizada.
Los investigadores proponen que los avances recientes en las capacidades de rs-fMRI se pueden combinar con análisis simplificados y enfoques de interpretación para superar la unidad de cuidados intensivos persistente para realizar rs-fMRI en pacientes con deterioro prolongado de la conciencia debido a varias causas, que incluyen TBI, paro cardíaco, accidente cerebrovascular, convulsiones. e infección grave del SNC.
Los investigadores determinarán los métodos óptimos de adquisición, análisis e interpretación de datos para predecir la recuperación de la conciencia en estos pacientes.
Nuestras expectativas son que este enfoque produzca una caracterización conectómica funcional altamente confiable de pacientes con DC individuales, lo que permitirá una predicción de resultados más precisa.
Los investigadores investigarán además la utilidad de un enfoque radiológico novedoso y simplificado para la interpretación de datos de rs-fMRI en comparación con enfoques conectómicos computacionalmente intensivos.
Se espera que este proyecto exploratorio/de desarrollo proporcione los datos críticos necesarios para diseñar y potenciar adecuadamente los futuros estudios de R01 que validen la eficacia de la integridad de la red basada en fMRI en la evaluación clínica de DoC.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Descripción detallada
Los trastornos de la conciencia (DoC) son estados de conciencia alterada derivados de una lesión adquirida en las redes cerebrales que regulan la excitación y la conciencia, caracterizados por una pérdida de actividad neuronal excitatoria a través de las conexiones corticocorticales, talamocorticales y talamoestriatales.
La DoC puede deberse a varias causas, como lesión cerebral traumática, lesión cerebral anóxica por paro cardíaco, accidente cerebrovascular, infecciones cerebrales graves, convulsiones prolongadas u otras.
Un desafío principal en el manejo clínico de DoC es determinar con precisión el tipo de DoC y el nivel de conciencia, así como el potencial de recuperación.
Esto es crucial para la toma de decisiones y el manejo clínico, con tasas de diagnóstico erróneo de hasta el 40 % debido a las limitaciones de la evaluación clínica.
Investigaciones recientes han demostrado que la conciencia no detectable en la evaluación al lado de la cama puede estar presente en hasta un 15-20% de los pacientes con DC.
Por lo tanto, para mejorar la evaluación clínica de la DoC y, en última instancia, desarrollar intervenciones específicas para promover la recuperación neurológica, se deben desarrollar, validar y traducir al uso clínico mejores métodos para evaluar la DoC en pacientes individuales.
El uso de rs-fMRI en el estudio de DoC ha llevado a importantes conocimientos sobre los mecanismos biológicos del coma, así como la recuperación de la conciencia, sin embargo, la traducción de rs-fMRI al manejo clínico de pacientes individuales con alteración de la conciencia se ha visto obstaculizada por varios factores.
En primer lugar, BOLD fMRI refleja una combinación compleja de señales derivadas no solo de la actividad neuronal, sino también de fuentes no neurológicas que, en última instancia, comprenden hasta el 25 % de la señal BOLD, lo que oscurece la verdadera conectividad neuronal e introduce una conectividad espuria.
Esta limitación generalmente se ha eludido mediante el análisis de fMRI a nivel de grupo, aprovechando los beneficios estadísticos de promediar datos entre individuos.
Se necesitan mejores estrategias para distinguir entre los contribuyentes neurales y no neurales a la señal BOLD para traducir rs-fMRI al uso clínico en pacientes individuales.
Además, se ha demostrado que las estrategias convencionales de adquisición y análisis producen estimaciones confiables de la conectividad funcional solo en tiempos de exploración clínicamente intratables.
La evidencia reciente sugiere que se pueden obtener medidas altamente confiables de conectividad funcional a nivel individual en tiempos de exploración clínicamente factibles utilizando protocolos de imágenes más avanzados, superando incluso adquisiciones convencionales varias veces más largas.
La señal BOLD medida se puede representar como una función de la intensidad de la señal en la excitación (S0), el tiempo de eco y la constante de caída de la señal.
La actividad neuronal afecta la señal BOLD al inducir un aumento en el flujo sanguíneo, lo que reduce la concentración local de desoxihemoglobina y, a su vez, disminuye la susceptibilidad magnética local, lo que reduce la tasa de disminución de la magnetización transversal.
Al examinar el decaimiento de la señal en múltiples tiempos de eco, los cambios en T2* se pueden distinguir de los cambios en S0, lo que permite diferenciar las señales neuronales y no neuronales de los datos BOLD.
Dado que la sensibilidad a la señal BOLD es máxima cerca de T2*, las adquisiciones multieco también pueden mejorar la sensibilidad BOLD al otorgar mayor peso a los ecos más cercanos al T2* de un vóxel en particular ("combinación óptima"), que se sabe que varía a lo largo el cerebro.
Por último, el proceso de combinar datos BOLD a través de ecos tiene la ventaja de amortiguar el ruido térmico que se organiza aleatoriamente y tiende a cancelarse al promediar.
Cuando se combina con estrategias adicionales para eliminar señales globales relacionadas con el movimiento, la influencia del movimiento en los datos BOLD puede eliminarse casi por completo.
Solo recientemente, con la integración de otros avances técnicos, como los cortes múltiples simultáneos, se ha hecho posible adquirir rs-fMRI de múltiples ecos sin grandes compromisos en la adquisición de resolución espacial o temporal.
Los desafíos prácticos para obtener resonancias magnéticas avanzadas en pacientes en estado crítico incluyen la necesidad de transportar a los pacientes a la instrumentación de resonancia magnética de investigación capaz de los últimos métodos de adquisición que tradicionalmente se han ubicado en diferentes pisos o incluso en edificios diferentes a las unidades de cuidados intensivos (UCI).
Como resultado, los métodos avanzados de resonancia magnética, como la rs-fMRI multieco, se han aplicado principalmente a sujetos sanos.
Este proyecto aprovechará un sistema de resonancia magnética de 3 Tesla de última generación dedicado a la investigación recientemente instalado, equipado con gradientes rápidos, un conjunto de receptores de 32 canales integrado en la unidad de cuidados neurointensivos (UCIN).
Este sistema es capaz de MRI-rs-fMRI multi-eco a alta resolución espacio-temporal y un objetivo clave de este proyecto es determinar si la integridad funcional de la red en pacientes con DC se puede detectar de manera más confiable usando rs-fMRI multi-eco que con rs-fMRI estándar. IRMf.
Los métodos óptimos serían sin supervisión, capaces de adaptarse a las diferencias interindividuales en la topología funcional y capaces de reducir los datos de conectividad complejos a conocimientos discretos y clínicamente procesables.
Otro objetivo clave de este proyecto es comparar tres enfoques para la construcción y caracterización del conectoma en su confiabilidad a nivel de paciente individual y grado de asociación con medidas clínicas de disfunción neurológica y resultado.
El primer enfoque y el más tradicional se basará en la transformación de cada dato en un espacio de plantilla y una definición de nodo basada en un metanálisis a nivel de grupo.
El segundo enfoque utilizará un método descrito anteriormente de parcelación a nivel de sujeto basado en gradientes de conectividad y, en última instancia, se comparará entre individuos en función del grado de similitud con las redes de plantilla.
El enfoque final utilizará un esquema de interpretación radiológica en el que expertos en neuroimagen capacitados para reconocer patrones espaciales típicos de redes en estado de reposo interpretarán los mapas de redes de grados obtenidos a partir del análisis de componentes independientes.
Tipo de estudio
De observación
Inscripción (Actual)
9
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
- Hospital of the University of Pennsylvania
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Método de muestreo
Muestra no probabilística
Población de estudio
Pacientes con deterioro prolongado de la conciencia (más de 48 horas) debido a varias causas, que incluyen LCT, paro cardíaco, accidente cerebrovascular, convulsiones e infección grave del SNC.
Sujetos de control sanos demográficamente similares
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos de 18 años de edad o mayores diagnosticados con DoC agudo (definido por una puntuación motora de la escala de coma de Glasgow (GCS) inferior a 6 y una puntuación verbal de GCS inferior a 3 que persiste al menos 48 horas) debido a un traumatismo, paro cardíaco, accidente cerebrovascular, convulsiones, o infección grave del SNC.
Criterio de exclusión:
- Niños menores de 18 años
- Contraindicaciones para la resonancia magnética (inestabilidad médica, dispositivos implantados no compatibles con resonancia magnética, cuerpos extraños metálicos retenidos, claustrofobia)
- Presencia de dispositivos intracraneales productores de artefactos (clips/coils de aneurisma, drenajes ventriculares, malla de craniectomía, etc.)
- Lesiones grandes que ocupan espacio (50 ml) o efecto de masa sustancial (hernia, desplazamiento de la línea media de 5 mm) en imágenes cerebrales anteriores
- Condiciones comórbidas que ponen en peligro inminente la vida
- Antecedentes de enfermedad neurológica o psiquiátrica discapacitante premórbida
- Abuso de sustancias actual o abuso de sustancias a distancia con secuelas orgánicas permanentes
- El embarazo
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Otro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
|---|
|
Controles saludables
Los participantes del control saludable serán reclutados de la población general mediante el uso de volantes y otros medios de publicidad.
|
|
Pacientes afectados
El personal de investigación ubica a los pacientes elegibles en el hospital a través de la revisión de registros médicos en tiempo real en el momento de la presentación inicial a la NICU o solicitud de consulta de neurología para pacientes en la MICU o CCU.
Una vez que se hayan identificado los pacientes potenciales, el personal de investigación se acercará a su representante legalmente autorizado para presentar el estudio e iniciar el proceso de consentimiento informado, si corresponde.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Coeficiente de correlación interclase de las medidas de conectividad funcional
Periodo de tiempo: Evaluado en el momento de la exploración (para los pacientes en coma dentro de 1 semana del inicio de la DoC).
|
El coeficiente de correlación entre clases (ICC) se utiliza para evaluar la fiabilidad de las medidas de conectividad funcional.
|
Evaluado en el momento de la exploración (para los pacientes en coma dentro de 1 semana del inicio de la DoC).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de coma de Glasgow (GCS)
Periodo de tiempo: El GCS se evalúa en el momento de la exploración, así como a los 10 días posteriores a la resonancia magnética.
|
Escala ordinal que describe el nivel de conciencia en un paciente con lesión cerebral.
|
El GCS se evalúa en el momento de la exploración, así como a los 10 días posteriores a la resonancia magnética.
|
|
Kappa ponderado de índices de conectividad radiológica
Periodo de tiempo: Evaluado en el momento de la exploración (para los pacientes en coma dentro de 1 semana del inicio de la DoC).
|
Se utiliza para evaluar la fiabilidad entre evaluadores de la evaluación de la conectividad radiológica
|
Evaluado en el momento de la exploración (para los pacientes en coma dentro de 1 semana del inicio de la DoC).
|
|
Puntuaciones del examen del estado funcional basado en fisioterapia
Periodo de tiempo: Las puntuaciones de los exámenes del estado funcional basados en fisioterapia se evalúan 10 días después de la resonancia magnética
|
Medidas del estado funcional calificadas en la Escala de recuperación del coma revisada (CRS-R) en una escala de 0 a 23, donde una puntuación más alta indica una mejor función.
|
Las puntuaciones de los exámenes del estado funcional basados en fisioterapia se evalúan 10 días después de la resonancia magnética
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jeffrey Ware, MD, University of Pennsylvania
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
1 de agosto de 2022
Finalización primaria (Actual)
1 de julio de 2024
Finalización del estudio (Actual)
1 de julio de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
7 de julio de 2022
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
13 de julio de 2022
Publicado por primera vez (Actual)
18 de julio de 2022
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
25 de noviembre de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
19 de noviembre de 2025
Última verificación
1 de noviembre de 2025
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 851120
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .