- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05782400
Enfoque multiómico en el carcinoma de células renales claras metastásico
Enfoque multiómico para la estratificación de pacientes y la identificación de nuevos objetivos en el carcinoma metastásico de células renales claras
La elección de la mejor estrategia en pacientes con carcinoma metastásico de células renales de células claras (mccRCC) sin tratamiento previo se está convirtiendo en un problema, ya que no hay biomarcadores disponibles para guiar la estrategia de asignación del tratamiento. La elucidación de los factores predictivos para desarrollar estrategias de tratamiento personalizadas es una necesidad clínica urgente no satisfecha. Recientemente ha habido un gran interés en los métodos de biopsia líquida no invasivos por su capacidad para detectar y caracterizar el ADN circulante libre de células (cfDNA), los ARN asociados a vesículas extracelulares y las células tumorales circulantes y permitir la evaluación longitudinal de la evolución del tumor. Un campo adicional de intensa investigación es también la radiómica como un enfoque novedoso para desarrollar herramientas predictivas mediante la correlación de las características de imagen con las características del tumor, incluida la histología, el grado del tumor, los patrones genéticos y los fenotipos moleculares, así como los resultados clínicos en pacientes con neoplasias renales.
El uso de enfoques computacionales para integrar información, obtenida del análisis genómico y transcriptómico de tejidos neoplásicos y de cfDNA) o ARN asociado a microvesículas en sangre y de radiómica, puede explotarse para definir una estrategia de asignación óptima para pacientes con mccRCC sometidos a tratamiento de primera línea. terapia e identificar nuevos objetivos en mccRCC.
Los objetivos del estudio son: identificar subtipos moleculares, firmas o biomarcadores en mccRCC asociados con diferentes resultados clínicos mediante la aplicación de análisis bioinformáticos; para extraer características descriptivas en mccRCC de datos de imágenes radiológicas; integrar características clínicas y patológicas impulsadas por ómicas con características radiómicas extraídas del tumor y del entorno del tumor para informar sobre las características biológicas relevantes para el resultado de la terapia.
Este estudio prospectivo multicéntrico evaluará la genómica y la radiómica en pacientes con ccRCC avanzado sin tratamiento previo. Se identificarán 100 pacientes elegibles después de la selección, candidatos para recibir tratamiento de primera línea como elección del investigador por práctica clínica. Las muestras de tejido y plasma y los exámenes de TC se recolectarán en diferentes intervalos para proporcionar un perfil molecular completo y una extrapolación de características radiómicas, respectivamente. Se utilizarán redes neuronales artificiales para construir un perfil genómico-radiómico de los pacientes para correlacionarlo con la respuesta al tratamiento. Este tamaño de muestra permitirá un análisis exploratorio del rendimiento pronóstico y predictivo del clasificador multiómico, para ser validado posteriormente en una cohorte de mayor expansión de pacientes.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
IMPACTO En los últimos diez años el tratamiento sistémico del carcinoma metastásico de células renales se ha revolucionado con la introducción de al menos diez fármacos activos. Con el advenimiento de nuevas combinaciones basadas en inmunoterapia e inhibidores de la tirosina quinasa (TKI), la elección de la mejor estrategia en pacientes con carcinoma metastásico de células renales de células claras (mccRCC, por sus siglas en inglés) sin tratamiento previo se está convirtiendo en un problema, ya que no hay hay biomarcadores disponibles para guiar la estrategia de asignación del tratamiento. En ensayos clínicos recientes, las terapias combinadas que incluyen nivolumab más ipilimumab, pembrolizumab más axitinib, atezolizumab más bevacizumab, avelumab más axitinib, pembrolizumab más lenvatinib y nivolumab más cabozantinib mostraron beneficios significativos en términos de supervivencia general (SG) y/o supervivencia libre de progresión ( PFS) para mRCC en comparación con sunitinib como tratamiento estándar de primera línea para mRCC. Sin embargo, existe una clara necesidad de biomarcadores predictivos clínicos para guiar las decisiones de tratamiento óptimas. A través de la investigación anterior, los investigadores confían en proporcionar una prueba de concepto que combine la información de la genómica y la radiómica utilizando enfoques computacionales como el aprendizaje automático, lo que brindará una oportunidad para la estratificación de un paciente impulsado molecularmente.
JUSTIFICACIÓN Y VIABILIDAD
BIOMARCADORES Los modelos de estratificación de riesgo basados en el patrón de expresión génica (tanto ARN mensajero como ARN largo no codificante) en ccRCC han demostrado tener fuertes valores pronósticos. Por lo tanto, existe un interés en la identificación y el desarrollo de biomarcadores predictivos del tratamiento para permitir que la oncología de precisión aumente la respuesta al fármaco. Se han explorado múltiples candidatos para biomarcadores predictivos de plasma, tumor y tejidos del huésped en pacientes con carcinoma metastásico de células renales que reciben terapias sistémicas, pero, hasta el momento, ninguno ha entrado en la práctica clínica y todos requieren validación prospectiva en ensayos clínicos.
En la era de los inhibidores de VEGF, los investigadores contaron con el modelo IMDC (International Metastatic RCC Database Consortium), considerando el estado funcional de Karnofsky <80, tiempo hasta el inicio de la terapia <1 año, hemoglobina <nivel más bajo de lo normal, calcio sérico, recuento de neutrófilos, y recuento de plaquetas > límite superior de lo normal. El estudio CheckMate 214 mostró que la SG y la ORR fueron significativamente más altas con nivolumab más ipilimumab que con sunitinib entre los pacientes de riesgo intermedio y alto. El seguimiento extendido del estudio KEYNOTE-426 demostró que el beneficio en la SG y la SLP es consistente en el riesgo de esta clase de pacientes también con la terapia de combinación IO/TKI. Se confirma que la puntuación IMDC es pronóstica en todos los estudios combinados.
También se ha demostrado que PD-L1 es un marcador pronóstico de mal pronóstico en CCR, independientemente del tipo de tratamiento utilizado. Más recientemente, la expresión de PD-L1 también se evaluó por su papel predictivo que solo se confirmó parcialmente en la población CheckMate-214 que recibió la combinación IO-IO y se consideró un marcador deficiente para las terapias dirigidas. Las firmas genéticas de ImMotion 150 y 151 demostraron que dos firmas diferentes (angiogénesis versus firma inmunitaria) en pacientes con RCC podrían predecir la respuesta al tratamiento combinado.
La metabolómica también se ha evaluado como biomarcadores potenciales para el CCR, lo que brinda nuevos conocimientos sobre la comprensión del comportamiento clínico del CCR y para el desarrollo de nuevas estrategias terapéuticas. Tanto el tejido tumoral como la sangre son una fuente interesante para el estudio de posibles biomarcadores. En particular, se han analizado muestras de plasma para comprender mejor el papel de los componentes de las vías proangiogénicas y de proliferación celular. Otro tema es el estudio de las citocinas, las células endoteliales circulantes y los mecanismos de control de la expresión génica. Además, se han investigado las variaciones genéticas de la línea germinal en genes importantes relacionados con el mecanismo de acción y el metabolismo de los fármacos, así como los factores implicados en la regulación de la expresión génica por mecanismos epigenéticos o por la regulación postranscripcional.
RADIÓMICA La tomografía computarizada (TC) está ampliamente disponible, se usa de forma rutinaria en el cuidado de pacientes con tumores metastásicos tratados con terapia antiangiogénica y produce datos digitales cuantitativos. Muchos estudios han utilizado métodos basados en imágenes no invasivas por TC para evaluar el grado patológico del tumor renal antes de la cirugía. Se ha demostrado que varias características radiológicas, como el tamaño del tumor y el realce del patrón, se correlacionan con el grado del tumor. Sin embargo, es difícil predecir el grado patológico del tumor renal con solo la información obtenida de las características radiológicas tradicionales. Por el contrario, el análisis radiómico implica la extracción automática de datos no reconocibles para el ojo humano, lo que da como resultado características de imagen muy detalladas con respecto a la estructura, la forma y la intensidad de la imagen del tumor. La radiómica puede proporcionar un enfoque novedoso para desarrollar herramientas predictivas al correlacionar las características de las imágenes con las características del tumor, incluida la histología, el grado del tumor, los patrones genéticos y los fenotipos moleculares, así como los resultados clínicos. Al extraer datos de imágenes, el objetivo es proporcionar información más allá de lo que se puede lograr solo con la interpretación de imágenes humanas.
En la práctica clínica, la predicción de la agresividad del CCR a través de los hallazgos de imagen sigue siendo un desafío. Un estudio retrospectivo de Shu et al. demostraron que las características radiómicas podrían usarse como biomarcadores para la evaluación preoperatoria de los grados ccRCC Fuhrman. En el entorno posterior al tratamiento, la radiómica puede ayudar a predecir una respuesta a la terapia sistémica, incluido el tratamiento antiangiogénico, que puede no evaluarse adecuadamente con los criterios tradicionales basados en el tamaño.
Smith y sus colegas utilizaron un software y un algoritmo de posprocesamiento personalizados para desarrollar un sistema novedoso para cuantificar los cambios en la cantidad de tumor vascularizado dentro de umbrales de atenuación específicos, denominados carga tumoral vascular. Este biomarcador semiautomático, además de otras métricas tumorales, como la longitud, el área y la atenuación media, se utilizaron para predecir la respuesta a la terapia antiangiogénica con sunitinib. Los cambios en la métrica de la carga tumoral vascular en las imágenes iniciales posteriores a la terapia después del inicio de sunitinib mostraron una mejor separación de la supervivencia libre de progresión entre los que no respondieron y los que respondieron en comparación con otros criterios de respuesta comúnmente utilizados. atenuación, RECIST, CHOI, CHOI modificado, MASS y 10% de suma de diámetro largo. La extensión del análisis radiómico a través de la radiogenómica, la radiometabolómica y la correlación con otros conjuntos de datos epidemiológicos, clínicos y basados en tejidos tiene el potencial de mejorar el manejo del paciente en la era de la medicina personalizada. Comprender lo que estas tecnologías pueden ofrecer permitirá a los radiólogos desempeñar un papel más importante en el cuidado de los pacientes con CCR.
La TC dinámica mejorada con contraste es una herramienta capaz de cuantificar el realce tumoral y su respuesta a las terapias antiangiogenéticas. Han et al encontraron una correlación entre el realce renal del tumor al inicio y la respuesta y la SLP después del tratamiento con sunitinib o sorafenib. Por el contrario, otros estudios han demostrado que, aunque los parámetros de perfusión al inicio del estudio eran más altos en pacientes con tiempos de supervivencia más prolongados, no fueron significativamente predictivos del resultado, excepto cuando se estableció un análisis de corte. Otros métodos basados en TC para evaluar la respuesta tumoral a la terapia antiangiogénica y predecir el resultado clínico están en proceso de evaluación adicional. Entre ellos, las características radiómicas de la TC, como la heterogeneidad, la entropía y la uniformidad de la textura, son parámetros adicionales prometedores para evaluar la respuesta antiangiogénica del carcinoma metastásico de células renales. La correlación de estos datos de imágenes con la genómica (es decir, la radiogenómica), la metabolómica (es decir, la radiometabolómica) y más, ofrece la oportunidad de generar biomarcadores objetivos y cuantitativos de la biología tumoral que pueden usarse para predecir el pronóstico del paciente y la probabilidad de respuesta a la terapia. superar algunos de los desafíos asociados con la heterogeneidad de la enfermedad.
INTELIGENCIA ARTIFICIAL Los sistemas de inteligencia artificial, en particular los basados en Machine Learning y Deep Learning, son capaces de identificar de forma autónoma patrones destacados y relaciones complejas entre datos con solo observar poblaciones de muestra. Su capacidad para procesar datos heterogéneos, tanto con fines de clasificación como de predicción, puede proporcionar una contribución válida para estratificar mejor a los pacientes con CCR. Recientemente, algunos trabajos han intentado utilizar Machine and Deep Learning para la diferenciación entre pequeñas masas renales benignas y malignas, basándose en el análisis textural de tomografías computarizadas, para la predicción del grado nuclear de Fuhrman y firmas moleculares basadas en la expresión génica.
En general, la estratificación de los pacientes con CCR sigue siendo una tarea desafiante, especialmente cuando se considera la heterogeneidad molecular de los tumores renales.
La capacidad de combinar la información de la genómica y la radiómica utilizando enfoques computacionales basados en el aprendizaje automático brinda la oportunidad de reclasificar a los pacientes en subgrupos que podrían guiar mejor las estrategias de tratamiento. Tanto las técnicas supervisadas como las no supervisadas se pueden utilizar para identificar una puntuación de firma de biomarcador, así como para predecir la respuesta/resistencia a las terapias.
DATOS PRELIMINARES Los investigadores tienen datos biológicos preliminares sobre muestras de sangre de 32 pacientes con mRCC obtenidas al inicio del tratamiento. La mayoría de los pacientes recibieron como primera línea la combinación de nivolumab e ipilimumab, 9 pacientes recibieron sunitinib, 5 recibieron pazopanib y 6 pacientes recibieron cabozantinib. El análisis molecular se realizó utilizando el panel de tumores sólidos NGS OncoMine (Thermo Fisher). Veinticinco pacientes (78,1%) eran portadores de una alteración molecular en uno o más genes entre ellos: TP53, mTOR, PIK3CA, BRAF, EGFR, RET, GNAS, SF3B1, PDGFRA. La frecuencia alélica reportada osciló entre 3% y 12%. El análisis preliminar muestra que los pacientes con múltiples mutaciones tienen una mejor respuesta (PR+SD vs PD) de la inmunoterapia.
DISEÑO EXPERIMENTAL Este es un estudio traslacional prospectivo multicéntrico que evalúa la genómica y la radiómica en pacientes con ccRCC avanzado sin tratamiento previo candidatos a recibir terapia sistémica de primera línea. Nueve centros en Italia, incluidos: Istituto Nazionale dei Tumori (INT) de Milán, Instituto Europeo de Oncología (IEO) de Milán, Istituto Oncologico Veneto (IOV), Policlínico San Martino de Génova, Istituto Nazionale dei Tumori de Nápoles, Hospital Universitario de Parma, el Hospital de Investigación Humanitas de Milán, el Centro Oncológico de Aviano y la Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli de Roma participarán en la acumulación y el tratamiento de los pacientes.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Mi
-
Milan, Mi, Italia, 20156
- Istituto Tumori
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
CRITERIOS DE INCLUSIÓN:
- Consentimiento informado por escrito firmado
- Sujetos masculinos o femeninos de ≥18 años
- RCC avanzado/metastásico confirmado histológicamente con subtipo predominantemente de células claras
- Se permite nefrectomía previa
- Disponibilidad de muestra de tejido tumoral para análisis de biomarcadores
- CCR avanzado (no susceptible de cirugía curativa o radioterapia) o metastásico (Estadio IV del AJCC), candidato a recibir tratamiento sistémico de primera línea con monoterapia TKI o IO+TKI o IO+IO
- Sin tratamiento sistémico previo para el CCR con la siguiente excepción: tratamiento adyuvante previo para el CCR completamente resecable (concluido al menos 6 meses antes del ingreso al estudio)
- Todo el riesgo IMDC (bueno, intermedio, malo)
- Tomografía computarizada realizada con y sin medio de contraste, al inicio del estudio (de acuerdo con las pautas del protocolo, como se informa a continuación en la Tabla 1)
- Al menos una lesión medible según lo definido por los Criterios de Evaluación de Respuesta en Tumores Sólidos (RECIST) versión 1.1
- Estado funcional del Eastern Cooperative Oncology Group 0 o 1
- Capaz de comprender y cumplir con los requisitos del protocolo.
CRITERIO DE EXCLUSIÓN:
- Cualquier tratamiento sistémico previo para RCC en entornos avanzados/metastásicos
- Tratamiento previo con un anticuerpo anti-PD-1, anti-PD-L1, anti-PD-L2, anti-CD137 o anti-CTLA-4, o cualquier otro anticuerpo o fármaco dirigido específicamente a la coestimulación o el punto de control de las células T caminos
- Exposición previa a inhibidores de la tirosina quinasa en entornos avanzados/metastásicos
- Trastorno convulsivo activo o evidencia de metástasis cerebrales, compresión de la médula espinal o meningitis carcinomatosa
- Diagnóstico de cualquier neoplasia maligna no RCC que se presente dentro de los 2 años anteriores a la fecha de inicio del tratamiento, excepto el cáncer de piel de células basales o de células escamosas tratado adecuadamente, o carcinoma in situ de mama o de cuello uterino o cáncer de próstata de bajo grado ( ≤pT2, N0; Gleason 6) sin planes de intervención de tratamiento
- Radioterapia para metástasis óseas dentro de las 2 semanas, cualquier otra radioterapia externa dentro de las 4 semanas antes del inicio del tratamiento. Los sujetos con complicaciones en curso clínicamente relevantes de la radioterapia previa no son elegibles.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis de sangre y tejidos.
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Investigación del papel predictivo de los miARN circulantes y las alteraciones genéticas en pacientes que responden a los tratamientos de primera línea frente a los que no responden antes del tratamiento, después de 1 mes (4 semanas), después de 3 meses (12 semanas) y en el momento del enfermedad progresiva.
Las muestras de tejido y sangre se estudiarán con la plataforma Illumina NextSeq 500 y se analizarán con el software en línea GeneGlobe.
Se utilizarán métodos que combinan diferentes algoritmos de agrupamiento y métricas de variabilidad génica para identificar subtipos moleculares sólidos de mccRCC a partir de datos de expresión e investigar su asociación con los resultados clínicos.
|
36 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis radiómico
Periodo de tiempo: 36 meses
|
Caracterización de alteraciones en datos de imagen radiológica en mRCC en datos de imagen radiológica en mRCC mediante segmentación por TC.
A través del análisis de software de código abierto, nuestro objetivo es extrapolar a partir de patrones de imagen de características cuantitativas (características) que no son visibles a simple vista, comparar diferentes imágenes de la misma enfermedad con un diagnóstico conocido (verdad básica) y desarrollar un modelo computacional predictivo de enfermedad.
Se realizará una tomografía computarizada para radiómica al inicio del estudio y cada tres meses.
|
36 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis computacional de datos mutacionales, transcriptómicos y radiómicos.
Periodo de tiempo: 48 meses
|
Análisis radiogenómico para identificar una radiómica y una puntuación molecular.
Un enfoque basado en redes neuronales artificiales para crear una firma combinada de Genomic plus Radiomics.
Integración de datos de alta dimensión obtenidos con datos clínicos.
Para esta tarea, incorporaremos conjuntos de datos NGS y Radiomics para desarrollar un modelo de clasificación ad hoc basado en IA capaz de fusionar y evaluar de manera eficiente la variedad de información disponible.
La firma biotecnológica lograda de mccRCC y su evolución a lo largo del tiempo también se evaluarán para sugerir una herramienta predictiva fácilmente interpretable (nomograma) del resultado clínico.
|
48 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Giuseppe Procopio, MD, Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori di Milano
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Motzer RJ, Tannir NM, McDermott DF, Aren Frontera O, Melichar B, Choueiri TK, Plimack ER, Barthelemy P, Porta C, George S, Powles T, Donskov F, Neiman V, Kollmannsberger CK, Salman P, Gurney H, Hawkins R, Ravaud A, Grimm MO, Bracarda S, Barrios CH, Tomita Y, Castellano D, Rini BI, Chen AC, Mekan S, McHenry MB, Wind-Rotolo M, Doan J, Sharma P, Hammers HJ, Escudier B; CheckMate 214 Investigators. Nivolumab plus Ipilimumab versus Sunitinib in Advanced Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med. 2018 Apr 5;378(14):1277-1290. doi: 10.1056/NEJMoa1712126. Epub 2018 Mar 21.
- Rini BI, Powles T, Atkins MB, Escudier B, McDermott DF, Suarez C, Bracarda S, Stadler WM, Donskov F, Lee JL, Hawkins R, Ravaud A, Alekseev B, Staehler M, Uemura M, De Giorgi U, Mellado B, Porta C, Melichar B, Gurney H, Bedke J, Choueiri TK, Parnis F, Khaznadar T, Thobhani A, Li S, Piault-Louis E, Frantz G, Huseni M, Schiff C, Green MC, Motzer RJ; IMmotion151 Study Group. Atezolizumab plus bevacizumab versus sunitinib in patients with previously untreated metastatic renal cell carcinoma (IMmotion151): a multicentre, open-label, phase 3, randomised controlled trial. Lancet. 2019 Jun 15;393(10189):2404-2415. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30723-8. Epub 2019 May 9.
- Havel JJ, Chowell D, Chan TA. The evolving landscape of biomarkers for checkpoint inhibitor immunotherapy. Nat Rev Cancer. 2019 Mar;19(3):133-150. doi: 10.1038/s41568-019-0116-x.
- Rini BI, Plimack ER, Stus V, Gafanov R, Hawkins R, Nosov D, Pouliot F, Alekseev B, Soulieres D, Melichar B, Vynnychenko I, Kryzhanivska A, Bondarenko I, Azevedo SJ, Borchiellini D, Szczylik C, Markus M, McDermott RS, Bedke J, Tartas S, Chang YH, Tamada S, Shou Q, Perini RF, Chen M, Atkins MB, Powles T; KEYNOTE-426 Investigators. Pembrolizumab plus Axitinib versus Sunitinib for Advanced Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med. 2019 Mar 21;380(12):1116-1127. doi: 10.1056/NEJMoa1816714. Epub 2019 Feb 16.
- Suarez-Ibarrola R, Hein S, Reis G, Gratzke C, Miernik A. Current and future applications of machine and deep learning in urology: a review of the literature on urolithiasis, renal cell carcinoma, and bladder and prostate cancer. World J Urol. 2020 Oct;38(10):2329-2347. doi: 10.1007/s00345-019-03000-5. Epub 2019 Nov 5.
- Brooks SA, Brannon AR, Parker JS, Fisher JC, Sen O, Kattan MW, Hakimi AA, Hsieh JJ, Choueiri TK, Tamboli P, Maranchie JK, Hinds P, Miller CR, Nielsen ME, Rathmell WK. ClearCode34: A prognostic risk predictor for localized clear cell renal cell carcinoma. Eur Urol. 2014 Jul;66(1):77-84. doi: 10.1016/j.eururo.2014.02.035. Epub 2014 Feb 25.
- Choueiri TK, Motzer RJ. Systemic Therapy for Metastatic Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med. 2017 Jan 26;376(4):354-366. doi: 10.1056/NEJMra1601333. No abstract available.
- Motzer RJ, Penkov K, Haanen J, Rini B, Albiges L, Campbell MT, Venugopal B, Kollmannsberger C, Negrier S, Uemura M, Lee JL, Vasiliev A, Miller WH Jr, Gurney H, Schmidinger M, Larkin J, Atkins MB, Bedke J, Alekseev B, Wang J, Mariani M, Robbins PB, Chudnovsky A, Fowst C, Hariharan S, Huang B, di Pietro A, Choueiri TK. Avelumab plus Axitinib versus Sunitinib for Advanced Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med. 2019 Mar 21;380(12):1103-1115. doi: 10.1056/NEJMoa1816047. Epub 2019 Feb 16.
- Motzer R, Alekseev B, Rha SY, Porta C, Eto M, Powles T, Grunwald V, Hutson TE, Kopyltsov E, Mendez-Vidal MJ, Kozlov V, Alyasova A, Hong SH, Kapoor A, Alonso Gordoa T, Merchan JR, Winquist E, Maroto P, Goh JC, Kim M, Gurney H, Patel V, Peer A, Procopio G, Takagi T, Melichar B, Rolland F, De Giorgi U, Wong S, Bedke J, Schmidinger M, Dutcus CE, Smith AD, Dutta L, Mody K, Perini RF, Xing D, Choueiri TK; CLEAR Trial Investigators. Lenvatinib plus Pembrolizumab or Everolimus for Advanced Renal Cell Carcinoma. N Engl J Med. 2021 Apr 8;384(14):1289-1300. doi: 10.1056/NEJMoa2035716. Epub 2021 Feb 13.
- Choueiri TK, Powles T, Burotto M, Escudier B, Bourlon MT, Zurawski B, Oyervides Juarez VM, Hsieh JJ, Basso U, Shah AY, Suarez C, Hamzaj A, Goh JC, Barrios C, Richardet M, Porta C, Kowalyszyn R, Feregrino JP, Zolnierek J, Pook D, Kessler ER, Tomita Y, Mizuno R, Bedke J, Zhang J, Maurer MA, Simsek B, Ejzykowicz F, Schwab GM, Apolo AB, Motzer RJ; CheckMate 9ER Investigators. Nivolumab plus Cabozantinib versus Sunitinib for Advanced Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med. 2021 Mar 4;384(9):829-841. doi: 10.1056/NEJMoa2026982.
- Qu L, Wang ZL, Chen Q, Li YM, He HW, Hsieh JJ, Xue S, Wu ZJ, Liu B, Tang H, Xu XF, Xu F, Wang J, Bao Y, Wang AB, Wang D, Yi XM, Zhou ZK, Shi CJ, Zhong K, Sheng ZC, Zhou YL, Jiang J, Chu XY, He J, Ge JP, Zhang ZY, Zhou WQ, Chen C, Yang JH, Sun YH, Wang LH. Prognostic Value of a Long Non-coding RNA Signature in Localized Clear Cell Renal Cell Carcinoma. Eur Urol. 2018 Dec;74(6):756-763. doi: 10.1016/j.eururo.2018.07.032. Epub 2018 Aug 22.
- Sonpavde G, Choueiri TK. Biomarkers: the next therapeutic hurdle in metastatic renal cell carcinoma. Br J Cancer. 2012 Sep 25;107(7):1009-16. doi: 10.1038/bjc.2012.399. Epub 2012 Sep 4.
- Jing L, Guigonis JM, Borchiellini D, Durand M, Pourcher T, Ambrosetti D. LC-MS based metabolomic profiling for renal cell carcinoma histologic subtypes. Sci Rep. 2019 Oct 30;9(1):15635. doi: 10.1038/s41598-019-52059-y.
- Lakshminarayanan H, Rutishauser D, Schraml P, Moch H, Bolck HA. Liquid Biopsies in Renal Cell Carcinoma-Recent Advances and Promising New Technologies for the Early Detection of Metastatic Disease. Front Oncol. 2020 Oct 28;10:582843. doi: 10.3389/fonc.2020.582843. eCollection 2020.
- Bex A, Fournier L, Lassau N, Mulders P, Nathan P, Oyen WJ, Powles T. Assessing the response to targeted therapies in renal cell carcinoma: technical insights and practical considerations. Eur Urol. 2014 Apr;65(4):766-77. doi: 10.1016/j.eururo.2013.11.031. Epub 2013 Nov 28.
- Yi X, Xiao Q, Zeng F, Yin H, Li Z, Qian C, Wang C, Lei G, Xu Q, Li C, Li M, Gong G, Zee C, Guan X, Liu L, Chen BT. Computed Tomography Radiomics for Predicting Pathological Grade of Renal Cell Carcinoma. Front Oncol. 2021 Jan 27;10:570396. doi: 10.3389/fonc.2020.570396. eCollection 2020.
- Shu J, Tang Y, Cui J, Yang R, Meng X, Cai Z, Zhang J, Xu W, Wen D, Yin H. Clear cell renal cell carcinoma: CT-based radiomics features for the prediction of Fuhrman grade. Eur J Radiol. 2018 Dec;109:8-12. doi: 10.1016/j.ejrad.2018.10.005. Epub 2018 Oct 5.
- Smith AD, Zhang X, Bryan J, Souza F, Roda M, Sirous R, Zhang H, Vasanji A, Griswold M. Vascular Tumor Burden as a New Quantitative CT Biomarker for Predicting Metastatic RCC Response to Antiangiogenic Therapy. Radiology. 2016 Nov;281(2):484-498. doi: 10.1148/radiol.2016160143. Epub 2016 Sep 2.
- Han KS, Jung DC, Choi HJ, Jeong MS, Cho KS, Joung JY, Seo HK, Lee KH, Chung J. Pretreatment assessment of tumor enhancement on contrast-enhanced computed tomography as a potential predictor of treatment outcome in metastatic renal cell carcinoma patients receiving antiangiogenic therapy. Cancer. 2010 May 15;116(10):2332-42. doi: 10.1002/cncr.25019.
- Fournier LS, Oudard S, Thiam R, Trinquart L, Banu E, Medioni J, Balvay D, Chatellier G, Frija G, Cuenod CA. Metastatic renal carcinoma: evaluation of antiangiogenic therapy with dynamic contrast-enhanced CT. Radiology. 2010 Aug;256(2):511-8. doi: 10.1148/radiol.10091362. Epub 2010 Jun 15.
- Hudson JM, Bailey C, Atri M, Stanisz G, Milot L, Williams R, Kiss A, Burns PN, Bjarnason GA. The prognostic and predictive value of vascular response parameters measured by dynamic contrast-enhanced-CT, -MRI and -US in patients with metastatic renal cell carcinoma receiving sunitinib. Eur Radiol. 2018 Jun;28(6):2281-2290. doi: 10.1007/s00330-017-5220-2. Epub 2018 Jan 30.
- Zhou L, Zhang Z, Chen YC, Zhao ZY, Yin XD, Jiang HB. A Deep Learning-Based Radiomics Model for Differentiating Benign and Malignant Renal Tumors. Transl Oncol. 2019 Feb;12(2):292-300. doi: 10.1016/j.tranon.2018.10.012. Epub 2018 Dec 17.
- Kuusk T, Neves JB, Tran M, Bex A. Radiomics to better characterize small renal masses. World J Urol. 2021 Aug;39(8):2861-2868. doi: 10.1007/s00345-021-03602-y. Epub 2021 Jan 26.
- Lin F, Cui EM, Lei Y, Luo LP. CT-based machine learning model to predict the Fuhrman nuclear grade of clear cell renal cell carcinoma. Abdom Radiol (NY). 2019 Jul;44(7):2528-2534. doi: 10.1007/s00261-019-01992-7.
- Powles T, Plimack ER, Soulieres D, Waddell T, Stus V, Gafanov R, Nosov D, Pouliot F, Melichar B, Vynnychenko I, Azevedo SJ, Borchiellini D, McDermott RS, Bedke J, Tamada S, Yin L, Chen M, Molife LR, Atkins MB, Rini BI. Pembrolizumab plus axitinib versus sunitinib monotherapy as first-line treatment of advanced renal cell carcinoma (KEYNOTE-426): extended follow-up from a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2020 Dec;21(12):1563-1573. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30436-8. Epub 2020 Oct 23.
- McDermott DF, Huseni MA, Atkins MB, Motzer RJ, Rini BI, Escudier B, Fong L, Joseph RW, Pal SK, Reeves JA, Sznol M, Hainsworth J, Rathmell WK, Stadler WM, Hutson T, Gore ME, Ravaud A, Bracarda S, Suarez C, Danielli R, Gruenwald V, Choueiri TK, Nickles D, Jhunjhunwala S, Piault-Louis E, Thobhani A, Qiu J, Chen DS, Hegde PS, Schiff C, Fine GD, Powles T. Clinical activity and molecular correlates of response to atezolizumab alone or in combination with bevacizumab versus sunitinib in renal cell carcinoma. Nat Med. 2018 Jun;24(6):749-757. doi: 10.1038/s41591-018-0053-3. Epub 2018 Jun 4.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Neoplasias urogenitales
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias
- Enfermedades urogenitales masculinas
- Enfermedades Renales
- Enfermedades urológicas
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Neoplasias por tipo histológico
- Neoplasias Glandulares y Epiteliales
- Adenocarcinoma
- Neoplasias Urológicas
- Carcinoma
- Neoplasias Renales
- Carcinoma De Célula Renal
Otros números de identificación del estudio
- INT220-22
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .