Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la mejora de las habilidades parentales con TDAH en adultos (IPSA): un nuevo programa de capacitación para padres con TDAH

10 de septiembre de 2023 actualizado por: Tatja Hirvikoski, Karolinska Institutet

Un ensayo controlado aleatorio para mejorar las habilidades de crianza con TDAH en adultos (IPSA): un nuevo programa de capacitación para padres que tienen TDAH

IPSA (Mejora de las habilidades parentales en adultos con TDAH) es un nuevo programa de capacitación para padres (PT) desarrollado y adaptado para padres que padecen un trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).

Este estudio evalúa la eficacia del programa IPSA, es decir, si la participación en IPSA está asociada con los resultados deseados del tratamiento (p. ej., mejora de la autoeficacia de los padres). Además, examina la viabilidad del programa (por ejemplo, qué piensan los padres sobre el programa, en qué medida los padres completan el programa y la seguridad del programa).

El estudio es un ensayo controlado aleatorio (ECA), donde los participantes son asignados aleatoriamente a uno de dos grupos: Tratamiento (IPSA) o Control (servicios de rutina continuos; se ofrece IPSA aproximadamente seis meses después).

Los participantes son adultos con TDAH (cualquier forma) que tienen al menos un hijo de entre 3 y 11 años. Los datos se recopilan principalmente mediante cuestionarios, completados por los padres antes y después de IPSA, así como en relación con una sesión de refuerzo de IPSA (seguimiento).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

DISEÑO: Un ECA con grupos paralelos, donde los individuos elegibles se asignan al azar en bloques en cada sitio clínico a uno de dos grupos (proporción 1:1): Tratamiento (IPSA directamente) o Control (servicios de rutina continuos; se ofreció IPSA aproximadamente seis meses después). Cada bloque incluye 18 participantes. La aleatorización se realiza mediante una herramienta de aleatorización digital. La asignación (tratamiento o control) está enmascarada para los participantes y el personal del estudio que administra los procedimientos de detección/inclusión/evaluación hasta que se haya completado la evaluación inicial (incluidos los cuestionarios previos a la intervención).

AJUSTE: El estudio lo lleva a cabo el Centro de Trastornos del Neurodesarrollo del Instituto Karolinska (KIND), Instituto Karolinska, Suecia, en colaboración con un Centro de TDAH dirigido por Habilitation & Health, Servicios de Atención Médica de Estocolmo, Región de Estocolmo, Suecia, financiado con fondos públicos. . Originalmente, el plan era involucrar gradualmente sitios clínicos externos (por ejemplo, clínicas psiquiátricas ambulatorias regulares) en la recopilación de datos. Sin embargo, este plan fue primero pospuesto y luego cancelado debido a la pandemia de Covid-19.

ÉTICA: El estudio ha sido aprobado por el Comité Regional de Ética de Estocolmo, Suecia (dnr. 2017/2435-31/5, 2019-06362 y 2023-03871-02).

PARTICIPANTES: Padres (≥ 18 años de edad) con un diagnóstico formal de TDAH (cualquier forma) que tengan al menos un hijo de 3 a 11 años, reclutados a través del sitio web del proyecto, así como entre familias inscritas en el sitio clínico involucrado.

TAMAÑO DE LA MUESTRA: Cálculos de potencia (con 1 - β = .80, α = 0,05, tamaños de efecto medianos a grandes) ha dado como resultado un tamaño de muestra estimado de n ≥ 100.

PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN: Las preguntas de investigación se refieren principalmente a la eficacia de IPSA y, en segundo lugar, a la viabilidad del programa. Además, los investigadores explorarán los efectos potencialmente moderadores o mediadores de las variables iniciales y los niveles de participación activa en los resultados de eficacia.

EFICACIA: El efecto de IPSA se examina utilizando escalas de informes personales y de los padres administradas antes (pre; T1) e inmediatamente después (post; T2) de IPSA, así como aproximadamente entre 1,5 y 3 meses después de la finalización del programa, en relación con un refuerzo de IPSA. sesión (seguimiento; T3). Específicamente, los investigadores examinan si la participación en IPSA se asocia con resultados positivos del tratamiento con respecto al resultado primario del estudio (autoeficacia de los padres) y los resultados secundarios (estrés de los padres, niveles de desorganización del hogar o frecuencia y percepción de problemas de conducta disruptiva en la vida del participante). niño objetivo). Además, se sigue la gestión del tiempo y las habilidades organizativas de los padres desde antes hasta después del IPSA.

VIABILIDAD: La viabilidad de IPSA se evalúa en función de los registros de asistencia y los informes de los padres. Los investigadores evalúan si IPSA es una intervención aceptable (es decir, satisfacción con el tratamiento, credibilidad del tratamiento), examinan los niveles de participación activa (es decir, tasas de finalización del programa, niveles de finalización de tareas, uso de habilidades parentales introducidas y manejo de una relación padre-hijo objetivo situación de interacción) y monitorear los daños potenciales (incluidos los informes de los padres sobre el estrés general percibido, los síntomas de ansiedad/depresión y los eventos adversos).

INTEGRIDAD DEL TRATAMIENTO: Las sesiones de intervención se graban (solo audio). La integridad del tratamiento (evaluada en términos de adherencia/fidelidad del facilitador) se examina en el 20% de las sesiones grupales (seleccionadas al azar), utilizando listas de verificación que cubren los elementos y el contenido del programa.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

109

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Stockholm, Suecia, 17177
        • Karolinska Institutet

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión: Adultos (≥ 18 años) con un diagnóstico formal de TDAH (cualquier forma), que tengan:

  • al menos un niño de entre 3 y 11 años
  • conocimientos suficientes de sueco para participar activamente en la intervención sin intérprete
  • posibilidad de participar en la intervención durante el período previsto (independientemente de la asignación)

Criterio de exclusión:

  • otras discapacidades del neurodesarrollo, es decir, autismo o discapacidad intelectual
  • Condición psiquiátrica grave y continua (p. ej., depresión mayor, tendencias suicidas, psicosis, trastorno por uso de sustancias) para la cual se debe priorizar el tratamiento.
  • Crisis familiar en curso o equivalente que debe priorizarse con otros tipos de intervenciones.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: IPSA
Un nuevo programa de formación para padres con TDAH
Programa de formación para padres con TDAH. El programa combina capacitación estructurada de habilidades en grupo con apoyo individualizado, incluido el apoyo de un terapeuta ocupacional para ayudar a los padres a mejorar sus propios requisitos previos para lograr cambios y facilitar el uso de las habilidades parentales introducidas.
Otro: Servicios de rutina continuos
Servicios de rutina continuos mientras espera IPSA (se ofrecen aproximadamente 6 meses después)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Autoeficacia de los padres
Periodo de tiempo: Administrado al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Medido con la escala de Autoeficacia Parental (PSE; Ulfsdotter, Enebrink, & Lindberg, 2014). Se espera que cambie de pre a post IPSA. Las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
Administrado al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estrés de los padres
Periodo de tiempo: Administrado al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Medido con la Escala de Estrés Parental (PSS; Berry & Jones, 1995). Evaluado para cambios de pre a post IPSA. Puntuaciones más bajas significan mejores resultados.
Administrado al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Desorganización del hogar/Caos en el hogar
Periodo de tiempo: Administrado al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Medido con la Escala de Confusión, Alboroto y Orden (CAOS; Matheny, Wachs, Ludwig y Phillips, 1995). Evaluado para cambios de pre a post IPSA. Puntuaciones más bajas significan mejores resultados.
Administrado al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Problemas de conducta infantil
Periodo de tiempo: Administrado al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Medido con el Inventario de Comportamiento Infantil de Eyberg (ECBI; Axberg, Johansson Hanse, & Broberg, 2008; Eyberg & Ross, 1978). Evaluado para cambios de pre a post IPSA. Puntuaciones más bajas significan mejores resultados.
Administrado al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Gestión del tiempo y habilidades organizativas.
Periodo de tiempo: Administrado al inicio del estudio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2).
Medido con la Evaluación Sueca de Habilidades de Gestión del Tiempo (ATMS-S; Roshanay, Janeslätt, Lidström-Holmqvist, White y Holmefur, 2022). Evaluado para cambios de pre a post IPSA. Las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
Administrado al inicio del estudio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2).
Factibilidad (aceptabilidad): Aceptabilidad del programa
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la finalización del programa (hasta seis meses después del inicio).
La satisfacción general con el tratamiento (es decir, la satisfacción con el programa IPSA en su conjunto) se evalúa con un cuestionario de evaluación del tratamiento (Bramham et al., 2009) modificado para adaptarse al contexto del PT. Una puntuación media resumida de ≥ 3 (de 4) se interpreta como una evaluación positiva, lo que indica una aceptabilidad satisfactoria. Además, la escala se ha complementado con una calificación sumativa para el programa (que imita las calificaciones escolares de reprobado, aprobado, aprobado con distinción y aprobado con distinción especial), una pregunta sobre la probabilidad de que el padre recomiende IPSA a otros y dos preguntas abiertas. Preguntas terminadas sobre cómo IPSA ha sido bueno/útil o podría mejorarse/más útil.
Inmediatamente después de la finalización del programa (hasta seis meses después del inicio).
Viabilidad (aceptabilidad): aceptabilidad de la sesión
Periodo de tiempo: Al final de cada sesión de IPSA, hasta la sesión de refuerzo (hasta tres meses después de finalizar el programa).
La satisfacción con el tratamiento con sesiones separadas de IPSA se mide utilizando un subconjunto de preguntas de un cuestionario de evaluación del tratamiento (Bramham et al., 2009), modificado para adaptarse al contexto de PT. Una puntuación media resumida de ≥ 3 (de 4) se interpreta como positiva satisfactoria.
Al final de cada sesión de IPSA, hasta la sesión de refuerzo (hasta tres meses después de finalizar el programa).
Factibilidad (aceptabilidad): credibilidad de la intervención
Periodo de tiempo: Hasta seis semanas después del inicio.
Evaluado mediante el Cuestionario de Credibilidad/Expectancia (C/EQ; Devilly & Borkovec, 2000), modificado para adaptarse al contexto del PT. Las calificaciones más altas indican mayor credibilidad.
Hasta seis semanas después del inicio.
Viabilidad (participación activa): finalización del programa
Periodo de tiempo: Se registra la asistencia a cada sesión de IPSA, hasta la sesión de refuerzo (hasta tres meses después de la finalización del programa).
Las tasas de finalización del programa se evalúan en función del porcentaje de quienes inician el programa y asisten al menos a nueve de las 14 sesiones regulares de IPSA. Para que podamos decir que la finalización del tratamiento es buena, queremos que al menos el 75 % de los participantes hayan completado el programa.
Se registra la asistencia a cada sesión de IPSA, hasta la sesión de refuerzo (hasta tres meses después de la finalización del programa).
Viabilidad (participación activa): Realización de tareas
Periodo de tiempo: Al comienzo de las sesiones 6 a 14 de IPSA (hasta seis meses después del inicio).
Se evalúa mediante los dos primeros ítems de la Homework Rating Scale (Kazantzis, Deane y Ronan, 2004), adaptada al contexto del PT. Las calificaciones más altas indican una mayor cantidad o calidad de realización de tareas, respectivamente.
Al comienzo de las sesiones 6 a 14 de IPSA (hasta seis meses después del inicio).
Viabilidad (participación activa): uso de habilidades parentales introducidas.
Periodo de tiempo: Al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
El uso de las habilidades parentales abordadas durante el IPSA por parte de los participantes se mide con 11 preguntas sobre la frecuencia de las conductas y actividades parentales específicas. Las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
Al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Viabilidad (participación activa): gestión de una situación de interacción específica entre padres e hijos.
Periodo de tiempo: Durante la primera y la última sesión regular de IPSA (hasta seis meses después del inicio).
Como parte de los procedimientos de seguimiento del programa IPSA, los participantes califican su desempeño en la gestión de una "situación IPSA" definida individualmente (en una escala de 0 = nada bueno - 10 = muy bueno), así como su satisfacción con su forma de actuar. gestionar su "situación IPSA" (en una escala de 0 = nada satisfecho a 10 = muy satisfecho). Las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
Durante la primera y la última sesión regular de IPSA (hasta seis meses después del inicio).
Viabilidad (daños potenciales): estrés general percibido
Periodo de tiempo: Al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Medido con la versión de 10 ítems de la Escala de Estrés Percibido (PSS-10; Cohen, Kamarck, & Mermelstein, 1983; Nordin & Nordin, 2013). Puntuaciones más bajas significan mejores resultados.
Al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Viabilidad (daños potenciales): Ansiedad/Depresión
Periodo de tiempo: Al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Medido con la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS; Lisspers, Nygren y Söderman, 1997; Zigmond y Snaith, 1983). Puntuaciones más bajas significan mejores resultados.
Al inicio (pre IPSA; T1) e inmediatamente después de la intervención (post IPSA; T2), así como en el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa; T3).
Viabilidad (daños potenciales): eventos adversos y eventos adversos graves
Periodo de tiempo: Hasta el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa).
Monitoreado mediante la documentación de eventos adversos informados espontáneamente (p. ej., cualquier evento desfavorable, potencialmente negativo, que ocurra durante el período de estudio) y eventos adversos graves (p. ej., amenaza a la vida o la función; que requieren hospitalización).
Hasta el seguimiento (hasta tres meses después de la finalización del programa).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Tatja Hirvikoski, Ass. Prof., Karolinska Institutet

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de enero de 2019

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de enero de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de agosto de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de septiembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

18 de septiembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • IPSA RCT

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir