Käsitekartoitus skaalautuvana menetelmänä potilaan kannalta tärkeiden tulosten tunnistamiseen (VOICe)

Tämä on havaintotutkimus, jossa verrataan kahta menetelmää - käsitekartoitusta ja henkilökohtaisia ​​haastatteluja. Tutkijat testaavat itse menetelmiä vertaamalla kullakin menetelmällä saatujen potilaalle tärkeiden tulosten luetteloiden kattavuutta (ensisijainen tulos) sekä menetelmien tehokkuutta resurssiintensiivisyydellä mitattuna (toissijainen tulos). Tämän tutkimuksen tavoitteita testataan aikuisilla potilailla, joilla on kohtalainen tai huonosti hallittu diabetes mellitus ja jotka saavat hoitoa suuressa, kaupunkien, akateemisessa terveydenhuoltojärjestelmässä. Jotta voidaan vertailla menetelmien kattavuutta potilaalle tärkeiden tulosten tuottamisessa riippumatta siitä terveydenhuollon ympäristöstä, jossa tuloksia saadaan aikaan, tutkijat rekrytoivat haastatteluryhmään potilaita kolmesta eri hoitopaikasta: akuuttihoidon käynnistä (vuoden aikana). päivystyspoliklinikalla), akuutin hoidon jälkeinen käynti (1 viikon sisällä sairaalasta kotiuttamisesta) ja rutiini ensihoidon käynti. Tavoiteotoskoko kussakin terveydenhuollon ympäristössä on 30 potilasta, mikä on temaattiseen kyllästymiseen tarvittava määrä. Tämän jälkeen tutkijat rekrytoivat potilasosallistujia olemassa olevista kliinisistä ja tutkimustietokannoista kolmeen erilliseen konseptikartoitusryhmään, joista jokaisessa on 20 potilasta. Tavoitteessa 2 tutkijat testaavat hypoteesia, jonka mukaan käsitekartoitus tutkimusympäristössä tuottaa tuloksia, jotka ovat yhdenmukaisia ​​potilaiden "todellisissa" olosuhteissa saatujen tulosten kanssa. Tavoitteessa 3 tutkijat arvioivat yhdessä terveydenhuollon ympäristössä temaattiseen kyllästykseen tehtyjen kvalitatiivisten haastattelujen resurssien kokonaiskäyttöä, arvioituna ensisijaisesti potilailta, tutkimusryhmältä ja neuvottelukunnalta vaaditun ajan perusteella, verrattuna yhteen iteraatioon käytettyihin resursseihin. käsitekartoituksesta.

Tämän työn tulokset parantavat potilaskeskeisiä tulostutkimusmenetelmiä tarjoamalla tutkijoille tietoa standardoiduista skaalautuvista menetelmistä, joilla voidaan tunnistaa potilaalle tärkeitä tuloksia tutkimuskäyttöön, jotta yksittäiset potilaat voivat valita itselleen hyödyllisimpiä tuloksia. Sen lisäksi, että tutkimus antaa käsityksen menetelmistä potilaskeskeisten tulosten saavuttamiseksi, se tarjoaa myös arvokasta tietoa sidosryhmille siitä, kuinka potilaiden prioriteetit vaihtelevat hoidon jatkumon välillä. Tutkijat raportoivat, kuinka konseptikartoituksen havainnot pätevät eri terveydenhuollon ympäristöissä ja missä määrin potilaiden prioriteetit (haastattelujen perusteella) eroavat terveydenhuollon asetuksista. Jos konseptikartoituksen tulokset (kerätty tutkimusympäristössä) kattavat potilaiden määrittämät prioriteetit eri terveydenhuoltoympäristöissä, tämä havainto parantaisi tutkijoiden kykyä suorittaa tutkimuksia erilaisissa tai useissa ympäristöissä. Jos havainnot eivät yleisty eri ympäristöissä, tämä on arvokas havainto, joka osoittaa, että potilaiden prioriteetit vaihtelevat haastattelutilanteen ja potilaan tarkkuuden välillä, ja vahvistaa tutkijoiden tarpeet olla tarkkoja ympäristön suhteen, jossa he päättävät tehdä tutkimusta varmistaakseen, että he saavuttavat aiottua potilasryhmää.

Työtä tehdään tiiviissä yhteistyössä PAKSAB:n (Patient and Key Stakeholder Advisory Board, Patient and Key Stakeholder Advisory Board) kanssa, jotka ovat tasavertaisia ​​kumppaneita tutkimusryhmän kanssa, jotka ovat olleet mukana ehdotuksessa alusta alkaen. PAKSABin jäsenet ovat osa tutkimustiimiä koko tavoitteiden toteuttamisessa ja auttamassa kaikissa analyyseissä ja tietojen tulkinnassa.