Tutkittavan kaarevan päitsimen kuvanlaadun ja mukavuuden arviointi verrattuna tavalliseen melaan

Kaikki tässä tutkimuksessa ilmoittautuneet koehenkilöt ovat rutiininomaisessa seulonnassa mammografia tai diagnostinen mammografia käyttämällä hoitotason (SOC) litteää meloa.

Universal Pain -arviointityökalua (UPAT) käytetään määrittämään kunkin kohteen mukavuuskäsitys SOC -melalla. UPAT vaihtelee välillä 0-10, missä 0 edustaa 'ei kipua' ja 10 'pahin mahdollinen kipu'.

Röntgen mammografiakoe.

Jokainen seulonta-aihe saa 4-näkymän 2D Plus 3D -yhdistelmän kuvantamisen: vasen kallon kaudaalinen (LCC), vasen mediaalinen vino (LMO), oikea kallon kaudaalinen (RCC) ja oikea mediaalinen vino (RMLO) nykyisen hoitostandardin (SoC) tasaisen melon kanssa.

Jokaisessa diagnostisessa kohteessa hänen määrätään diagnostinen 2D Plus 3D -yhdistelmäkuvaus (CC tai MLO) SoC -tasaisen melon kanssa. Kuvanäkymä (CC tai MLO) perustuu kiinnostavan alueen näkyvyyteen, jolle diagnostinen kuvaus tilattiin.

Kaikissa mammografioissa käytetyn puristuksen määrä on kireyden saavuttaminen.

Kaikki tässä tutkimuksessa ilmoittautuneet koehenkilöt ovat rutiininomaisella seulonnan mammografialla tai diagnostinen mammografia, joka käyttää tutkittavaa (Inv) kaarevaa meloa.

Universal Pain -arviointityökalua (UPAT) käytetään määrittämään kunkin kohteen mukavuuskäsitys Inv -melon kanssa. UPAT vaihtelee välillä 0-10, missä 0 edustaa 'ei kipua' ja 10 'pahin mahdollinen kipu'.

Röntgen mammografiakoe.

Jokainen seulonta -aihe saa CC: n ja MLO: n yhdessä hänen rinnastaan ​​satunnaistamisjärjestelmän mukaisesti tutkittavalla (Inv) kaarevalla melalla.

Jokaisessa diagnostisessa kohteessa hänen määrätään diagnostinen 2D Plus 3D -yhdistelmäkuvaus (CC tai MLO), jossa on kaareva mela. Kuvanäkymä (CC tai MLO) perustuu kiinnostavan alueen näkyvyyteen, jolle diagnostinen kuvaus tilattiin.

Kaikissa mammografioissa käytetyn puristuksen määrä on kireyden saavuttaminen.

Universal Pain -arviointityökalua (UPAT) käytettiin arvioimaan kunkin kohteen mukavuuden havainto jokaisella melalla (SoC ja Inv).

UPAT vaihtelee välillä 0-10, missä 0 edustaa 'ei kipua' ja 10 'pahin mahdollinen kipu'.

Asiantuntijateknologi arvioi SOC: n ja InV -melojen suorituskyvyn 388 henkilöllä.

Jokaiselle osallistujalle teknologi vastasi, mikä mela oli parempi vetämällä enemmän rintakudosta kuvantamisen aikana SOC: n ja InV: n välillä (kaikki koehenkilöt kuvattiin molemmilla meloilla saman istunnon aikana).

Teknologi arvioi melat käyttämällä 5 -pisteistä Likert -asteikkoa, jossa -2- ja -1 -arvot tarkoittavat, että SOC -mela suoriutui paremmin tai hiukan paremmin, 0 tarkoittaa yhtä suorituskykyä melojen välillä ja 2 ja 1 tarkoittavat, että Inv suoritti paremmin tai hieman paremmin kuin Soc -mela.

Huomaa, että kuvan hankintaan osallistuivat erilaiset tekniikat. Tämän tutkimuksen hyväksyttävä kudoksen peitto tarkoittaa riittävästi rintakudoksen (tasapaino rasvan ja rauhaskudoksen välillä) hankitussa kuvassa siten, että mahdolliset poikkeavuudet voidaan tunnistaa tehokkaasti.

Asiantuntija radiologi tarkisti vierekkäin 3D -kuvat, jotka on hankittu Inv: n ja SOC -melojen kanssa 420 koehenkilölle.

Radiologi arvioi kuvat käyttämällä 5 -pisteistä Likert -asteikkoa, jossa -2- ja -1 -arvot tarkoittavat, että SOC -melalla hankitut kuvat ovat parempia tai hiukan parempia laatuja, 0 tarkoittaa kuvien välillä yhtä laatua ja 2 ja 1 tarkoittavat, että Inv -melon kanssa hankitut kuvat ovat parempia tai hiukan parempia kuin SOC -mela.

Kliinisen kuvan laadun tai kuvan hyväksyttävyyden yleisen määrittämiseksi radiologi harkitsi, onko tarkistetuilla kuvilla kohtuullinen vaurioiden näkyvyys (kun vaurio on läsnä), rakenteiden hyvillä rintakudoksen erotteluilla, hyvällä rintakudoksen peittoalueella, ei potilaan liikkeen aiheuttamia esineitä, ja sitä voidaan käyttää rintakudoksen tiheyden määrittämiseen.

Huomaa, että sama radiologi ei tarkistanut kaikkia 420 kuvaa.