Avaliando a qualidade da imagem e o conforto de uma pá curva investigacional em comparação com uma pá padrão

Todos os sujeitos inscritos neste estudo estarão sob uma mamografia de triagem de rotina ou passando por uma mamografia diagnóstica usando o paddle plano do padrão de atendimento (SOC).

A Ferramenta de Avaliação da Dor Universal (UPAT) será usada para determinar a percepção de conforto de cada sujeito com o SOC Paddle. O UPAT varia de 0 a 10, onde 0 representa 'sem dor' e 10 'pior dor possível'.

Exame de mamografia de raios-X.

Cada sujeito de triagem receberá uma imagem de combinação 3D de 4 visualizações mais 3D: caudal craniano esquerdo (LCC), oblíquo medial esquerdo (LMO), caudal craniano direito (RCC) e Paddle medial direito (RMLO) com o padrão de atendimento atual (SOC).

Cada sujeito diagnóstico terá seu diagnóstico 2D mais 3D de diagnóstico (CC ou MLO) com a raquete plana do SOC. A visualização da imagem (CC ou MLO) será baseada na visibilidade da área de interesse para a qual a imagem diagnóstica foi ordenada.

A quantidade de compactação aplicada em todas as mamografias será alcançar a tautade.

Todos os sujeitos inscritos neste estudo estarão sob uma mamografia de triagem de rotina ou passando por uma mamografia diagnóstica usando a raquete curva de investigação (Inv).

A Ferramenta de Avaliação da Dor Universal (UPAT) será usada para determinar a percepção de conforto de cada sujeito com o Paddle Inv. O UPAT varia de 0 a 10, onde 0 representa 'sem dor' e 10 'pior dor possível'.

Exame de mamografia de raios-X.

Cada sujeito de triagem receberá um CC e um MLO em um de seus seios, conforme determinado por um esquema de randomização com a raquete curva de investigação (inv).

Cada sujeito diagnóstico terá seu diagnóstico 2D mais prescrito por imagens de combinação 3D (CC ou MLO) com a remo curva. A visualização da imagem (CC ou MLO) será baseada na visibilidade da área de interesse para a qual a imagem diagnóstica foi ordenada.

A quantidade de compactação aplicada em todas as mamografias será alcançar a tautade.

A Ferramenta de Avaliação da Dor Universal (UPAT) foi usada para avaliar a percepção de conforto de cada sujeito com cada raquete (SOC e Inv).

O UPAT varia de 0 a 10, onde 0 representa 'sem dor' e 10 'pior dor possível'.

Um tecnólogo especialista avaliou o desempenho do SOC e do Inv Paddles em 388 sujeitos.

Para cada participante, o tecnólogo respondeu qual paddle era melhor em puxar mais tecido mamário durante a imagem entre o SOC e o Inv (todos os sujeitos foram fotografados com os dois remos durante a mesma sessão).

O tecnólogo classificou as pás usando uma escala Likert de 5 pontos, onde os valores -2 e -1 significam que o SOC Paddle teve um desempenho melhor ou um pouco melhor, 0 significa desempenho igual entre as pás, e 2 e 1 significam que o Inv teve um desempenho melhor ou um pouco melhor do que o soc.

Observe que diferentes tecnólogos estavam envolvidos na aquisição de imagens. Uma cobertura de tecido aceitável para este estudo refere -se a ter tecido mamário suficiente (um equilíbrio entre tecido gorduroso e glandular) na imagem adquirida para que quaisquer anormalidades em potencial possam ser efetivamente identificadas.

Um radiologista especialista revisado, lado a lado, imagens 3D adquiridas com o Inv e as remos do SOC em 420 sujeitos.

O radiologista classificou as imagens usando uma escala Likert de 5 pontos, onde os valores -2 e -1 significam que as imagens adquiridas com o SOC Paddle têm melhor ou um pouco melhor de qualidade, 0 significa qualidade igual entre as imagens e 2 e 1 significa que as imagens adquiridas com o Padrão Inv têm melhor ou um pouco melhor de qualidade que o Paddle.

Para determinar a qualidade geral da imagem clínica ou a aceitabilidade da imagem, o radiologista considerou se as imagens revisadas têm visibilidade justa da lesão (quando está presente uma lesão), boa separação de tecidos mamários de estruturas, boa cobertura do tecido mamário, sem artefatos devido ao movimento do paciente e pode ser usado para determinar a densidade dos tecidos mamários.

Observe que nem todas as 420 imagens foram revisadas pelo mesmo radiologista.