Vedenalainen tiiviste vs. negatiivinen keuhkopussin imu rintakehän traumapotilailla

Traumat ovat yleisin kuolinsyy ensimmäisten neljän vuosikymmenen aikana, ja ne johtuvat enimmäkseen liikenneonnettomuuksista. Rintakehävammat voivat johtaa vakaviin seurauksiin, vaikka alle 50 % niistä vaati kirurgista korjausta. Rintakehävammat voidaan jakaa tylsiksi tai tunkeutuviin sen mukaan, onko rinnassa avoin haava. Tylsät vammat ovat yleisin rintakehän vamma, johon liittyy tai ei ole kylkiluiden murtumia, jotka voivat liittyä hemothoraksiin, ilmarintaksiin tai hemopneumotoraksiin, jotka ovat tyypillisimpiä vaurioita tai haavoja.

Keuhkopussin rintaputkia käytetään negatiivisen rintakehän sisäisen paineen palauttamiseen keuhkopussin tilan häiriintymisen jälkeen. Rintaputken asennon katsotaan tarpeelliseksi, jos keuhkopussin häiriö ja ilmarinta; keuhkopussinsisäinen verenvuoto, joka aiheuttaa hemothoraxia; tai pneumo-hemotoraksin tapauksessa.

Keuhkopussin rintaputkien hallinta ensisijaisesti veden alla suljetulla tai lisätyllä imulla on keskustelunaihe, ja niiden edut toiseen verrattuna ilmavuodon keston, rintaputken paikoillaan keston ja sairaalahoidon pituuden suhteen ja komplikaatioiden ilmaantuvuus ovat epäselviä.

Kaikki edellinen teki meistä mielenkiintoisen tutkia pelkän rintaputken vedenalaisen tiivisteen vaikutusta yhdessä traumapotilaiden ryhmässä ja sekä veden alla olevan sulkuveden että imuvaikutuksen toisessa ryhmässä, tutkijat uskovat, että imuteho antaa potilaalle parempia tuloksia vähemmän komplikaatioita ja erinomaista välitöntä helpotusta hyvän elämänlaadun, nopean paluuta normaaliin elämään.