- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04956393
SOAR (Stop OsteoArthritis) -ohjelman konseptitutkimus (SOARPOC)
SOAR (Stop OsteoArthritis) -ohjelman konsepti: satunnaistettu viivästetty kontrollikoe
Nuoret ja nuoret aikuiset, jotka loukkaavat polviaan urheilun tai virkistystoiminnan aikana, voivat kehittää nivelvaurioita, lihasheikkoutta, passiivisuutta ja painonnousua, mikä saattaa lisätä riskiä sairastua nivelrikkoon (OA), joka on vammauttava nivelsairaus heidän myöhemmässä elämässään. Vaikka tiedetään, että lihakset ja nivelet hyötyvät harjoituksesta, ei ole olemassa todistettuja harjoituksiin perustuvia hoitoja, jotka viivyttäisivät tai edes pysäyttäisivät OA:n puhkeamista polvinivelvamman jälkeen.
Tässä tutkimuksessa arvioidaan, parantaako fysioterapeutin ohjaama toimenpide nimeltä Stop OsteoArthritis (SOAR) polven lihasvoimaa, fyysistä passiivisuutta, polviin liittyvää itsetehokkuutta ja polviin liittyvää elämänlaatua ihmisillä, joilla on riski sairastua nivelrikkoon menneen polven vuoksi. vahinkoa. Yhteensä 70 entistä polvivamman osallistujaa jaetaan satunnaisesti kahteen ryhmään. Yksi ryhmä aloittaa välittömästi 16 viikon SOAR-ohjelman, kun taas toinen odottaa 9 viikkoa ennen kuin aloittaa 8 viikon SOAR-ohjelman. Koulutetut fysioterapeutit toimittavat SOAR-ohjelman videoneuvottelulla. Tutkimuksen hypoteesi on, että osallistuminen 8 viikon SOAR-ohjelmaan parantaa polvilihasten voimaa, fyysistä aktiivisuutta, polviin liittyvää itsetehokkuutta ja polviin liittyvää elämänlaatua urheilupolvivamman jälkeen säännöllisestä terveydenhuollosta päässeillä. Tulokset auttavat tutkijoita ymmärtämään ohjelman ihanteellisen pituuden tulevaa kliinistä tutkimusta varten tosielämässä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tarkoitus:
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on arvioida uutta, virtuaalisesti toimitettua, PT-ohjattua polviterveysohjelmaa (Stop OsteoArthritis - SOAR) ihmisille, jotka ovat kotiutuneet säännöllisestä terveydenhoidosta urheilupolvivamman jälkeen.
Tavoitteet:
- Tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on arvioida 8 viikon SOAR-ohjelman tehokkuutta parantaa polvilihasten voimaa tietokoneistetun dynamometrian avulla mitattuna (ensisijainen tulos ja päivittäinen keskimääräinen kohtalainen tai voimakas fyysinen aktiivisuus mitattuna triaksiaalisella kiihtyvyysmittarilla (toissijainen tulos), itse -ilmoitettu polvikohtainen itsetehokkuus (toissijainen tulos) ja itse ilmoitettu polviin liittyvä elämänlaatu (toissijainen tulos) ihmisillä, jotka on kotiutettu säännöllisestä hoidosta urheilupolvivamman jälkeen. Arvioidaan myös useita tutkimustuloksia tulevaa kliinistä tutkimusta suunniteltaessa.
- Tämän tutkimuksen toissijainen tavoite on arvioida protokollan toteutettavuutta tulevaa täysimittaista kliinistä tutkimusta varten SOAR:n tehokkuuden ja toteutuksen arvioimiseksi. Sekä SOAR-ohjelman että tutkimusprotokollan toteutusta ja käytännön tuloksia kerätään.
- Tämän tutkimuksen kolmas tavoite on saada tietoa SOAR-ohjelman optimaalisesta pituudesta.
- Tämän tutkimuksen neljäs, tutkiva tavoite, on tutkia sidosryhmien (eli polvivammoihin osallistuneiden ja fysioterapeuttien) kokemuksia tulevaa toteutusta varten.
Tutkimus suunnittelu:
Tämä on konseptin todiste, kaksikätinen, avoin, satunnaistettu viivästetty kontrollikoe, jossa on upotetut 1:1 haastattelut. Tässä suunnittelussa satunnaistaminen määrittää, milloin interventio suoritetaan (välitön tai 9 viikon viive). Suostumuksen antaneet polvivamman osallistujat jaetaan satunnaisesti suhteessa 1:1 välittömään (kokeellinen) tai viivästetyn toimenpiteen (kontrolli) ryhmiin käyttämällä tietokoneella luotua satunnaislukusarjaa. Suostumuksen saaneet ja fysioterapeutit suorittavat Brief Action Planning -sertifioinnin ja SOAR-koulutuksen ennen kuin toimittavat SOAR-ohjelman virtuaalisesti polvivamman osallistujille.
Välitön opintoryhmä suorittaa 8 viikon (viikot 1-8) SOAR-ohjelman (Knee Camp, kotipohjainen liikuntaterapia ja fyysinen aktiivisuus seurannalla, viikoittainen 1:1 PT-neuvonta ja valinnainen viikoittainen ryhmäliikunta luokat), jota seuraa vielä 8 viikkoa (viikot 10-17) kotihoitoa ja fyysistä aktiivisuutta seurannalla, viikoittain 1:1 PT-neuvontaa ja valinnaisia viikoittaisia ryhmäliikuntatunteja. Sitä vastoin 9 viikon viiveen jälkeen viivästynyt tutkimusryhmä suorittaa 8 viikon (viikot 10-17) interventio (Knee Camp, kotipohjainen liikuntaterapia ja fyysinen aktiivisuus seurannalla, viikoittainen 1:1 PT-neuvonta). ja valinnaisia viikoittaisia ryhmäliikuntatunteja).
Polvivamman osallistujien tulokset arvioidaan lähtötilanteessa (T0), 9 viikon (T1-ensisijainen päätetapahtuma tehokkuuden arvioimiseksi) ja 18 viikon (T2-päätepiste optimaalisen toimenpiteen pituuden ilmoittamiseksi).
Fysioterapeuttien osallistujat arvioidaan ennen harjoittelua, välittömästi harjoittelun jälkeen ja sen jälkeen, kun he ovat toimittaneet SOAR-ohjelman kaikille polvivamman osallistujille, jotka heille on määrätty tutkimukseen.
Tilastollinen analyysi:
Kuvaavat tilastot lasketaan kaikille demografisille muuttujille, ja havaitut erot (sukupuoli, aikaisempi vamma, vamman tyyppi, aikaisempi hoito jne.) otetaan huomioon tuloksia tulkittaessa. Satunnaistuksen eheyttä valvotaan. Tulokset eritellään sukupuolen ja sukupuolen mukaan sekä tutkimusryhmän kuvaamien keskimääräisten erojen T0 ja T1 sekä T1 ja T2 välillä. Hoitoaikomusanalyysit tehdään. Yleiset lineaariset sekavaikutusregressiomallit pituussuuntaisille tiedoille (95 % CI), jotka ohjaavat estovaikutusta, arvioivat 8 viikon toimenpiteen vaikutuksen (IG T1-T0 vs. DG T1-T0 ja DG T2-T1 vs. T1 -T0) ja viive (IG T1-T0 vs. DG T2-T1) ensisijaiselle tulokselle (kuva 2).
Lisäksi tehdään kaksi esiselvittävää analyysiä. Optimaalisen interventiopituuden määrittämiseksi tulevaa kliinistä tutkimusta varten käytetään pitkittäisvaikutusmallia, joka tutkii interventiovaikutusta 16 viikon kohdalla. Tämä malli sisältää seuraavat kiinteät vaikutukset: 1) perustason eron satunnaistusryhmän indikaattori; 2) indikaattorimuuttujat seuranta-arvioinnin aikapisteille (9 viikkoa ja 18 viikkoa) maallisen trendin huomioon ottamiseksi; 3) indikaattorimuuttujat toimenpiteen aloittamisesta (9 viikkoa tai 18 viikkoa) kuluneiden aikavälien vaikutusten arvioimiseksi näiden ajanjaksojen jälkeen. Malli sisältää myös osallistujakohtaisia satunnaisvaikutuksia toistuvien mittausten huomioon ottamiseksi. Tulevan kliinisen tutkimuksen merkityksellisimpien lihasten toiminnan tulosten määrittämiseksi käytetään iän ja sukupuolen mukaan mukautettuja lineaarisia regressiomalleja (95 % CI). voimankehityksen nopeus) ja yhdistetyt itse ilmoittamat polvioireet ja toimintapisteet.
Polvivammojen ja fysioterapeuttien osallistujien haastattelutallenteet kirjoitetaan sanatarkasti ja tunnistetaan. Käyttämällä jatkuvaa vertailevaa lähestymistapaa tiedot koodataan ja luokkia kehitetään vertaamalla ja määrittämällä merkityksellisiä malleja eri koodeissa. Korkeatasoiset teemat valaisevat luokkien välistä suhdetta. Kokemuksen ainutlaatuisuutta sukupuolen mukaan tutkitaan ja jos tunnistetaan, tiedot analysoidaan uudelleen sukupuolialaryhmissä. Analyyttisista päätöksistä pidetään yksityiskohtainen tarkastus.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V6T 1Z3
- University of British Columbia
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Polvivamman osallistujan osallistumiskriteerit:
- 16-35 vuoden iässä
- Asuu tällä hetkellä British Columbiassa, Kanadassa
- Kokenut urheiluun liittyvän nivelensisäisen polvivamman (eli nivelsiteen, nivelkierteen tai muun nivelen sisäisen sääriluun tai polvilumpion kohdistuvan vamman kliininen diagnoosi), joka vaati sekä lääkärin konsultaatiota (eli lääkärin, fysioterapeutin, kiropraktikon, kirurgin tai urheiluterapeutti) ja häiriintynyt säännöllinen urheiluharjoittelu (vähintään yksi harjoitus tai kilpailu poissa) 12-36 kuukautta aiemmin.18
- He eivät tällä hetkellä saa aiempaan polvivammaan liittyvää jatkuvaa terveydenhuoltoa, eikä heillä ole suunniteltuja kirurgisia toimenpiteitä (mitään kehon osaa), jotka häiritsisivät harjoittelua tutkimuksen aikana.
- Sinulla on päivittäinen pääsy sähköpostiosoitteeseen ja tietokoneeseen, jossa on internet
- Ovat valmiita käyttämään aktiivisuusmittaria tutkimuksen aikana
Fysioterapeutin osallistumiskriteerit:
- Rekisteröity fysioterapeutti
- Pystyy kommunikoimaan englanniksi
- Sinulla on sähköpostiosoite ja päivittäinen pääsy tietokoneeseen, jossa on Internet-palvelu
Poissulkemiskriteerit:
Polvivamman osallistujan poissulkemiskriteerit:
- Kyvyttömyys kommunikoida englanniksi
- Edellinen lääkärin diagnoosi indeksipolven nivelrikosta
- Tulehduksellinen niveltulehdus tai systeeminen tila
- Alaraajan vamma, leikkaus tai nivelensisäinen injektio viimeisen 6 kuukauden aikana
- Nykyinen raskaus
- Sinulla on sydämentahdistin tai muu sisäinen lääketieteellinen laite
Fysioterapeutin osallistujan poissulkemiskriteerit:
- Sinulla ei ole lisenssiä fysioterapiaan
- Ei pysty kommunikoimaan englanniksi
- Sinulla ei ole sähköpostiosoitetta tai päivittäistä pääsyä tietokoneeseen, jossa on Internet-palvelu
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Välitön SOAR-ohjelma
Osallistujat, joilla on aiempi urheiluun liittyvä polvivamma ja jotka on satunnaistettu "välittömän hoidon" ryhmään, suorittavat 8 viikon (viikot 1-8) SOAR-ohjelman (Knee Camp, kotipohjainen harjoitusterapia ja fyysinen aktiivisuus seurannalla, viikoittain 1: 1 fysioterapeuttineuvonta ja valinnaiset viikoittaiset ryhmäliikuntatunnit), joita seuraa vielä 8 viikkoa (viikot 10-17) kotona harjoitettua liikuntaterapiaa ja fyysistä aktiivisuutta seurannalla, viikoittainen 1:1 PT-neuvonta ja valinnainen viikoittainen ryhmäliikuntatunnit.
Suostumuksen saaneet koulutetut fysioterapeutit toimittavat SOAR-ohjelman koko opintojakson ajan yhdelle tai useammalle välittömälle SOAR-ryhmän polvivamman osallistujalle.
|
Tämä on 8-viikkoinen, käytännössä toimitettu, harjoitteluun perustuva polviterveysohjelma, jonka koulutetut fysioterapeutit tarjoavat polvivamman osallistujille. Ohjelmassa on 3 osaa:
|
|
Muut: Viivästynyt SOAR-ohjelma
Osallistujilla, joilla on aiempi urheiluun liittyvä polvivamma ja jotka on satunnaistettu "viivästettyjen interventioiden" ryhmään, on 9 viikon standardoimaton viive ennen 8 viikon SOAR-ohjelman suorittamista (viikot 10-17).
Viiveen aikana (viikot 1-9) viivevertailu on standardoimaton vastaamaan Kanadassa tavanomaista hoitoa.
9 viikon viiveen jälkeen nämä osallistujat suorittavat 8 viikon (viikot 10-17) SOAR-ohjelman (Knee Camp, kotipohjainen harjoitusterapia ja fyysinen aktiivisuus seurannalla, viikoittaiset 1:1 PT-neuvontaistunnot ja valinnainen viikoittaiset ryhmäliikuntatunnit).
Suostumuksen saaneet koulutetut fysioterapeutit toimittavat SOAR-ohjelman viikoilla 10-17 yhdelle tai useammalle viivästyneen SOAR-ryhmän polvivamman osallistujalle.
|
Tämä on 8-viikkoinen, käytännössä toimitettu, harjoitteluun perustuva polviterveysohjelma, jonka koulutetut fysioterapeutit tarjoavat polvivamman osallistujille. Ohjelmassa on 3 osaa:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos polven ojentajavoimassa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötasosta polven ojentajalihasten voimakkuuteen 9 viikon kohdalla
|
Tietokoneistettua dynamometriä (Biodex®) käytetään arvioimaan ja laskemaan normalisoitu huippu samankeskinen polven venymä (nelipäinen lihas) isokineettinen vääntömomentti (Nm/kg) nopeudella 90 astetta/sekunti 0-100 asteen taivutuksessa.
Viiden minuutin paikallaan pyöräilyn lämmittelyn jälkeen osallistujat istuutuvat hihnat kiinnitettyinä lantiolle ja rintakehille.
Kolmen harjoituskokeen ja 30 sekunnin tauon jälkeen osallistujia ohjeistetaan suoristamaan ja taivuttamaan polveaan niin lujasti kuin pystyvät kolmen toiston ajan.
Tämän testin kokonaisaika on 10 minuuttia.
Tietokoneistettu dynamometria (Biodex®) on luotettava, pätevä, relevantti ja suositeltava lihasvoiman mitta.
|
Muutos lähtötasosta polven ojentajalihasten voimakkuuteen 9 viikon kohdalla
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos päivittäisessä keskimääräisessä kohtalaisesta voimakkaaseen fyysiseen aktiivisuuteen 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötason päivittäisestä keskimääräisestä keskimääräisestä fyysisestä aktiivisuudesta 9 viikon kohdalla voimakkaaseen
|
Fyysisen aktiivisuuden arvioinnissa käytetään pientä, kevyttä lantion päällä käytettävää kolmiakselista kiihtyvyysmittaria (ActiGraph GT3X®).
Osallistujia pyydetään käyttämään tätä laitetta (kiinnitetty joustavalla vyöllä vyötärön ympärille) 7 peräkkäisen päivän ajan, ja se on irrotettava vain uimista varten.
Keskimääräinen 10 minuutin keskivaikeasta voimakkaaseen fyysiseen aktiivisuuteen lasketaan 7 päivän aikana.
Kiihtyvyysmittaus on validi nuorten ja nuorten aikuisten fyysisen aktiivisuuden mitta.
|
Muutos lähtötason päivittäisestä keskimääräisestä keskimääräisestä fyysisestä aktiivisuudesta 9 viikon kohdalla voimakkaaseen
|
|
Muutos itse ilmoittamassa polvikohtaisessa itsetehokkuudessa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteen polvikohtaisesta itsetehokkuudesta 9 viikon kohdalla
|
Polvikohtaisen itsetehokkuuden mittaamiseen käytetään 19 kohdan kyselylomaketta (Knee Self-efficacy Scale).
Jokainen kohta pisteytetään 0-10 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 osoittaa polveen liittyvän itsetehokkuuden puuttumista ja 10 täydellistä polviin liittyvää itsetehokkuutta.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen ja jaetaan luvulla 19, jolloin saadaan kokonaispistemäärä, joka vaihtelee välillä 0-10 (0 edustaa huonoa polveen liittyvää itsetehokkuutta ja 10 edustaa täydellistä polviin liittyvää itsetehokkuutta).
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
Knee Self-efficacy Scale on pätevä ja luotettava polvikohtaisen itsetehokkuuden mitta henkilöillä, joilla on urheiluun liittyvä polvivamma viimeisen viiden vuoden aikana.
|
Muutos lähtötilanteen polvikohtaisesta itsetehokkuudesta 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos itse ilmoittamassa polviin liittyvässä elämänlaadussa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos polveen liittyvästä elämänlaadusta lähtötasosta 9 viikon kohdalla
|
Polvivamman ja nivelrikon lopputuloksen (KOOS) kyselylomakkeen 5 kohdan alaasteikkoa käytetään polviin liittyvän elämänlaadun mittaamiseen.
Jokainen kohta pisteytetään 0-10 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 ilmaisee, ettei polveen liittyvää elämänlaatua ole ja 10 ilmaisee polveen liittyvää elämänlaatua.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen ja muunnetaan pistemääräksi 100 (0 edustaa huonoa polveen liittyvää elämänlaatua ja 100 edustaa polveen liittyvää elämänlaatua).
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
KOOS-polviin liittyvä elämänlaadun alaasteikko on pätevä ja luotettava potilaiden raportoima tulosmitta useissa potilaspopulaatioissa, myös eri ajankohtina polvivamman jälkeen.
|
Muutos polveen liittyvästä elämänlaadusta lähtötasosta 9 viikon kohdalla
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos polven ojentajavoimassa 18 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötasosta polven ojentajalihasten voimakkuuteen 18 viikon kohdalla
|
Tietokoneistettua dynamometriä (Biodex®) käytetään arvioimaan ja laskemaan normalisoitu huippu samankeskinen polven venymä (nelipäinen lihas) isokineettinen vääntömomentti (Nm/kg) nopeudella 90 astetta/sekunti 0-100 asteen taivutuksessa.
Viiden minuutin paikallaan pyöräilyn lämmittelyn jälkeen osallistujat istuutuvat hihnat kiinnitettyinä lantiolle ja rintakehille.
Kolmen harjoituskokeen ja 30 sekunnin tauon jälkeen osallistujia ohjeistetaan taivuttamaan ja suoristamaan polveaan niin lujasti ja nopeasti kuin pystyvät kolmen toiston ajan.
Tämän testin kokonaisaika on 10 minuuttia.
Tietokoneistettu dynamometria (Biodex®) on luotettava, pätevä, relevantti ja suositeltava lihasvoiman mitta.
|
Muutos lähtötasosta polven ojentajalihasten voimakkuuteen 18 viikon kohdalla
|
|
Muutos päivittäisessä keskimääräisessä kohtalaisesta voimakkaaseen fyysiseen aktiivisuuteen 18 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötason päivittäisestä keskimääräisestä keskimääräisestä fyysisestä aktiivisuudesta 18 viikon iässä
|
Fyysisen aktiivisuuden arvioinnissa käytetään pientä, kevyttä lantion päällä käytettävää kolmiakselista kiihtyvyysmittaria (ActiGraph GT3X®).
Osallistujia pyydetään käyttämään tätä laitetta (kiinnitetty joustavalla vyöllä vyötärön ympärille) 7 peräkkäisen päivän ajan, ja se on irrotettava vain uimista varten.
Keskimääräinen 10 minuutin keskivaikeasta voimakkaaseen fyysiseen aktiivisuuteen lasketaan 7 päivän aikana.
Kiihtyvyysmittaus on validi nuorten ja nuorten aikuisten fyysisen aktiivisuuden mitta.
|
Muutos lähtötason päivittäisestä keskimääräisestä keskimääräisestä fyysisestä aktiivisuudesta 18 viikon iässä
|
|
Muutos itse ilmoittamassa polvikohtaisessa itsetehokkuudessa 18 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteen polvikohtaisesta itsetehokkuudesta 18 viikon kohdalla
|
Polvikohtaisen itsetehokkuuden mittaamiseen käytetään 19 kohdan kyselylomaketta (Knee Self-efficacy Scale).
Jokainen kohta pisteytetään 0-10 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 osoittaa polveen liittyvän itsetehokkuuden puuttumista ja 10 täydellistä polviin liittyvää itsetehokkuutta.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen ja jaetaan luvulla 19, jolloin saadaan kokonaispistemäärä, joka vaihtelee välillä 0-10 (0 edustaa huonoa polveen liittyvää itsetehokkuutta ja 10 edustaa täydellistä polviin liittyvää itsetehokkuutta).
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
Knee Self-efficacy Scale on pätevä ja luotettava polvikohtaisen itsetehokkuuden mitta henkilöillä, joilla on urheiluun liittyvä polvivamma viimeisen viiden vuoden aikana.
|
Muutos lähtötilanteen polvikohtaisesta itsetehokkuudesta 18 viikon kohdalla
|
|
Muutos itse ilmoittamassa polviin liittyvässä elämänlaadussa 18 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos polveen liittyvästä elämänlaadusta lähtötasosta 18 viikon kohdalla
|
Polvivamman ja nivelrikon lopputuloksen (KOOS) kyselylomakkeen 5 kohdan alaasteikkoa käytetään polviin liittyvän elämänlaadun mittaamiseen.
Jokainen kohta pisteytetään 0-10 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 ilmaisee, ettei polveen liittyvää elämänlaatua ole ja 10 ilmaisee polveen liittyvää elämänlaatua.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen ja muunnetaan pistemääräksi 100 (0 edustaa huonoa polveen liittyvää elämänlaatua ja 100 edustaa polveen liittyvää elämänlaatua).
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
KOOS-polviin liittyvä elämänlaadun alaasteikko on pätevä ja luotettava potilaiden raportoima tulosmitta useissa potilaspopulaatioissa, myös eri ajankohtina polvivamman jälkeen.
|
Muutos polveen liittyvästä elämänlaadusta lähtötasosta 18 viikon kohdalla
|
|
Muutos itse ilmoittamissa polviin liittyvissä oireissa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos polviin liittyvistä oireista lähtötilanteessa 9 viikon kohdalla
|
Polvivamman ja nivelrikon lopputuloksen (KOOS) kyselylomakkeen 8 ja 18 oireiden ja kipujen ala-asteikkoja käytetään itse ilmoittamien polviin liittyvien oireiden mittaamiseen.
Jokainen kohta pisteytetään 0-10 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 tarkoittaa korkeaa oireiden astetta ja 10 ei oireita.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen ja muunnetaan arvoiksi välillä 0–100, korkeammat pisteet osoittavat parempaa lopputulosta (eli vähemmän polviin liittyviä oireita).
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
KOOS-polviin liittyvien oireiden alaasteikko on pätevä ja luotettava potilaiden raportoima tulosmitta useille potilaspopulaatioille, myös eri ajankohtina polvivamman jälkeen.
|
Muutos polviin liittyvistä oireista lähtötilanteessa 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos itse ilmoittamassa polveen liittyvässä urheilu- ja virkistystoiminnassa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos polviin liittyvästä urheilu- ja virkistystoiminnasta lähtötilanteessa 9 viikon kohdalla
|
Polvivamman ja nivelrikon tulospistemäärän (KOOS) kyselylomakkeen 17 ja 5 kohdan funktio päivittäisessä elämässä sekä toiminta urheilussa ja virkistystoiminnassa käytetään itse ilmoittamien polviin liittyvien oireiden mittaamiseen.
Jokainen kohta pisteytetään 0-10 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 tarkoittaa, ettei polveen liittyvää urheilu- ja virkistystoimintoa ole ja 10 tarkoittaa täydellistä polviin liittyvää urheilu- ja virkistystoimintoa.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen ja muunnetaan pistemääräksi 100 (0 tarkoittaa polveen liittyvää huonoa urheilu- ja virkistystoimintaa ja 100 täydellistä polviin liittyvää urheilu- ja virkistystoimintoa).
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
KOOS-polviin liittyvä urheilu- ja virkistystoimintojen alaasteikko on pätevä ja luotettava potilaiden raportoima tulosmitta useissa potilasryhmissä, myös eri ajankohtina polvivamman jälkeen.
|
Muutos polviin liittyvästä urheilu- ja virkistystoiminnasta lähtötilanteessa 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos itse ilmoittamassa kokonaistoiminnassa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta itsestään ilmoittaman kokonaistoiminnan suhteen 9 viikon kohdalla
|
Kolmen kohdan potilaskohtaista toiminnallista asteikkoa käytetään tunnistamaan, kvantifioimaan ja arvioimaan osallistujille tärkeimpiä toiminnallisten rajoitusten muutoksia.
Tämä asteikko kehottaa osallistujia tunnistamaan kolme heille tärkeää toimintaa ja arvioimaan kykynsä suorittaa jokainen toiminto 10 pisteen numeerisella asteikolla.
Yksittäisten asteikkojen pisteet lasketaan yhteen ja muunnetaan asteikolle 0-100, jolloin korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
Potilaskohtainen funktionaalinen asteikko on pätevä ja luotettava käytettäväksi henkilöille, joilla on polvivamma.
|
Muutos lähtötilanteesta itsestään ilmoittaman kokonaistoiminnan suhteen 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos itse ilmoittamassa fyysisessä aktiivisuudessa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötasosta itse ilmoittamaan fyysiseen aktiivisuuteen 9 viikon kohdalla
|
Neljän kohdan Godin Leisure Time Questionnaire -kyselylomaketta käytetään itse ilmoittaman fyysisen aktiivisuuden mittaamiseen.
Käyttäen 15 minuutin lievän, kohtalaisen ja rasittavan fyysisen aktiivisuuden määrää, jota osallistuja harjoittaa tyypillisen seitsemän päivän ajanjakson aikana, lasketaan fyysisen aktiivisuuden viikoittaiset metaboliset ekvivalentit.
Tämän kyselyn kokonaisaika on 1 minuutti.
Godin Leisure Time Questionnaire on validoitu fyysisen aktiivisuuden arvioimiseen.
|
Muutos lähtötasosta itse ilmoittamaan fyysiseen aktiivisuuteen 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos omatoimisesti raportoidussa itsehoidossa 9 viikon aikana (polvivamma osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta, itse ilmoittama koettu itsehoito 9 viikon kohdalla
|
12 kohtaa Partner in Health Scalea käytetään mittaamaan koettua itsehoitoa (aktiivinen osallistuminen kroonisen sairauden itsehoitoon).
Jokainen kohde pisteytetään 0-9 pisteen Likert-asteikolla.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen kokonaispistemääräksi, joka vaihtelee välillä 0–96, jossa 0 tarkoittaa, että ei havaittu itsehallintaa ja 96 edustaa täydellistä havaittua itsehallintaa.
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
Partner in Health Scale on pätevä ja luotettava useissa kroonisissa sairauksissa.
|
Muutos lähtötilanteesta, itse ilmoittama koettu itsehoito 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos itse ilmoittamassa liikkeen pelossa ja uusiutuneissa vammoissa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta, itse ilmoittama liikkeen pelko ja uusiutuva vamma 9 viikon kohdalla
|
11 kohdan Tampa Scale of Kinesiophobia käytetään mittaamaan itse ilmoittamaa liikkeen pelkoa ja uusiutuvia vammoja.
Jokainen kohta arvostellaan 0-4 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 tarkoittaa, ettei liikettä pelkää ja 4 tarkoittaa suurempaa liikkeen pelkoa.
Kohdepisteet lasketaan yhteen kokonaispistemääräksi, joka vaihtelee välillä 0–44, ja korkeammat arvot osoittavat suurempaa liikepelkoa.
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
Kinesiofobian Tampan asteikolla on todisteita tunnetun ryhmän pätevyydestä (pisteet erotellaan urheilijoiden välillä, jotka palasivat ja eivät palanneet vammoja edeltävälle tasolle polvivamman jälkeen).
|
Muutos lähtötilanteesta, itse ilmoittama liikkeen pelko ja uusiutuva vamma 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos perheen ja ystävien itsensä ilmoittamassa kokemassa sosiaalisessa tuessa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos perheen ja ystävien itsensä ilmoittaman sosiaalisen tuen lähtötasosta 9 viikon kohdalla
|
12 kohdan moniulotteisella koetun tuen asteikolla mitataan perheen, ystävien ja muiden merkittävien koettua tukea.
Jokainen asia pisteytetään 0-7 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 tarkoittaa huonoa koettua tukea ja 7 edustaa suurempaa koettua tukea.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen ja jaetaan 12:lla, jolloin saadaan kokonaispistemäärä, joka vaihtelee välillä 0–7, ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa koettua tukea.
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
Havaitun tuen moniulotteinen asteikko on luotettava ja pätevä erilaisissa yleisissä populaatioissa, mukaan lukien nuoret.
|
Muutos perheen ja ystävien itsensä ilmoittaman sosiaalisen tuen lähtötasosta 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos urheilu- ja virkistysyhteisön itse ilmoittamassa kokemassa sosiaalisessa tuessa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötasosta itse ilmoittama koettu sosiaalinen tuki urheilu- ja virkistysyhteisöltä 9 viikon aikana
|
16 kohdan Koettu käytettävissä oleva sosiaalinen tuki -kyselylomaketta käytetään arvioimaan urheilu- tai virkistysyhteisön koettua tukea.
Jokainen asia pisteytetään 0-4 pisteen Likert-asteikolla, jossa 0 tarkoittaa huonoa koettua tukea ja 4 edustaa suurempaa koettua tukea.
Yksittäisten kohteiden pisteet lasketaan yhteen ja jaetaan 16:lla, jolloin saadaan kokonaispistemäärä, joka vaihtelee välillä 0–4, ja korkeammat pisteet osoittavat korkeampaa koettua tukea.
Tämän kyselyn kokonaisaika on 3 minuuttia.
Saatavilla olevan sosiaalisen tuen kyselylomake on pätevä ja luotettava mittari urheiluväestön omasta kokemasta tuesta.
|
Muutos lähtötasosta itse ilmoittama koettu sosiaalinen tuki urheilu- ja virkistysyhteisöltä 9 viikon aikana
|
|
Muutos polven flexor-voimassa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteen polven koukistajalihasten voimakkuudesta 9 viikon kohdalla
|
Tietokoneistettua dynamometriä (Biodex®) käytetään arvioimaan ja laskemaan normalisoidun samankeskisen polven koukistajan (reisilihasten) isokineettisen vääntömomentin huippu (Nm/kg) nopeudella 90 astetta/sekunti 0-100 polven koukistusasteessa.
Viiden minuutin paikallaan pyöräilyn lämmittelyn jälkeen osallistujat istuutuvat hihnat kiinnitettyinä lantiolle ja rintakehille.
Kolmen harjoituskokeen ja 30 sekunnin tauon jälkeen osallistujia ohjeistetaan suoristamaan ja taivuttamaan polveaan niin lujasti kuin pystyvät kolmen toiston ajan.
Tämän testin kokonaisaika on 10 minuuttia (arvioituna normalisoidun polven venymisvääntömomentin huippuhuippujen yhteydessä).
Tietokoneistettu dynamometria (Biodex®) on luotettava, pätevä, relevantti ja suositeltava lihasvoiman mitta.
|
Muutos lähtötilanteen polven koukistajalihasten voimakkuudesta 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos polven pidennysvoimassa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötasosta polven ojentajalihasten tehoon 9 viikon kohdalla
|
Tietokoneistettua dynamometriä (Biodex®) käytetään polven laajennustehon (wattia) arvioimiseen ja laskemiseen.
Normalisoidun samankeskisen polven venytyksen huippuhuipun ja taivutusmomentin protokollan suorittamisen jälkeen osallistujien polvinivel kiinnitetään 60 asteen sagitaalitason taivutukseen.
Kolmen harjoituskokeen ja 30 sekunnin tauon jälkeen osallistujia ohjeistetaan suoristamaan polvensa niin lujasti ja nopeasti kuin mahdollista viiden sekunnin ajan.
Tämä toistetaan viisi kertaa 30 sekunnin tauon jälkeen jokaisen toiston välillä.
Tämän testin kokonaisaika on 10 minuuttia.
Tietokoneistettu dynamometria (Biodex®) on luotettava, pätevä, relevantti ja suositeltava lihasvoiman mitta.
|
Muutos lähtötasosta polven ojentajalihasten tehoon 9 viikon kohdalla
|
|
Polven taivutusvoiman muutos 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteen polven koukistajalihasten tehosta 9 viikon kohdalla
|
Polven taivutusvoiman (W) arvioimiseen ja laskemiseen käytetään tietokoneistettua dynamometriä (Biodex®).
Normalisoidun samankeskisen polven venytyksen huippuhuipun ja taivutusmomentin protokollan suorittamisen jälkeen osallistujien polvinivel kiinnitetään 60 asteen sagitaalitason taivutukseen.
Kolmen harjoituskokeen ja 30 sekunnin tauon jälkeen osallistujia neuvotaan taivuttamaan polveaan niin lujasti ja nopeasti kuin pystyvät viiden sekunnin ajan.
Tämä toistetaan viisi kertaa 30 sekunnin tauon jälkeen jokaisen toiston välillä.
Tämän testin kokonaisaika on 10 minuuttia.
Tietokoneistettu dynamometria (Biodex®) on luotettava, pätevä, relevantti ja suositeltava lihasvoiman mitta.
|
Muutos lähtötilanteen polven koukistajalihasten tehosta 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos hop-toiminnassa 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteen hyppytoiminnosta 9 viikon kohdalla
|
Yhden jalan hyppytoiminto mitataan käyttämällä 6 metrin ajastettua hyppytestiä.
Osallistujia pyydetään hyppäämään eteenpäin tavoitteenaan kattaa 6 metrin matka mahdollisimman nopeasti.
Kummallakin raajalla suoritetaan kaksi harjoituskoetta, alkaen koskemattomasta puolelta, jotta osallistujat perehtyvät tehtävään.
Osallistujat suorittavat sitten kaksi testikoetta kummallakin raajalla, aloittaen uudelleen vahingoittumattomasta puolelta.
6 metrin hyppäämiseen tarvittava aika (sekunteina) tallennetaan.
Tämä protokolla kestää 10 minuuttia.
6 metrin ajoitettu hyppy on kliinisesti käyttökelpoinen ja luotettava.
|
Muutos lähtötilanteen hyppytoiminnosta 9 viikon kohdalla
|
|
Muutos rasvamassaindeksissä 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Muutos rasvamassaindeksissä 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
|
Rasvamassaindeksi (kg/m2) mitataan bioelektrisellä impedanssilla (Tanita Body Composition Analyzer, malli TBF-300A, Tanita Inc., USA).
Osallistujat seisovat paljain jaloin biosähköisen impedanssin alustalla, jonka aikana mitataan tämän yksittäisen korkeataajuisen vaihtosähkövirran (500 A 50 kHz) vastusta.
Biosähköinen impedanssi on käyttökelpoinen menetelmä kehon koostumuksen arvioimiseksi ja seuraamiseksi kliinisissä olosuhteissa, ja sen on osoitettu olevan pätevä ja luotettava lapsi-, nuoriso- ja aikuisväestössä.
Tämän testin suorittaminen kestää 5 minuuttia.
Laite kalibroidaan ennen jokaista skannausta (valmistajan protokollan mukaisesti).
|
Muutos rasvamassaindeksissä 9 viikon aikana (polvivamman osallistujat)
|
|
Intervention näkökulmat 18 viikon iässä (polvivamman osallistujat)
Aikaikkuna: Haastattelut järjestetään 18-viikkoisina
|
Tutkimuksen lopussa tehdään puolistrukturoidut 1:1 haastattelut 15-20 polvivamman osallistujan osaotoksen kanssa.
Induktiivisen lähestymistavan ja haastatteluoppaan avulla osallistujilta kysytään avoimia kysymyksiä heidän kokemuksistaan interventiosta (SOAR-ohjelma).
Haastattelut kestävät noin 45 minuuttia.
|
Haastattelut järjestetään 18-viikkoisina
|
|
Muutos itseluottamuksessa toimenpiteen suorittamiseen 18 viikon aikana (fysioterapeutti osallistuja)
Aikaikkuna: Luottamuksen muutos, jotta interventio voidaan suorittaa 18 viikon iässä
|
Räätälöity verkkokysely arvioi fysioterapeuttien yleistä luottamusta interventioon (SOAR-ohjelma), mukaan lukien lyhyt toimintasuunnitelma, SMART-tavoitteiden asettaminen ja virtuaalinen fysioterapiatoimitus.
Osallistujia pyydetään arvioimaan yleisluottamuksensa 0-10 pisteen numeerisella luokitusasteikolla, jossa 0 tarkoittaa epäluottamusta ja 10 täydellistä luottamusta.
Pisteet muunnetaan arvoksi 0–100, ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa luottamusta.
Kyselyyn vastaaminen vie 3 minuuttia.
|
Luottamuksen muutos, jotta interventio voidaan suorittaa 18 viikon iässä
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Jackie L Whittaker, PhD, PT, University of British Columbia
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Legare F, Stacey D, Turcotte S, Cossi MJ, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 15;(9):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub3.
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Hemming K, Lilford R, Girling AJ. Stepped-wedge cluster randomised controlled trials: a generic framework including parallel and multiple-level designs. Stat Med. 2015 Jan 30;34(2):181-96. doi: 10.1002/sim.6325. Epub 2014 Oct 24.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Chatman AB, Hyams SP, Neel JM, Binkley JM, Stratford PW, Schomberg A, Stabler M. The Patient-Specific Functional Scale: measurement properties in patients with knee dysfunction. Phys Ther. 1997 Aug;77(8):820-9. doi: 10.1093/ptj/77.8.820.
- Skou ST, Roos EM, Laursen MB, Rathleff MS, Arendt-Nielsen L, Simonsen O, Rasmussen S. A Randomized, Controlled Trial of Total Knee Replacement. N Engl J Med. 2015 Oct 22;373(17):1597-606. doi: 10.1056/NEJMoa1505467.
- Roos EM, Arden NK. Strategies for the prevention of knee osteoarthritis. Nat Rev Rheumatol. 2016 Feb;12(2):92-101. doi: 10.1038/nrrheum.2015.135. Epub 2015 Oct 6.
- Whittaker JL, Woodhouse LJ, Nettel-Aguirre A, Emery CA. Outcomes associated with early post-traumatic osteoarthritis and other negative health consequences 3-10 years following knee joint injury in youth sport. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Jul;23(7):1122-9. doi: 10.1016/j.joca.2015.02.021. Epub 2015 Feb 26.
- Fransen M, McConnell S, Harmer AR, Van der Esch M, Simic M, Bennell KL. Exercise for osteoarthritis of the knee: a Cochrane systematic review. Br J Sports Med. 2015 Dec;49(24):1554-7. doi: 10.1136/bjsports-2015-095424. Epub 2015 Sep 24.
- Gianotti SM, Marshall SW, Hume PA, Bunt L. Incidence of anterior cruciate ligament injury and other knee ligament injuries: a national population-based study. J Sci Med Sport. 2009 Nov;12(6):622-7. doi: 10.1016/j.jsams.2008.07.005. Epub 2008 Oct 2.
- Wallace IJ, Worthington S, Felson DT, Jurmain RD, Wren KT, Maijanen H, Woods RJ, Lieberman DE. Knee osteoarthritis has doubled in prevalence since the mid-20th century. Proc Natl Acad Sci U S A. 2017 Aug 29;114(35):9332-9336. doi: 10.1073/pnas.1703856114. Epub 2017 Aug 14.
- Bandura A. Human agency in social cognitive theory. Am Psychol. 1989 Sep;44(9):1175-84. doi: 10.1037/0003-066x.44.9.1175.
- Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, Arden NK, Bennell K, Bierma-Zeinstra SMA, Kraus VB, Lohmander LS, Abbott JH, Bhandari M, Blanco FJ, Espinosa R, Haugen IK, Lin J, Mandl LA, Moilanen E, Nakamura N, Snyder-Mackler L, Trojian T, Underwood M, McAlindon TE. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Nov;27(11):1578-1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011. Epub 2019 Jul 3.
- Janz KF, Letuchy EM, Eichenberger Gilmore JM, Burns TL, Torner JC, Willing MC, Levy SM. Early physical activity provides sustained bone health benefits later in childhood. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jun;42(6):1072-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181c619b2.
- Wilson PM, Petticrew M, Calnan MW, Nazareth I. Disseminating research findings: what should researchers do? A systematic scoping review of conceptual frameworks. Implement Sci. 2010 Nov 22;5:91. doi: 10.1186/1748-5908-5-91.
- Safiri S, Kolahi AA, Smith E, Hill C, Bettampadi D, Mansournia MA, Hoy D, Ashrafi-Asgarabad A, Sepidarkish M, Almasi-Hashiani A, Collins G, Kaufman J, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, Guillemin F, March L, Cross M. Global, regional and national burden of osteoarthritis 1990-2017: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. Ann Rheum Dis. 2020 Jun;79(6):819-828. doi: 10.1136/annrheumdis-2019-216515. Epub 2020 May 12.
- March LM, Bachmeier CJ. Economics of osteoarthritis: a global perspective. Baillieres Clin Rheumatol. 1997 Nov;11(4):817-34. doi: 10.1016/s0950-3579(97)80011-8.
- Yu D, Jordan KP, Bedson J, Englund M, Blyth F, Turkiewicz A, Prieto-Alhambra D, Peat G. Population trends in the incidence and initial management of osteoarthritis: age-period-cohort analysis of the Clinical Practice Research Datalink, 1992-2013. Rheumatology (Oxford). 2017 Nov 1;56(11):1902-1917. doi: 10.1093/rheumatology/kex270.
- Snoeker B, Turkiewicz A, Magnusson K, Frobell R, Yu D, Peat G, Englund M. Risk of knee osteoarthritis after different types of knee injuries in young adults: a population-based cohort study. Br J Sports Med. 2020 Jun;54(12):725-730. doi: 10.1136/bjsports-2019-100959. Epub 2019 Dec 11.
- Fernandes GS, Parekh SM, Moses J, Fuller C, Scammell B, Batt ME, Zhang W, Doherty M. Prevalence of knee pain, radiographic osteoarthritis and arthroplasty in retired professional footballers compared with men in the general population: a cross-sectional study. Br J Sports Med. 2018 May;52(10):678-683. doi: 10.1136/bjsports-2017-097503. Epub 2017 Nov 3.
- Emery C, Tyreman H. Sport participation, sport injury, risk factors and sport safety practices in Calgary and area junior high schools. Paediatr Child Health. 2009 Sep;14(7):439-44. doi: 10.1093/pch/14.7.439.
- Watt FE, Corp N, Kingsbury SR, Frobell R, Englund M, Felson DT, Levesque M, Majumdar S, Wilson C, Beard DJ, Lohmander LS, Kraus VB, Roemer F, Conaghan PG, Mason DJ; Arthritis Research UK Osteoarthritis and Crystal Disease Clinical Study Group Expert Working Group. Towards prevention of post-traumatic osteoarthritis: report from an international expert working group on considerations for the design and conduct of interventional studies following acute knee injury. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Jan;27(1):23-33. doi: 10.1016/j.joca.2018.08.001. Epub 2018 Aug 18.
- Toomey CM, Whittaker JL, Nettel-Aguirre A, Reimer RA, Woodhouse LJ, Ghali B, Doyle-Baker PK, Emery CA. Higher Fat Mass Is Associated With a History of Knee Injury in Youth Sport. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Feb;47(2):80-87. doi: 10.2519/jospt.2017.7101.
- Whittaker JL, Toomey CM, Nettel-Aguirre A, Jaremko JL, Doyle-Baker PK, Woodhouse LJ, Emery CA. Health-related Outcomes after a Youth Sport-related Knee Injury. Med Sci Sports Exerc. 2019 Feb;51(2):255-263. doi: 10.1249/MSS.0000000000001787.
- Whittaker JL, Toomey CM, Woodhouse LJ, Jaremko JL, Nettel-Aguirre A, Emery CA. Association between MRI-defined osteoarthritis, pain, function and strength 3-10 years following knee joint injury in youth sport. Br J Sports Med. 2018 Jul;52(14):934-939. doi: 10.1136/bjsports-2017-097576. Epub 2017 Oct 10.
- Baltich J, Whittaker J, Von Tscharner V, Nettel-Aguirre A, Nigg BM, Emery C. The impact of previous knee injury on force plate and field-based measures of balance. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2015 Oct;30(8):832-8. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2015.06.005. Epub 2015 Jun 12.
- Laudon J, Whittaker JL, Ren G, Jaremko JL, Emery CA, Krawetz RJ. Serum cartilage oligomeric matrix protein (COMP) expression in individuals who sustained a youth sport-related intra-articular knee injury 3-10 years previously and uninjured matched controls. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Feb;27(2):286-293. doi: 10.1016/j.joca.2018.09.011. Epub 2018 Oct 11.
- Ezzat AM, Whittaker JL, Toomey C, Doyle-Baker PK, Brussoni M, Emery CA. Knee confidence in youth and young adults at risk of post-traumatic osteoarthritis 3-10 years following intra-articular knee injury. J Sci Med Sport. 2018 Jul;21(7):671-675. doi: 10.1016/j.jsams.2017.11.012. Epub 2017 Nov 26.
- Ezzat AM, Brussoni M, Whittaker JL, Emery CA. A qualitative investigation of the attitudes and beliefs about physical activity and post-traumatic osteoarthritis in young adults 3-10 years after an intra-articular knee injury. Phys Ther Sport. 2018 Jul;32:98-108. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.05.001. Epub 2018 May 4.
- Oiestad BE, Juhl CB, Eitzen I, Thorlund JB. Knee extensor muscle weakness is a risk factor for development of knee osteoarthritis. A systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Feb;23(2):171-7. doi: 10.1016/j.joca.2014.10.008. Epub 2014 Nov 1.
- Silverwood V, Blagojevic-Bucknall M, Jinks C, Jordan JL, Protheroe J, Jordan KP. Current evidence on risk factors for knee osteoarthritis in older adults: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Apr;23(4):507-15. doi: 10.1016/j.joca.2014.11.019. Epub 2014 Nov 29.
- Whittaker JL, Roos EM. A pragmatic approach to prevent post-traumatic osteoarthritis after sport or exercise-related joint injury. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2019 Feb;33(1):158-171. doi: 10.1016/j.berh.2019.02.008. Epub 2019 Mar 14.
- Feucht MJ, Cotic M, Saier T, Minzlaff P, Plath JE, Imhoff AB, Hinterwimmer S. Patient expectations of primary and revision anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016 Jan;24(1):201-7. doi: 10.1007/s00167-014-3364-z. Epub 2014 Oct 2.
- Bricca A, Wirth W, Juhl CB, Kemnitz J, Hunter DJ, Kwoh CK, Eckstein F, Culvenor AG. Moderate Physical Activity and Prevention of Cartilage Loss in People With Knee Osteoarthritis: Data From the Osteoarthritis Initiative. Arthritis Care Res (Hoboken). 2019 Feb;71(2):218-226. doi: 10.1002/acr.23791.
- Andrade R, Pereira R, van Cingel R, Staal JB, Espregueira-Mendes J. How should clinicians rehabilitate patients after ACL reconstruction? A systematic review of clinical practice guidelines (CPGs) with a focus on quality appraisal (AGREE II). Br J Sports Med. 2020 May;54(9):512-519. doi: 10.1136/bjsports-2018-100310. Epub 2019 Jun 7.
- van Melick N, van Cingel RE, Brooijmans F, Neeter C, van Tienen T, Hullegie W, Nijhuis-van der Sanden MW. Evidence-based clinical practice update: practice guidelines for anterior cruciate ligament rehabilitation based on a systematic review and multidisciplinary consensus. Br J Sports Med. 2016 Dec;50(24):1506-1515. doi: 10.1136/bjsports-2015-095898. Epub 2016 Aug 18.
- Juhl C, Christensen R, Roos EM, Zhang W, Lund H. Impact of exercise type and dose on pain and disability in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-regression analysis of randomized controlled trials. Arthritis Rheumatol. 2014 Mar;66(3):622-36. doi: 10.1002/art.38290.
- Helminen HJ, Hyttinen MM, Lammi MJ, Arokoski JP, Lapvetelainen T, Jurvelin J, Kiviranta I, Tammi MI. Regular joint loading in youth assists in the establishment and strengthening of the collagen network of articular cartilage and contributes to the prevention of osteoarthrosis later in life: a hypothesis. J Bone Miner Metab. 2000;18(5):245-57. doi: 10.1007/pl00010638. No abstract available.
- Logerstedt DS, Scalzitti D, Risberg MA, Engebretsen L, Webster KE, Feller J, Snyder-Mackler L, Axe MJ, McDonough CM. Knee Stability and Movement Coordination Impairments: Knee Ligament Sprain Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Nov;47(11):A1-A47. doi: 10.2519/jospt.2017.0303.
- Duncan KJ, Chopp-Hurley JN, Maly MR. A systematic review to evaluate exercise for anterior cruciate ligament injuries: does this approach reduce the incidence of knee osteoarthritis? Open Access Rheumatol. 2016 Jan 8;8:1-16. doi: 10.2147/OARRR.S81673. eCollection 2016.
- O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations. Acad Med. 2014 Sep;89(9):1245-51. doi: 10.1097/ACM.0000000000000388.
- Niemeijer A, Lund H, Stafne SN, Ipsen T, Goldschmidt CL, Jorgensen CT, Juhl CB. Adverse events of exercise therapy in randomised controlled trials: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Sep;54(18):1073-1080. doi: 10.1136/bjsports-2018-100461. Epub 2019 Sep 28.
- Bodkin SG, Rutherford MH, Diduch DR, Brockmeier SF, Hart JM. How Much Time Is Needed Between Serial "Return to Play" Assessments to Achieve Clinically Important Strength Gains in Patients Recovering From Anterior Cruciate Ligament Reconstruction? Am J Sports Med. 2020 Jan;48(1):70-77. doi: 10.1177/0363546519886291. Epub 2019 Nov 22.
- Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC. Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. Strength Cond J. 2016 Aug;38(4):42-49. doi: 10.1519/SSC.0000000000000218. Epub 2016 Aug 3.
- Truong LK, Mosewich AD, Holt CJ, Le CY, Miciak M, Whittaker JL. Psychological, social and contextual factors across recovery stages following a sport-related knee injury: a scoping review. Br J Sports Med. 2020 Oct;54(19):1149-1156. doi: 10.1136/bjsports-2019-101206. Epub 2020 Feb 14.
- Li LC, Sayre EC, Xie H, Falck RS, Best JR, Liu-Ambrose T, Grewal N, Hoens AM, Noonan G, Feehan LM. Efficacy of a Community-Based Technology-Enabled Physical Activity Counseling Program for People With Knee Osteoarthritis: Proof-of-Concept Study. J Med Internet Res. 2018 Apr 30;20(4):e159. doi: 10.2196/jmir.8514.
- Lewis ZH, Lyons EJ, Jarvis JM, Baillargeon J. Using an electronic activity monitor system as an intervention modality: A systematic review. BMC Public Health. 2015 Jun 24;15:585. doi: 10.1186/s12889-015-1947-3.
- Tayfur B, Charuphongsa C, Morrissey D, Miller SC. Neuromuscular Function of the Knee Joint Following Knee Injuries: Does It Ever Get Back to Normal? A Systematic Review with Meta-Analyses. Sports Med. 2021 Feb;51(2):321-338. doi: 10.1007/s40279-020-01386-6.
- Undheim MB, Cosgrave C, King E, Strike S, Marshall B, Falvey E, Franklyn-Miller A. Isokinetic muscle strength and readiness to return to sport following anterior cruciate ligament reconstruction: is there an association? A systematic review and a protocol recommendation. Br J Sports Med. 2015 Oct;49(20):1305-10. doi: 10.1136/bjsports-2014-093962. Epub 2015 Jun 23.
- Feehan LM, Geldman J, Sayre EC, Park C, Ezzat AM, Yoo JY, Hamilton CB, Li LC. Accuracy of Fitbit Devices: Systematic Review and Narrative Syntheses of Quantitative Data. JMIR Mhealth Uhealth. 2018 Aug 9;6(8):e10527. doi: 10.2196/10527.
- Van Der Horst K, Paw MJ, Twisk JW, Van Mechelen W. A brief review on correlates of physical activity and sedentariness in youth. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1241-50. doi: 10.1249/mss.0b013e318059bf35.
- Thomee P, Wahrborg P, Borjesson M, Thomee R, Eriksson BI, Karlsson J. Self-efficacy, symptoms and physical activity in patients with an anterior cruciate ligament injury: a prospective study. Scand J Med Sci Sports. 2007 Jun;17(3):238-45. doi: 10.1111/j.1600-0838.2006.00557.x. Epub 2006 Jun 15.
- Collins NJ, Prinsen CA, Christensen R, Bartels EM, Terwee CB, Roos EM. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS): systematic review and meta-analysis of measurement properties. Osteoarthritis Cartilage. 2016 Aug;24(8):1317-29. doi: 10.1016/j.joca.2016.03.010. Epub 2016 Mar 21.
- Amireault S, Godin G. The Godin-Shephard leisure-time physical activity questionnaire: validity evidence supporting its use for classifying healthy adults into active and insufficiently active categories. Percept Mot Skills. 2015 Apr;120(2):604-22. doi: 10.2466/03.27.PMS.120v19x7. Epub 2015 Mar 23.
- Smith D, Harvey P, Lawn S, Harris M, Battersby M. Measuring chronic condition self-management in an Australian community: factor structure of the revised Partners in Health (PIH) scale. Qual Life Res. 2017 Jan;26(1):149-159. doi: 10.1007/s11136-016-1368-5. Epub 2016 Jul 18.
- Kvist J, Ek A, Sporrstedt K, Good L. Fear of re-injury: a hindrance for returning to sports after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005 Jul;13(5):393-7. doi: 10.1007/s00167-004-0591-8. Epub 2005 Feb 10.
- Mitchell I, Evans L, Rees T, Hardy L. Stressors, social support, and tests of the buffering hypothesis: effects on psychological responses of injured athletes. Br J Health Psychol. 2014 Sep;19(3):486-508. doi: 10.1111/bjhp.12046. Epub 2013 Apr 27.
- Canty-Mitchell J, Zimet GD. Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in urban adolescents. Am J Community Psychol. 2000 Jun;28(3):391-400. doi: 10.1023/A:1005109522457.
- Freeman P, Coffee P, Rees T. The PASS-Q: the perceived available support in sport questionnaire. J Sport Exerc Psychol. 2011 Feb;33(1):54-74. doi: 10.1123/jsep.33.1.54.
- Fischer F, Fink C, Herbst E, Hoser C, Hepperger C, Blank C, Gfoller P. Higher hamstring-to-quadriceps isokinetic strength ratio during the first post-operative months in patients with quadriceps tendon compared to hamstring tendon graft following ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018 Feb;26(2):418-425. doi: 10.1007/s00167-017-4522-x. Epub 2017 Mar 21.
- Abourezk MN, Ithurburn MP, McNally MP, Thoma LM, Briggs MS, Hewett TE, Spindler KP, Kaeding CC, Schmitt LC. Hamstring Strength Asymmetry at 3 Years After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Alters Knee Mechanics During Gait and Jogging. Am J Sports Med. 2017 Jan;45(1):97-105. doi: 10.1177/0363546516664705. Epub 2016 Oct 1.
- Kline PW, Jacobs CA, Duncan ST, Noehren B. Rate of torque development is the primary contributor to quadriceps avoidance gait following total knee arthroplasty. Gait Posture. 2019 Feb;68:397-402. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.12.019. Epub 2018 Dec 16.
- Reid KF, Price LL, Harvey WF, Driban JB, Hau C, Fielding RA, Wang C. Muscle Power Is an Independent Determinant of Pain and Quality of Life in Knee Osteoarthritis. Arthritis Rheumatol. 2015 Dec;67(12):3166-73. doi: 10.1002/art.39336.
- Kline PW, Morgan KD, Johnson DL, Ireland ML, Noehren B. Impaired Quadriceps Rate of Torque Development and Knee Mechanics After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Patellar Tendon Autograft. Am J Sports Med. 2015 Oct;43(10):2553-8. doi: 10.1177/0363546515595834. Epub 2015 Aug 14.
- Cobian DG, Koch CM, Amendola A, Williams GN. Knee Extensor Rate of Torque Development Before and After Arthroscopic Partial Meniscectomy, With Analysis of Neuromuscular Mechanisms. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Dec;47(12):945-956. doi: 10.2519/jospt.2017.7310. Epub 2017 Oct 9.
- Davis HC, Troy Blackburn J, Ryan ED, Luc-Harkey BA, Harkey MS, Padua DA, Pietrosimone B. Quadriceps rate of torque development and disability in individuals with anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2017 Jul;46:52-56. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.04.011. Epub 2017 Apr 28.
- Hunt MA, Charlton JM, Esculier JF. Osteoarthritis year in review 2019: mechanics. Osteoarthritis Cartilage. 2020 Mar;28(3):267-274. doi: 10.1016/j.joca.2019.12.003. Epub 2019 Dec 23.
- Wellsandt E, Axe MJ, Snyder-Mackler L. Poor Performance on Single-Legged Hop Tests Associated With Development of Posttraumatic Knee Osteoarthritis After Anterior Cruciate Ligament Injury. Orthop J Sports Med. 2018 Nov 26;6(11):2325967118810775. doi: 10.1177/2325967118810775. eCollection 2018 Nov.
- Losciale JM, Bullock G, Cromwell C, Ledbetter L, Pietrosimone L, Sell TC. Hop Testing Lacks Strong Association With Key Outcome Variables After Primary Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Systematic Review. Am J Sports Med. 2020 Feb;48(2):511-522. doi: 10.1177/0363546519838794. Epub 2019 May 7.
- Davies WT, Myer GD, Read PJ. Is It Time We Better Understood the Tests We are Using for Return to Sport Decision Making Following ACL Reconstruction? A Critical Review of the Hop Tests. Sports Med. 2020 Mar;50(3):485-495. doi: 10.1007/s40279-019-01221-7.
- Reid A, Birmingham TB, Stratford PW, Alcock GK, Giffin JR. Hop testing provides a reliable and valid outcome measure during rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. Phys Ther. 2007 Mar;87(3):337-49. doi: 10.2522/ptj.20060143. Epub 2007 Feb 20.
- Talma H, Chinapaw MJ, Bakker B, HiraSing RA, Terwee CB, Altenburg TM. Bioelectrical impedance analysis to estimate body composition in children and adolescents: a systematic review and evidence appraisal of validity, responsiveness, reliability and measurement error. Obes Rev. 2013 Nov;14(11):895-905. doi: 10.1111/obr.12061. Epub 2013 Jul 12.
- Leahy S, O'Neill C, Sohun R, Jakeman P. A comparison of dual energy X-ray absorptiometry and bioelectrical impedance analysis to measure total and segmental body composition in healthy young adults. Eur J Appl Physiol. 2012 Feb;112(2):589-95. doi: 10.1007/s00421-011-2010-4. Epub 2011 May 26.
- Coyne IT. Sampling in qualitative research. Purposeful and theoretical sampling; merging or clear boundaries? J Adv Nurs. 1997 Sep;26(3):623-30. doi: 10.1046/j.1365-2648.1997.t01-25-00999.x.
- Schoenfeld D. Statistical considerations for pilot studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1980 Mar;6(3):371-4. doi: 10.1016/0360-3016(80)90153-4. No abstract available.
- Whittaker JL, Truong LK, Losciale JM, Silvester-Lee T, Miciak M, Pajkic A, Le CY, Hoens AM, Mosewich A, Hunt MA, Li LC, Roos EM. Efficacy of the SOAR knee health program: protocol for a two-arm stepped-wedge randomized delayed-controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 25;23(1):85. doi: 10.1186/s12891-022-05019-z.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- REB# H21-01491
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .