- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04956393
Proof-of-Concept-Studie des SOAR-Programms (Stop OsteoARthritis). (SOARPOC)
Proof-of-Concept des SOAR-Programms (Stop OsteoARthritis): Eine randomisierte Studie mit verzögerter Kontrolle
Jugendliche und junge Erwachsene, die sich beim Sport oder bei Freizeitaktivitäten das Knie verletzen, können Gelenkschäden, Muskelschwäche, Inaktivität und Gewichtszunahme entwickeln, was zu einem erhöhten Risiko für Osteoarthritis (OA), einer behindernden Gelenkerkrankung in ihrem späteren Leben, führen kann. Obwohl bekannt ist, dass Muskeln und Gelenke von körperlicher Betätigung profitieren, gibt es keine bewährte übungsbasierte Behandlung, um das Auftreten von OA nach einer Kniegelenksverletzung zu verzögern oder sogar zu stoppen.
Die aktuelle Studie wird beurteilen, ob eine physiotherapeutisch geführte Intervention namens Stop OsteoARthritis (SOAR) die Kniemuskelkraft, körperliche Inaktivität, kniebezogene Selbstwirksamkeit und kniebezogene Lebensqualität bei Menschen mit einem Risiko für Osteoarthritis aufgrund eines vergangenen Knies verbessert Verletzung. Insgesamt 70 ehemalige Teilnehmer mit Knieverletzungen werden nach dem Zufallsprinzip zwei Gruppen zugeteilt. Eine Gruppe beginnt sofort mit einem 16-wöchigen SOAR-Programm, während die zweite 9 Wochen wartet, bevor sie mit einem 8-wöchigen SOAR-Programm beginnt. Ausgebildete Physiotherapeuten führen das SOAR-Programm per Videokonferenz durch. Die Studienhypothese ist, dass die Teilnahme am 8-wöchigen SOAR-Programm die Kniemuskelkraft, das körperliche Aktivitätsniveau, die kniebezogene Selbstwirksamkeit und die kniebezogene Lebensqualität bei Menschen verbessern wird, die nach einer Sportknieverletzung aus der regulären Gesundheitsversorgung entlassen werden. Die Ergebnisse werden den Forschern helfen, die ideale Länge des Programms für eine zukünftige klinische Studie in realen Umgebungen zu verstehen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zweck:
Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung eines neuartigen, virtuell durchgeführten, PT-geführten Kniegesundheitsprogramms (Stop OsteoARthritis – SOAR) für Menschen, die nach einer Sportknieverletzung aus der regulären Gesundheitsversorgung entlassen wurden.
Ziele:
- Das primäre Ziel der Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit eines 8-wöchigen SOAR-Programms zur Verbesserung der Kniemuskelkraft, gemessen durch computergestützte Dynamometrie (primäres Ergebnis und tägliche durchschnittliche moderate bis starke körperliche Aktivität, gemessen mit Tri-Axial Accelerometer (sekundäres Ergebnis), selbst - berichtete kniespezifische Selbstwirksamkeit (sekundärer Endpunkt) und selbstberichtete kniebezogene Lebensqualität (sekundärer Endpunkt) bei Personen, die nach einem sportlichen Knietrauma aus der regulären Versorgung entlassen wurden. Mehrere explorative Ergebnisse werden ebenfalls bewertet, um das Design einer zukünftigen klinischen Studie zu informieren.
- Ein sekundäres Ziel dieser Studie ist es, die Machbarkeit eines Protokolls für eine zukünftige umfassende klinische Studie zu bewerten, um die Wirksamkeit und Implementierung von SOAR zu bewerten. Sowohl die Implementierung des SOAR-Programms als auch des Studienprotokolls und die Ergebnisse der Praktikabilität werden erfasst.
- Ein drittes Ziel dieser Studie ist die Information über die optimale Länge des SOAR-Programms.
- Ein viertes, exploratives Ziel dieser Studie ist es, die Erfahrungen von Interessenvertretern (d. h. Teilnehmern mit Knieverletzungen und Physiotherapeuten) zu untersuchen, um die zukünftige Umsetzung zu informieren.
Forschungsdesign:
Dies ist eine zweiarmige, offene, randomisierte, verzögerte Kontrollstudie mit eingebetteten 1:1-Interviews. In diesem Design bestimmt die Randomisierung, wann die Intervention durchgeführt wird (sofort oder 9-wöchige Verzögerung). Zustimmende berechtigte Teilnehmer mit Knieverletzungen werden nach dem Zufallsprinzip in einem Verhältnis von 1: 1 den Gruppen mit sofortiger Intervention (Experiment) oder verzögerter Intervention (Kontrolle) zugeteilt, wobei eine computergenerierte Folge von Zufallszahlen verwendet wird. Zusageberechtigte und Physiotherapeuten absolvieren die Brief Action Planning-Zertifizierung und das SOAR-Training, bevor sie das SOAR-Programm virtuell an die Teilnehmer mit Knieverletzungen weitergeben.
Die unmittelbare Studiengruppe wird ein 8-wöchiges (Wochen 1-8) SOAR-Programm absolvieren (Kniecamp, häusliche Bewegungstherapie und körperliche Aktivität mit Tracking, wöchentliche 1:1-PT-Beratungssitzungen und optionale wöchentliche gruppenbasierte Übungen Klassen), gefolgt von weiteren 8 Wochen (Wochen 10-17) von häuslicher Bewegungstherapie und körperlicher Aktivität mit Tracking, wöchentlichen 1:1 PT-Beratungssitzungen und optionalen wöchentlichen gruppenbasierten Trainingsklassen. Im Gegensatz dazu wird die verzögerte Studiengruppe nach einer 9-wöchigen Verzögerung eine 8-wöchige (Wochen 10-17) Intervention absolvieren (Kniecamp, häusliche Bewegungstherapie und körperliche Aktivität mit Tracking, wöchentliche 1:1 PT-Beratungssitzungen). , und optionale wöchentliche gruppenbasierte Übungskurse).
Die Ergebnisse der Teilnehmer mit Knieverletzungen werden zu Beginn (T0), nach 9 Wochen (T1 – primärer Endpunkt zur Beurteilung der Wirksamkeit) und nach 18 Wochen (T2 – Endpunkt zur Information über die optimale Interventionsdauer) bewertet.
Physiotherapeuten-Teilnehmer werden vor dem Training, unmittelbar nach dem Training und nachdem sie das SOAR-Programm allen Teilnehmern mit Knieverletzungen, denen sie in der Studie zugewiesen wurden, bereitgestellt haben, bewertet.
Statistische Analyse:
Deskriptive Statistiken werden für alle demografischen Variablen berechnet und beobachtete Unterschiede (Geschlecht, frühere Verletzung, Art der Verletzung, vorherige Behandlung usw.) werden bei der Interpretation der Ergebnisse berücksichtigt. Die Integrität der Randomisierung wird überwacht. Die Ergebnisse werden nach Geschlecht und Geschlecht aufgeschlüsselt, und die mittleren Unterschiede zwischen T0 und T1 sowie T1 und T2 werden von der Studiengruppe beschrieben. Es werden Intention-to-treat-Analysen durchgeführt. Verallgemeinerte lineare Mixed-Effects-Regressionsmodelle für Längsschnittdaten (95 %-KI), die den blockierenden Effekt kontrollieren, schätzen die Wirkung einer 8-wöchigen Intervention (IG T1-T0 versus DG T1-T0 und DG T2-T1 versus T1). -T0) und die Verzögerung (IG T1-T0 versus DG T2-T1) für den primären Endpunkt (Abbildung 2).
Zusätzlich werden zwei explorative Analysen durchgeführt. Um die optimale Interventionsdauer für die zukünftige klinische Studie zu ermitteln, wird ein longitudinales Mixed-Effects-Modell verwendet, um den Interventionseffekt nach 16 Wochen zu untersuchen. Dieses Modell wird die folgenden festen Effekte enthalten: 1) den Randomisierungsgruppenindikator für die Basisliniendifferenz; 2) Indikatorvariablen für Zeitpunkte der Folgebewertung (9 Wochen und 18 Wochen), um den säkularen Trend zu berücksichtigen, und; 3) Indikatorvariablen für die Zeitspanne seit Beginn der Intervention (9 Wochen oder 18 Wochen), um die Auswirkungen nach diesen Zeitintervallen abzuschätzen. Das Modell wird auch teilnehmerspezifische Zufallseffekte beinhalten, um wiederholte Messungen zu berücksichtigen. Um das aussagekräftigste Muskelfunktionsergebnis für die zukünftige klinische Studie zu ermitteln, werden lineare Regressionsmodelle (95 % KI), angepasst an Alter und Geschlecht, verwendet, um Unterschiede in der Assoziation zwischen verschiedenen Aspekten der Kniestreckmuskelfunktion (Drehmoment, Kraft, Rate der Kraftentwicklung) und zusammengesetzte selbstberichtete Kniesymptome und Funktionsscore.
Interviewaufzeichnungen mit Knieverletzungsteilnehmern und Physiotherapeutenteilnehmern werden wörtlich transkribiert und anonymisiert. Unter Verwendung eines konstant vergleichenden Ansatzes werden Daten codiert und Kategorien entwickelt, indem sinnvolle Muster über Codes hinweg verglichen und bestimmt werden. Übergeordnete Themen werden die Beziehung zwischen den Kategorien beleuchten. Die Einzigartigkeit der Erfahrung nach Geschlecht wird untersucht, und wenn sie identifiziert wird, werden die Daten in geschlechtsspezifischen Untergruppen erneut analysiert. Eine detaillierte Prüfung der analytischen Entscheidungen wird geführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Jackie L Whittaker, PhD. PT
- Telefonnummer: 6042021362
- E-Mail: jackie.whittaker@ubc.ca
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Brenda Wessel, PT
- Telefonnummer: 6048227408
- E-Mail: brenda.wessel@ubc.ca
Studienorte
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V6T 1Z3
- University of British Columbia
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Einschlusskriterien für Teilnehmer mit Knieverletzung:
- 16-35 Jahre alt
- Lebe derzeit in British Columbia, Kanada
- Hatte eine sportbedingte intraartikuläre Knieverletzung (d. h. klinische Diagnose eines Band-, Meniskus- oder anderen intraartikulären tibio- oder patellofemoralen Traumas), die sowohl eine medizinische Beratung erforderte (d. h. einen Arzt, Physiotherapeuten, Chiropraktiker, Chirurgen oder Sporttherapeut) und gestörter regelmäßiger sportlicher Betätigung (mindestens eine Trainingseinheit oder einen Wettkampf verpasst) vor 12-36 Monaten.18
- Erhalten derzeit keine laufende medizinische Versorgung im Zusammenhang mit der vergangenen Knieverletzung und haben keine geplanten chirurgischen Eingriffe (irgendein Körperteil), die das Training während der Studie beeinträchtigen würden.
- Haben Sie täglich Zugang zu einer E-Mail-Adresse und einem Computer mit Internet
- Sind bereit, während der Studie einen Aktivitätstracker zu tragen
Teilnahmekriterien für Physiotherapeuten:
- Anerkannter Physiotherapeut
- Kann sich auf Englisch verständigen
- Haben Sie eine E-Mail-Adresse und täglichen Zugang zu einem Computer mit Internetdienst
Ausschlusskriterien:
Ausschlusskriterien für Teilnehmer mit Knieverletzung:
- Unfähigkeit, sich auf Englisch zu verständigen
- Frühere ärztliche Diagnose einer Index-Kniearthrose
- Entzündliche Arthritis oder systemischer Zustand
- Verletzung der unteren Gliedmaßen, Operation oder intraartikuläre Injektion in den letzten 6 Monaten
- Aktuelle Schwangerschaft
- Haben Sie einen Herzschrittmacher oder ein anderes internes medizinisches Gerät
Ausschlusskriterien für Physiotherapeuten-Teilnehmer:
- Sie besitzen keine Approbation zur Ausübung von Physiotherapie
- Unfähig, sich auf Englisch zu verständigen
- Sie haben keine E-Mail-Adresse oder keinen täglichen Zugang zu einem Computer mit Internetdienst
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Sofortiges SOAR-Programm
Teilnehmer mit einer früheren sportbedingten Knieverletzung, die randomisiert der Gruppe „Sofortintervention“ zugeteilt wurden, absolvieren ein 8-wöchiges (Wochen 1-8) SOAR-Programm (Knee Camp, häusliche Bewegungstherapie und körperliche Aktivität mit Tracking, wöchentlich 1: 1 Physiotherapeuten-Beratungssitzungen und optionale wöchentliche gruppenbasierte Trainingskurse), gefolgt von weiteren 8 Wochen (Wochen 10-17) häuslicher Bewegungstherapie und körperlicher Aktivität mit Tracking, wöchentlichen 1:1 PT-Beratungssitzungen und optional wöchentlich gruppenbasierte Bewegungskurse.
Zugelassene, ausgebildete Physiotherapeuten führen das SOAR-Programm während des gesamten Studienzeitraums einem oder mehreren Teilnehmern mit sofortiger SOAR-Knieverletzung zu.
|
Dies ist ein 8-wöchiges, virtuell durchgeführtes, übungsbasiertes Kniegesundheitsprogramm, das von ausgebildeten Physiotherapeuten für Teilnehmer mit Knieverletzungen durchgeführt wird. Das Programm besteht aus 3 Komponenten:
|
Sonstiges: Verzögertes SOAR-Programm
Teilnehmer mit einer früheren sportbedingten Knieverletzung, die in die Gruppe „verzögerte Intervention“ randomisiert wurden, haben eine nicht standardisierte Verzögerung von 9 Wochen, bevor sie ein 8-wöchiges SOAR-Programm (Wochen 10-17) abschließen.
Während der Verzögerung (Wochen 1–9) ist die Verzögerungsvergleichsintervention nicht standardisiert, um die übliche Versorgung in Kanada widerzuspiegeln.
Nach der 9-wöchigen Verzögerung absolvieren diese Teilnehmer ein 8-wöchiges (Wochen 10-17) SOAR-Programm (Kniecamp, Heimtherapie und körperliche Aktivität mit Tracking, wöchentliche 1:1 PT-Beratungssitzungen und eine optionale wöchentlicher gruppenbasierter Bewegungsunterricht).
Zugelassene ausgebildete Physiotherapeuten führen das SOAR-Programm von Woche 10 bis Woche 17 bei einem oder mehreren Teilnehmern mit verzögerter Knieverletzung der SOAR-Gruppe durch.
|
Dies ist ein 8-wöchiges, virtuell durchgeführtes, übungsbasiertes Kniegesundheitsprogramm, das von ausgebildeten Physiotherapeuten für Teilnehmer mit Knieverletzungen durchgeführt wird. Das Programm besteht aus 3 Komponenten:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der Kniestreckerstärke über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der Kniestrecker-Muskelkraft zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Ein computergestütztes Dynamometer (Biodex®) wird verwendet, um das normalisierte isokinetische Spitzendrehmoment (Nm/kg) der konzentrischen Kniestreckung (Quadrizepsmuskel) bei 90 Grad/Sekunde über 0–100 Grad Kniebeugung zu bewerten und zu berechnen.
Nach einem fünfminütigen Aufwärmen im stationären Radsport sitzen die Teilnehmer mit Gurten, die über Hüfte und Brust befestigt sind.
Nach drei Übungsversuchen und einer 30-sekündigen Pause werden die Teilnehmer angewiesen, ihr Knie für drei Wiederholungen so stark wie möglich zu strecken und zu beugen.
Die Gesamtzeit für diesen Test beträgt 10 Minuten.
Die computergestützte Dynamometrie (Biodex®) ist ein zuverlässiges, gültiges, relevantes und empfohlenes Maß für die Muskelkraft.
|
Veränderung der Kniestrecker-Muskelkraft zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der täglichen durchschnittlichen mäßigen bis intensiven körperlichen Aktivität über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung von durchschnittlicher täglicher durchschnittlicher körperlicher Aktivität zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Zur Beurteilung der körperlichen Aktivität wird ein kleiner, leichter, an der Hüfte getragener triaxialer Beschleunigungsmesser (ActiGraph GT3X®) verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, dieses Gerät (mit einem elastischen Gürtel um die Taille befestigt) für einen Zeitraum von 7 aufeinanderfolgenden Tagen zu tragen und es nur zum Baden/Schwimmen zu entfernen.
Die durchschnittliche Anzahl von 10-minütigen moderaten bis intensiven körperlichen Aktivitäten über den Zeitraum von 7 Tagen wird berechnet.
Die Akzelerometrie ist ein gültiges Maß für die körperliche Aktivität bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
|
Veränderung von durchschnittlicher täglicher durchschnittlicher körperlicher Aktivität zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten kniespezifischen Selbstwirksamkeit über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der kniespezifischen Selbstwirksamkeitserwartung nach 9 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
|
Ein 19-Punkte-Fragebogen (die Knie-Selbstwirksamkeitsskala) wird verwendet, um die selbstberichtete kniespezifische Selbstwirksamkeit zu messen.
Jedes Item wird auf einer 0–10-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 0 keine Knie-bezogene Selbstwirksamkeit und 10 volle Knie-bezogene Selbstwirksamkeit anzeigt.
Die Punktzahlen einzelner Items werden summiert und durch 19 dividiert, um eine Gesamtpunktzahl im Bereich von 0–10 zu erhalten (0 steht für eine geringe kniebezogene Selbstwirksamkeit und 10 steht für eine volle kniebezogene Selbstwirksamkeit).
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die Knee Self-efficacy Scale ist ein valides und zuverlässiges Maß für die kniespezifische Selbstwirksamkeit von Personen mit einer sportbedingten Knieverletzung in den letzten fünf Jahren.
|
Veränderung der kniespezifischen Selbstwirksamkeitserwartung nach 9 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
|
Veränderung der selbstberichteten kniebezogenen Lebensqualität über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der kniebezogenen Lebensqualität zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Eine 5-Punkte-Unterskala des Fragebogens Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) wird verwendet, um die selbstberichtete kniebezogene Lebensqualität zu messen.
Jedes Item wird auf einer 0–10-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 0 keine Knie-bezogene Lebensqualität und 10 volle Knie-bezogene Lebensqualität anzeigt.
Die Punktzahlen einzelner Items werden summiert und in eine Punktzahl von bis zu 100 transformiert (0 steht für schlechte kniebezogene Lebensqualität und 100 steht für volle kniebezogene Lebensqualität).
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die KOOS-Subskala für die kniebezogene Lebensqualität ist ein gültiges und zuverlässiges patientenberichtetes Ergebnismaß für mehrere Patientenpopulationen, einschließlich zu verschiedenen Zeitpunkten nach einem Knietrauma
|
Veränderung der kniebezogenen Lebensqualität zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der Kniestreckerstärke über 18 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der Kniestrecker-Muskelkraft zu Studienbeginn nach 18 Wochen
|
Ein computergestütztes Dynamometer (Biodex®) wird verwendet, um das normalisierte isokinetische Spitzendrehmoment (Nm/kg) der konzentrischen Kniestreckung (Quadrizepsmuskel) bei 90 Grad/Sekunde über 0–100 Grad Kniebeugung zu bewerten und zu berechnen.
Nach einem fünfminütigen Aufwärmen im stationären Radsport sitzen die Teilnehmer mit Gurten, die über Hüfte und Brust befestigt sind.
Nach drei Übungsversuchen und einer 30-sekündigen Pause werden die Teilnehmer angewiesen, ihr Knie für drei Wiederholungen so stark und schnell wie möglich zu beugen und zu strecken.
Die Gesamtzeit für diesen Test beträgt 10 Minuten.
Die computergestützte Dynamometrie (Biodex®) ist ein zuverlässiges, gültiges, relevantes und empfohlenes Maß für die Muskelkraft.
|
Veränderung der Kniestrecker-Muskelkraft zu Studienbeginn nach 18 Wochen
|
Änderung der täglichen durchschnittlichen mäßigen bis intensiven körperlichen Aktivität über 18 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung von durchschnittlicher täglicher mäßiger bis intensiver körperlicher Aktivität zu Studienbeginn nach 18 Wochen
|
Zur Beurteilung der körperlichen Aktivität wird ein kleiner, leichter, an der Hüfte getragener triaxialer Beschleunigungsmesser (ActiGraph GT3X®) verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, dieses Gerät (mit einem elastischen Gürtel um die Taille befestigt) für einen Zeitraum von 7 aufeinanderfolgenden Tagen zu tragen und es nur zum Baden/Schwimmen zu entfernen.
Die durchschnittliche Anzahl von 10-minütigen moderaten bis intensiven körperlichen Aktivitäten über den Zeitraum von 7 Tagen wird berechnet.
Die Akzelerometrie ist ein gültiges Maß für die körperliche Aktivität bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
|
Veränderung von durchschnittlicher täglicher mäßiger bis intensiver körperlicher Aktivität zu Studienbeginn nach 18 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten kniespezifischen Selbstwirksamkeit über 18 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der kniespezifischen Selbstwirksamkeitserwartung nach 18 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
|
Ein 19-Punkte-Fragebogen (die Knie-Selbstwirksamkeitsskala) wird verwendet, um die selbstberichtete kniespezifische Selbstwirksamkeit zu messen.
Jedes Item wird auf einer 0–10-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 0 keine Knie-bezogene Selbstwirksamkeit und 10 volle Knie-bezogene Selbstwirksamkeit anzeigt.
Die Punktzahlen einzelner Items werden summiert und durch 19 dividiert, um eine Gesamtpunktzahl im Bereich von 0–10 zu erhalten (0 steht für eine geringe kniebezogene Selbstwirksamkeit und 10 steht für eine volle kniebezogene Selbstwirksamkeit).
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die Knee Self-efficacy Scale ist ein valides und zuverlässiges Maß für die kniespezifische Selbstwirksamkeit von Personen mit einer sportbedingten Knieverletzung in den letzten fünf Jahren.
|
Veränderung der kniespezifischen Selbstwirksamkeitserwartung nach 18 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
|
Veränderung der selbstberichteten kniebezogenen Lebensqualität über 18 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der kniebezogenen Lebensqualität zu Studienbeginn nach 18 Wochen
|
Eine 5-Punkte-Unterskala des Fragebogens Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) wird verwendet, um die selbstberichtete kniebezogene Lebensqualität zu messen.
Jedes Item wird auf einer 0–10-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 0 keine Knie-bezogene Lebensqualität und 10 volle Knie-bezogene Lebensqualität anzeigt.
Die Punktzahlen einzelner Items werden summiert und in eine Punktzahl von bis zu 100 transformiert (0 steht für schlechte kniebezogene Lebensqualität und 100 steht für volle kniebezogene Lebensqualität).
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die KOOS-Subskala für die kniebezogene Lebensqualität ist ein gültiges und zuverlässiges patientenberichtetes Ergebnismaß für mehrere Patientenpopulationen, einschließlich zu verschiedenen Zeitpunkten nach einem Knietrauma
|
Veränderung der kniebezogenen Lebensqualität zu Studienbeginn nach 18 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten kniebezogenen Symptome über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber den kniebezogenen Symptomen zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Die 8- und 18-Punkte-Symptom- und Schmerz-Subskalen des Fragebogens Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) werden verwendet, um selbstberichtete kniebezogene Symptome zu messen.
Jedes Item wird auf einer 0–10-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 0 ein hohes Maß an Symptomen und 10 keine Symptome anzeigt.
Die Punktzahlen einzelner Items werden summiert und in eine Punktzahl zwischen 0 und 100 transformiert, wobei höhere Punktzahlen ein besseres Ergebnis anzeigen (d. h. weniger kniebezogene Symptome).
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die KOOS-Unterskala für kniebezogene Symptome ist eine gültige und zuverlässige von Patienten berichtete Ergebnismessung für mehrere Patientenpopulationen, einschließlich zu verschiedenen Zeitpunkten nach einem Knietrauma.
|
Veränderung gegenüber den kniebezogenen Symptomen zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten kniebezogenen Sport- und Erholungsfunktion über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der kniebezogenen Sport- und Erholungsfunktion zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Die 17- und 5-Punkte-Subskalen Funktion im täglichen Leben und Funktion in Sport und Freizeit des Fragebogens Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) werden verwendet, um selbstberichtete kniebezogene Symptome zu messen.
Jedes Item wird auf einer 0–10-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 0 keine kniebezogene Sport- und Erholungsfunktion und 10 eine vollständige kniebezogene Sport- und Erholungsfunktion anzeigt.
Die Punktzahlen einzelner Items werden summiert und in eine Punktzahl von bis zu 100 transformiert (0 steht für eine schlechte kniebezogene Sport- und Erholungsfunktion und 100 steht für eine volle kniebezogene Sport- und Erholungsfunktion).
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die KOOS-Unterskala für kniebezogene Sport- und Erholungsfunktionen ist eine gültige und zuverlässige von Patienten berichtete Ergebnismessung für mehrere Patientenpopulationen, einschließlich zu verschiedenen Zeitpunkten nach einem Knietrauma.
|
Veränderung der kniebezogenen Sport- und Erholungsfunktion zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten Gesamtfunktion über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber der selbstberichteten Gesamtfunktion zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Die patientenspezifische Funktionsskala mit 3 Punkten wird verwendet, um Änderungen der funktionellen Einschränkungen zu identifizieren, zu quantifizieren und zu bewerten, die für die Teilnehmer am relevantesten sind.
Diese Skala fordert die Teilnehmer auf, drei für sie wichtige Aktivitäten zu identifizieren und ihre Fähigkeit zur Durchführung jeder Aktivität auf einer numerischen 10-Punkte-Bewertungsskala zu bewerten.
Einzelne Skalenwerte werden summiert und in eine Skala von 0–100 transformiert, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse anzeigen.
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die patientenspezifische Funktionsskala ist valide und zuverlässig für den Einsatz bei Personen mit einer Knieverletzung.
|
Veränderung gegenüber der selbstberichteten Gesamtfunktion zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten körperlichen Aktivität über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber der selbstberichteten körperlichen Aktivität zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Der 4-Punkte-Godin-Freizeitfragebogen wird verwendet, um die selbstberichtete körperliche Aktivität zu messen.
Anhand der Anzahl von 15-minütigen leichten, mäßigen und anstrengenden körperlichen Aktivitäten, denen ein Teilnehmer über einen typischen Zeitraum von sieben Tagen nachgeht, werden die wöchentlichen metabolischen Äquivalente der körperlichen Aktivität berechnet.
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 1 Minute.
Der Godin Leisure Time Questionnaire wurde für die Bewertung der körperlichen Aktivität validiert.
|
Veränderung gegenüber der selbstberichteten körperlichen Aktivität zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten wahrgenommenen Selbstfürsorge über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber der selbstberichteten wahrgenommenen Selbstfürsorge zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Die 12-Punkte-Partner-in-Health-Skala wird verwendet, um die wahrgenommene Selbstfürsorge (aktive Beteiligung an der Selbstbewältigung einer chronischen Erkrankung) zu messen.
Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 0 bis 9 Punkten bewertet.
Die Punktzahlen für einzelne Items werden zu einer Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 96 summiert, wobei 0 für kein wahrgenommenes Selbstmanagement und 96 für ein vollständig wahrgenommenes Selbstmanagement steht.
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die Partner in Health-Skala ist bei zahlreichen chronischen Erkrankungen gültig und zuverlässig.
|
Veränderung gegenüber der selbstberichteten wahrgenommenen Selbstfürsorge zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten Angst vor Bewegung und erneuter Verletzung über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber der selbstberichteten Angst vor Bewegung und erneuter Verletzung zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Die Tampa-Skala der Kinesiophobie mit 11 Punkten wird verwendet, um die selbstberichtete Angst vor Bewegung und erneuter Verletzung zu messen.
Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 0 bis 4 Punkten bewertet, wobei 0 keine Bewegungsangst und 4 eine größere Bewegungsangst anzeigt.
Die Itemscores werden zu einem Gesamtscore zwischen 0 und 44 summiert, wobei höhere Werte ein höheres Maß an Bewegungsangst anzeigen.
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die Tampa-Skala der Kinesiophobie hat Hinweise auf eine bekannte Gruppenvalidität (Ergebnisse, die zwischen Athleten unterschieden werden, die nach einem Knietrauma zurückgekehrt sind und nicht auf das Niveau der Sportbeteiligung vor der Verletzung zurückgekehrt sind).
|
Veränderung gegenüber der selbstberichteten Angst vor Bewegung und erneuter Verletzung zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten wahrgenommenen sozialen Unterstützung durch Familie und Freunde über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber der selbstberichteten wahrgenommenen sozialen Unterstützung durch Familie und Freunde zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Die 12 Punkte umfassende mehrdimensionale Skala der wahrgenommenen Unterstützung wird verwendet, um die wahrgenommene Unterstützung durch Familie, Freunde und Bezugspersonen zu messen.
Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 0 bis 7 Punkten bewertet, wobei 0 für eine geringe wahrgenommene Unterstützung und 7 für eine größere wahrgenommene Unterstützung steht.
Die Punktzahlen einzelner Items werden summiert und durch 12 dividiert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 7 zu erhalten, wobei höhere Punktzahlen ein höheres Maß an wahrgenommener Unterstützung anzeigen.
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Die mehrdimensionale Skala der wahrgenommenen Unterstützung ist zuverlässig und gültig für verschiedene allgemeine Bevölkerungsgruppen, einschließlich Jugendlicher.
|
Veränderung gegenüber der selbstberichteten wahrgenommenen sozialen Unterstützung durch Familie und Freunde zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der selbstberichteten wahrgenommenen sozialen Unterstützung durch die Sport- und Freizeitgemeinschaft über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber der selbstberichteten wahrgenommenen sozialen Unterstützung durch die Sport- und Freizeitgemeinschaft zu Studienbeginn 9 Wochen
|
Der 16-Punkte-Fragebogen zur wahrgenommenen verfügbaren sozialen Unterstützung wird verwendet, um die wahrgenommene Unterstützung durch die Sport- oder Freizeitgemeinschaft zu bewerten.
Jedes Item wird auf einer Likert-Skala von 0 bis 4 Punkten bewertet, wobei 0 für eine geringe wahrgenommene Unterstützung und 4 für eine größere wahrgenommene Unterstützung steht.
Die Punktzahlen einzelner Items werden summiert und durch 16 dividiert, um eine Gesamtpunktzahl von 0 bis 4 zu erhalten, wobei höhere Punktzahlen ein höheres Maß an wahrgenommener Unterstützung anzeigen.
Die Gesamtzeit für diesen Fragebogen beträgt 3 Minuten.
Der Fragebogen zur wahrgenommenen verfügbaren sozialen Unterstützung ist ein gültiges und zuverlässiges Maß für die selbstberichtete wahrgenommene Unterstützung für Sportler.
|
Veränderung gegenüber der selbstberichteten wahrgenommenen sozialen Unterstützung durch die Sport- und Freizeitgemeinschaft zu Studienbeginn 9 Wochen
|
Veränderung der Kniebeugerstärke über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der Kniebeugermuskelkraft nach 9 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
|
Ein computergestütztes Dynamometer (Biodex®) wird verwendet, um das normalisierte isokinetische Spitzendrehmoment (Nm/kg) des konzentrischen Kniebeugers (Kniesehnenmuskulatur) bei 90 Grad/Sekunde über 0–100 Grad Kniebeugung zu bewerten und zu berechnen.
Nach einem fünfminütigen Aufwärmen im stationären Radsport sitzen die Teilnehmer mit Gurten, die über Hüfte und Brust befestigt sind.
Nach drei Übungsversuchen und einer 30-sekündigen Pause werden die Teilnehmer angewiesen, ihr Knie für drei Wiederholungen so stark wie möglich zu strecken und zu beugen.
Die Gesamtzeit für diesen Test beträgt 10 Minuten (bewertet in Verbindung mit dem normalisierten Spitzendrehmoment der Kniestreckung).
Die computergestützte Dynamometrie (Biodex®) ist ein zuverlässiges, gültiges, relevantes und empfohlenes Maß für die Muskelkraft.
|
Veränderung der Kniebeugermuskelkraft nach 9 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
|
Veränderung der Kniestreckungskraft über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der Kniestrecker-Muskelkraft zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Ein computergestütztes Dynamometer (Biodex®) wird verwendet, um die Kniestreckungsleistung (Watt) zu bewerten und zu berechnen.
Nach Abschluss des Protokolls für die normalisierte maximale konzentrische Knieextension und das Flexionsdrehmoment wird das Kniegelenk der Teilnehmer in 60 Grad Beugung der Sagittalebene fixiert.
Nach drei Übungsversuchen und einer 30-sekündigen Pause werden die Teilnehmer angewiesen, ihr Knie fünf Sekunden lang so stark und schnell wie möglich zu strecken.
Dies wird fünf Mal mit einer Pause von 30 Sekunden zwischen jeder Wiederholung wiederholt.
Die Gesamtzeit für diesen Test beträgt 10 Minuten.
Die computergestützte Dynamometrie (Biodex®) ist ein zuverlässiges, gültiges, relevantes und empfohlenes Maß für die Muskelkraft.
|
Veränderung der Kniestrecker-Muskelkraft zu Studienbeginn nach 9 Wochen
|
Veränderung der Kniebeugekraft über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung der Muskelkraft des Kniebeugers nach 9 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
|
Ein computergestütztes Dynamometer (Biodex®) wird verwendet, um die Kniebeugekraft (Watt) zu bewerten und zu berechnen.
Nach Abschluss des Protokolls für die normalisierte maximale konzentrische Knieextension und das Flexionsdrehmoment wird das Kniegelenk der Teilnehmer in 60 Grad Beugung der Sagittalebene fixiert.
Nach drei Übungsversuchen und einer 30-sekündigen Pause werden die Teilnehmer angewiesen, ihr Knie fünf Sekunden lang so stark und schnell wie möglich zu beugen.
Dies wird fünf Mal mit einer Pause von 30 Sekunden zwischen jeder Wiederholung wiederholt.
Die Gesamtzeit für diesen Test beträgt 10 Minuten.
Die computergestützte Dynamometrie (Biodex®) ist ein zuverlässiges, gültiges, relevantes und empfohlenes Maß für die Muskelkraft.
|
Veränderung der Muskelkraft des Kniebeugers nach 9 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
|
Veränderung der Hop-Funktion über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Wechsel von der Baseline-Hop-Funktion nach 9 Wochen
|
Die Einzelbeinsprungfunktion wird mit dem zeitgesteuerten 6-Meter-Sprungtest gemessen.
Die Teilnehmer werden gebeten, vorwärts zu hüpfen, mit dem Ziel, so schnell wie möglich eine Distanz von 6 Metern zurückzulegen.
An jeder Extremität werden zwei Übungsversuche durchgeführt, beginnend mit der nicht betroffenen Seite, um die Teilnehmer mit der Aufgabe vertraut zu machen.
Die Teilnehmer führen dann zwei Testversuche an jeder Extremität durch, beginnend wieder mit der nicht betroffenen Seite.
Die Zeit (Sekunden), die benötigt wird, um die 6-Meter-Distanz zu überspringen, wird aufgezeichnet.
Dieses Protokoll dauert 10 Minuten.
Der zeitgesteuerte 6-Meter-Sprung ist klinisch anwendbar und zuverlässig.
|
Wechsel von der Baseline-Hop-Funktion nach 9 Wochen
|
Veränderung des Fat Mass Index über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Veränderung des Fettmassenindex über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
|
Der Fettmassenindex (kg/m2) wird mit bioelektrischer Impedanz (Tanita Body Composition Analyzer, Modell TBF-300A, Tanita Inc., USA) gemessen.
Die Teilnehmer stehen barfuß auf der bioelektrischen Impedanzplattform, während der der Widerstand gegen den Fluss dieses einzelnen, hochfrequenten elektrischen Wechselstroms (500 A bei 50 kHz) gemessen wird.
Die bioelektrische Impedanz ist eine praktikable Methode zur Beurteilung und Verfolgung der Körperzusammensetzung in klinischen Umgebungen und hat sich bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen als gültig und zuverlässig erwiesen.
Dieser Test dauert 5 Minuten.
Das Gerät wird vor jedem Scan kalibriert (gemäß Protokoll des Herstellers).
|
Veränderung des Fettmassenindex über 9 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
|
Perspektiven der Intervention nach 18 Wochen (Teilnehmer mit Knieverletzung)
Zeitfenster: Vorstellungsgespräche finden nach 18 Wochen statt
|
Am Ende der Studie werden halbstrukturierte 1:1-Interviews mit einer Teilstichprobe von 15-20 Teilnehmern mit Knieverletzungen durchgeführt.
Unter Verwendung eines induktiven Ansatzes und eines Interviewleitfadens werden den Teilnehmern offene Fragen zu ihren Erfahrungen mit der Intervention gestellt (SOAR-Programm).
Die Interviews dauern etwa 45 Minuten.
|
Vorstellungsgespräche finden nach 18 Wochen statt
|
Änderung des Vertrauens zur Durchführung der Intervention über 18 Wochen (Physiotherapeuten-Teilnehmer)
Zeitfenster: Vertrauensänderung, um die Intervention nach 18 Wochen durchzuführen
|
Eine maßgeschneiderte Online-Umfrage wird das allgemeine Vertrauen der Physiotherapeuten in die Durchführung der Intervention (SOAR-Programm) einschließlich Kurzmaßnahmenplanung, SMART-Zielsetzung und virtueller Physiotherapie bewerten.
Die Teilnehmer werden gebeten, ihr Gesamtvertrauen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 Punkten zu bewerten, wobei 0 kein Vertrauen und 10 volles Vertrauen bedeutet.
Die Punktzahl wird in eine Punktzahl zwischen 0 und 100 umgewandelt, wobei höhere Punktzahlen ein höheres Vertrauen anzeigen.
Das Ausfüllen der Umfrage dauert 3 Minuten.
|
Vertrauensänderung, um die Intervention nach 18 Wochen durchzuführen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Jackie L Whittaker, PhD, PT, University of British Columbia
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Legare F, Stacey D, Turcotte S, Cossi MJ, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for improving the adoption of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 15;(9):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub3.
- Zimet GD, Powell SS, Farley GK, Werkman S, Berkoff KA. Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess. 1990 Winter;55(3-4):610-7. doi: 10.1080/00223891.1990.9674095.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Hemming K, Lilford R, Girling AJ. Stepped-wedge cluster randomised controlled trials: a generic framework including parallel and multiple-level designs. Stat Med. 2015 Jan 30;34(2):181-96. doi: 10.1002/sim.6325. Epub 2014 Oct 24.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Chatman AB, Hyams SP, Neel JM, Binkley JM, Stratford PW, Schomberg A, Stabler M. The Patient-Specific Functional Scale: measurement properties in patients with knee dysfunction. Phys Ther. 1997 Aug;77(8):820-9. doi: 10.1093/ptj/77.8.820.
- Skou ST, Roos EM, Laursen MB, Rathleff MS, Arendt-Nielsen L, Simonsen O, Rasmussen S. A Randomized, Controlled Trial of Total Knee Replacement. N Engl J Med. 2015 Oct 22;373(17):1597-606. doi: 10.1056/NEJMoa1505467.
- Roos EM, Arden NK. Strategies for the prevention of knee osteoarthritis. Nat Rev Rheumatol. 2016 Feb;12(2):92-101. doi: 10.1038/nrrheum.2015.135. Epub 2015 Oct 6.
- Whittaker JL, Woodhouse LJ, Nettel-Aguirre A, Emery CA. Outcomes associated with early post-traumatic osteoarthritis and other negative health consequences 3-10 years following knee joint injury in youth sport. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Jul;23(7):1122-9. doi: 10.1016/j.joca.2015.02.021. Epub 2015 Feb 26.
- Fransen M, McConnell S, Harmer AR, Van der Esch M, Simic M, Bennell KL. Exercise for osteoarthritis of the knee: a Cochrane systematic review. Br J Sports Med. 2015 Dec;49(24):1554-7. doi: 10.1136/bjsports-2015-095424. Epub 2015 Sep 24.
- Gianotti SM, Marshall SW, Hume PA, Bunt L. Incidence of anterior cruciate ligament injury and other knee ligament injuries: a national population-based study. J Sci Med Sport. 2009 Nov;12(6):622-7. doi: 10.1016/j.jsams.2008.07.005. Epub 2008 Oct 2.
- Wallace IJ, Worthington S, Felson DT, Jurmain RD, Wren KT, Maijanen H, Woods RJ, Lieberman DE. Knee osteoarthritis has doubled in prevalence since the mid-20th century. Proc Natl Acad Sci U S A. 2017 Aug 29;114(35):9332-9336. doi: 10.1073/pnas.1703856114. Epub 2017 Aug 14.
- Bandura A. Human agency in social cognitive theory. Am Psychol. 1989 Sep;44(9):1175-84. doi: 10.1037/0003-066x.44.9.1175.
- Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, Arden NK, Bennell K, Bierma-Zeinstra SMA, Kraus VB, Lohmander LS, Abbott JH, Bhandari M, Blanco FJ, Espinosa R, Haugen IK, Lin J, Mandl LA, Moilanen E, Nakamura N, Snyder-Mackler L, Trojian T, Underwood M, McAlindon TE. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Nov;27(11):1578-1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011. Epub 2019 Jul 3.
- Janz KF, Letuchy EM, Eichenberger Gilmore JM, Burns TL, Torner JC, Willing MC, Levy SM. Early physical activity provides sustained bone health benefits later in childhood. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jun;42(6):1072-8. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181c619b2.
- Wilson PM, Petticrew M, Calnan MW, Nazareth I. Disseminating research findings: what should researchers do? A systematic scoping review of conceptual frameworks. Implement Sci. 2010 Nov 22;5:91. doi: 10.1186/1748-5908-5-91.
- Safiri S, Kolahi AA, Smith E, Hill C, Bettampadi D, Mansournia MA, Hoy D, Ashrafi-Asgarabad A, Sepidarkish M, Almasi-Hashiani A, Collins G, Kaufman J, Qorbani M, Moradi-Lakeh M, Woolf AD, Guillemin F, March L, Cross M. Global, regional and national burden of osteoarthritis 1990-2017: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. Ann Rheum Dis. 2020 Jun;79(6):819-828. doi: 10.1136/annrheumdis-2019-216515. Epub 2020 May 12.
- March LM, Bachmeier CJ. Economics of osteoarthritis: a global perspective. Baillieres Clin Rheumatol. 1997 Nov;11(4):817-34. doi: 10.1016/s0950-3579(97)80011-8.
- Yu D, Jordan KP, Bedson J, Englund M, Blyth F, Turkiewicz A, Prieto-Alhambra D, Peat G. Population trends in the incidence and initial management of osteoarthritis: age-period-cohort analysis of the Clinical Practice Research Datalink, 1992-2013. Rheumatology (Oxford). 2017 Nov 1;56(11):1902-1917. doi: 10.1093/rheumatology/kex270.
- Snoeker B, Turkiewicz A, Magnusson K, Frobell R, Yu D, Peat G, Englund M. Risk of knee osteoarthritis after different types of knee injuries in young adults: a population-based cohort study. Br J Sports Med. 2020 Jun;54(12):725-730. doi: 10.1136/bjsports-2019-100959. Epub 2019 Dec 11.
- Fernandes GS, Parekh SM, Moses J, Fuller C, Scammell B, Batt ME, Zhang W, Doherty M. Prevalence of knee pain, radiographic osteoarthritis and arthroplasty in retired professional footballers compared with men in the general population: a cross-sectional study. Br J Sports Med. 2018 May;52(10):678-683. doi: 10.1136/bjsports-2017-097503. Epub 2017 Nov 3.
- Emery C, Tyreman H. Sport participation, sport injury, risk factors and sport safety practices in Calgary and area junior high schools. Paediatr Child Health. 2009 Sep;14(7):439-44. doi: 10.1093/pch/14.7.439.
- Watt FE, Corp N, Kingsbury SR, Frobell R, Englund M, Felson DT, Levesque M, Majumdar S, Wilson C, Beard DJ, Lohmander LS, Kraus VB, Roemer F, Conaghan PG, Mason DJ; Arthritis Research UK Osteoarthritis and Crystal Disease Clinical Study Group Expert Working Group. Towards prevention of post-traumatic osteoarthritis: report from an international expert working group on considerations for the design and conduct of interventional studies following acute knee injury. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Jan;27(1):23-33. doi: 10.1016/j.joca.2018.08.001. Epub 2018 Aug 18.
- Toomey CM, Whittaker JL, Nettel-Aguirre A, Reimer RA, Woodhouse LJ, Ghali B, Doyle-Baker PK, Emery CA. Higher Fat Mass Is Associated With a History of Knee Injury in Youth Sport. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Feb;47(2):80-87. doi: 10.2519/jospt.2017.7101.
- Whittaker JL, Toomey CM, Nettel-Aguirre A, Jaremko JL, Doyle-Baker PK, Woodhouse LJ, Emery CA. Health-related Outcomes after a Youth Sport-related Knee Injury. Med Sci Sports Exerc. 2019 Feb;51(2):255-263. doi: 10.1249/MSS.0000000000001787.
- Whittaker JL, Toomey CM, Woodhouse LJ, Jaremko JL, Nettel-Aguirre A, Emery CA. Association between MRI-defined osteoarthritis, pain, function and strength 3-10 years following knee joint injury in youth sport. Br J Sports Med. 2018 Jul;52(14):934-939. doi: 10.1136/bjsports-2017-097576. Epub 2017 Oct 10.
- Baltich J, Whittaker J, Von Tscharner V, Nettel-Aguirre A, Nigg BM, Emery C. The impact of previous knee injury on force plate and field-based measures of balance. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2015 Oct;30(8):832-8. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2015.06.005. Epub 2015 Jun 12.
- Laudon J, Whittaker JL, Ren G, Jaremko JL, Emery CA, Krawetz RJ. Serum cartilage oligomeric matrix protein (COMP) expression in individuals who sustained a youth sport-related intra-articular knee injury 3-10 years previously and uninjured matched controls. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Feb;27(2):286-293. doi: 10.1016/j.joca.2018.09.011. Epub 2018 Oct 11.
- Ezzat AM, Whittaker JL, Toomey C, Doyle-Baker PK, Brussoni M, Emery CA. Knee confidence in youth and young adults at risk of post-traumatic osteoarthritis 3-10 years following intra-articular knee injury. J Sci Med Sport. 2018 Jul;21(7):671-675. doi: 10.1016/j.jsams.2017.11.012. Epub 2017 Nov 26.
- Ezzat AM, Brussoni M, Whittaker JL, Emery CA. A qualitative investigation of the attitudes and beliefs about physical activity and post-traumatic osteoarthritis in young adults 3-10 years after an intra-articular knee injury. Phys Ther Sport. 2018 Jul;32:98-108. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.05.001. Epub 2018 May 4.
- Oiestad BE, Juhl CB, Eitzen I, Thorlund JB. Knee extensor muscle weakness is a risk factor for development of knee osteoarthritis. A systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Feb;23(2):171-7. doi: 10.1016/j.joca.2014.10.008. Epub 2014 Nov 1.
- Silverwood V, Blagojevic-Bucknall M, Jinks C, Jordan JL, Protheroe J, Jordan KP. Current evidence on risk factors for knee osteoarthritis in older adults: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Apr;23(4):507-15. doi: 10.1016/j.joca.2014.11.019. Epub 2014 Nov 29.
- Whittaker JL, Roos EM. A pragmatic approach to prevent post-traumatic osteoarthritis after sport or exercise-related joint injury. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2019 Feb;33(1):158-171. doi: 10.1016/j.berh.2019.02.008. Epub 2019 Mar 14.
- Feucht MJ, Cotic M, Saier T, Minzlaff P, Plath JE, Imhoff AB, Hinterwimmer S. Patient expectations of primary and revision anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016 Jan;24(1):201-7. doi: 10.1007/s00167-014-3364-z. Epub 2014 Oct 2.
- Bricca A, Wirth W, Juhl CB, Kemnitz J, Hunter DJ, Kwoh CK, Eckstein F, Culvenor AG. Moderate Physical Activity and Prevention of Cartilage Loss in People With Knee Osteoarthritis: Data From the Osteoarthritis Initiative. Arthritis Care Res (Hoboken). 2019 Feb;71(2):218-226. doi: 10.1002/acr.23791.
- Andrade R, Pereira R, van Cingel R, Staal JB, Espregueira-Mendes J. How should clinicians rehabilitate patients after ACL reconstruction? A systematic review of clinical practice guidelines (CPGs) with a focus on quality appraisal (AGREE II). Br J Sports Med. 2020 May;54(9):512-519. doi: 10.1136/bjsports-2018-100310. Epub 2019 Jun 7.
- van Melick N, van Cingel RE, Brooijmans F, Neeter C, van Tienen T, Hullegie W, Nijhuis-van der Sanden MW. Evidence-based clinical practice update: practice guidelines for anterior cruciate ligament rehabilitation based on a systematic review and multidisciplinary consensus. Br J Sports Med. 2016 Dec;50(24):1506-1515. doi: 10.1136/bjsports-2015-095898. Epub 2016 Aug 18.
- Juhl C, Christensen R, Roos EM, Zhang W, Lund H. Impact of exercise type and dose on pain and disability in knee osteoarthritis: a systematic review and meta-regression analysis of randomized controlled trials. Arthritis Rheumatol. 2014 Mar;66(3):622-36. doi: 10.1002/art.38290.
- Helminen HJ, Hyttinen MM, Lammi MJ, Arokoski JP, Lapvetelainen T, Jurvelin J, Kiviranta I, Tammi MI. Regular joint loading in youth assists in the establishment and strengthening of the collagen network of articular cartilage and contributes to the prevention of osteoarthrosis later in life: a hypothesis. J Bone Miner Metab. 2000;18(5):245-57. doi: 10.1007/pl00010638. No abstract available.
- Logerstedt DS, Scalzitti D, Risberg MA, Engebretsen L, Webster KE, Feller J, Snyder-Mackler L, Axe MJ, McDonough CM. Knee Stability and Movement Coordination Impairments: Knee Ligament Sprain Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Nov;47(11):A1-A47. doi: 10.2519/jospt.2017.0303.
- Duncan KJ, Chopp-Hurley JN, Maly MR. A systematic review to evaluate exercise for anterior cruciate ligament injuries: does this approach reduce the incidence of knee osteoarthritis? Open Access Rheumatol. 2016 Jan 8;8:1-16. doi: 10.2147/OARRR.S81673. eCollection 2016.
- O'Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations. Acad Med. 2014 Sep;89(9):1245-51. doi: 10.1097/ACM.0000000000000388.
- Niemeijer A, Lund H, Stafne SN, Ipsen T, Goldschmidt CL, Jorgensen CT, Juhl CB. Adverse events of exercise therapy in randomised controlled trials: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Sep;54(18):1073-1080. doi: 10.1136/bjsports-2018-100461. Epub 2019 Sep 28.
- Bodkin SG, Rutherford MH, Diduch DR, Brockmeier SF, Hart JM. How Much Time Is Needed Between Serial "Return to Play" Assessments to Achieve Clinically Important Strength Gains in Patients Recovering From Anterior Cruciate Ligament Reconstruction? Am J Sports Med. 2020 Jan;48(1):70-77. doi: 10.1177/0363546519886291. Epub 2019 Nov 22.
- Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC. Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training. Strength Cond J. 2016 Aug;38(4):42-49. doi: 10.1519/SSC.0000000000000218. Epub 2016 Aug 3.
- Truong LK, Mosewich AD, Holt CJ, Le CY, Miciak M, Whittaker JL. Psychological, social and contextual factors across recovery stages following a sport-related knee injury: a scoping review. Br J Sports Med. 2020 Oct;54(19):1149-1156. doi: 10.1136/bjsports-2019-101206. Epub 2020 Feb 14.
- Li LC, Sayre EC, Xie H, Falck RS, Best JR, Liu-Ambrose T, Grewal N, Hoens AM, Noonan G, Feehan LM. Efficacy of a Community-Based Technology-Enabled Physical Activity Counseling Program for People With Knee Osteoarthritis: Proof-of-Concept Study. J Med Internet Res. 2018 Apr 30;20(4):e159. doi: 10.2196/jmir.8514.
- Lewis ZH, Lyons EJ, Jarvis JM, Baillargeon J. Using an electronic activity monitor system as an intervention modality: A systematic review. BMC Public Health. 2015 Jun 24;15:585. doi: 10.1186/s12889-015-1947-3.
- Tayfur B, Charuphongsa C, Morrissey D, Miller SC. Neuromuscular Function of the Knee Joint Following Knee Injuries: Does It Ever Get Back to Normal? A Systematic Review with Meta-Analyses. Sports Med. 2021 Feb;51(2):321-338. doi: 10.1007/s40279-020-01386-6.
- Undheim MB, Cosgrave C, King E, Strike S, Marshall B, Falvey E, Franklyn-Miller A. Isokinetic muscle strength and readiness to return to sport following anterior cruciate ligament reconstruction: is there an association? A systematic review and a protocol recommendation. Br J Sports Med. 2015 Oct;49(20):1305-10. doi: 10.1136/bjsports-2014-093962. Epub 2015 Jun 23.
- Feehan LM, Geldman J, Sayre EC, Park C, Ezzat AM, Yoo JY, Hamilton CB, Li LC. Accuracy of Fitbit Devices: Systematic Review and Narrative Syntheses of Quantitative Data. JMIR Mhealth Uhealth. 2018 Aug 9;6(8):e10527. doi: 10.2196/10527.
- Van Der Horst K, Paw MJ, Twisk JW, Van Mechelen W. A brief review on correlates of physical activity and sedentariness in youth. Med Sci Sports Exerc. 2007 Aug;39(8):1241-50. doi: 10.1249/mss.0b013e318059bf35.
- Thomee P, Wahrborg P, Borjesson M, Thomee R, Eriksson BI, Karlsson J. Self-efficacy, symptoms and physical activity in patients with an anterior cruciate ligament injury: a prospective study. Scand J Med Sci Sports. 2007 Jun;17(3):238-45. doi: 10.1111/j.1600-0838.2006.00557.x. Epub 2006 Jun 15.
- Collins NJ, Prinsen CA, Christensen R, Bartels EM, Terwee CB, Roos EM. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS): systematic review and meta-analysis of measurement properties. Osteoarthritis Cartilage. 2016 Aug;24(8):1317-29. doi: 10.1016/j.joca.2016.03.010. Epub 2016 Mar 21.
- Amireault S, Godin G. The Godin-Shephard leisure-time physical activity questionnaire: validity evidence supporting its use for classifying healthy adults into active and insufficiently active categories. Percept Mot Skills. 2015 Apr;120(2):604-22. doi: 10.2466/03.27.PMS.120v19x7. Epub 2015 Mar 23.
- Smith D, Harvey P, Lawn S, Harris M, Battersby M. Measuring chronic condition self-management in an Australian community: factor structure of the revised Partners in Health (PIH) scale. Qual Life Res. 2017 Jan;26(1):149-159. doi: 10.1007/s11136-016-1368-5. Epub 2016 Jul 18.
- Kvist J, Ek A, Sporrstedt K, Good L. Fear of re-injury: a hindrance for returning to sports after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005 Jul;13(5):393-7. doi: 10.1007/s00167-004-0591-8. Epub 2005 Feb 10.
- Mitchell I, Evans L, Rees T, Hardy L. Stressors, social support, and tests of the buffering hypothesis: effects on psychological responses of injured athletes. Br J Health Psychol. 2014 Sep;19(3):486-508. doi: 10.1111/bjhp.12046. Epub 2013 Apr 27.
- Canty-Mitchell J, Zimet GD. Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in urban adolescents. Am J Community Psychol. 2000 Jun;28(3):391-400. doi: 10.1023/A:1005109522457.
- Freeman P, Coffee P, Rees T. The PASS-Q: the perceived available support in sport questionnaire. J Sport Exerc Psychol. 2011 Feb;33(1):54-74. doi: 10.1123/jsep.33.1.54.
- Fischer F, Fink C, Herbst E, Hoser C, Hepperger C, Blank C, Gfoller P. Higher hamstring-to-quadriceps isokinetic strength ratio during the first post-operative months in patients with quadriceps tendon compared to hamstring tendon graft following ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018 Feb;26(2):418-425. doi: 10.1007/s00167-017-4522-x. Epub 2017 Mar 21.
- Abourezk MN, Ithurburn MP, McNally MP, Thoma LM, Briggs MS, Hewett TE, Spindler KP, Kaeding CC, Schmitt LC. Hamstring Strength Asymmetry at 3 Years After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Alters Knee Mechanics During Gait and Jogging. Am J Sports Med. 2017 Jan;45(1):97-105. doi: 10.1177/0363546516664705. Epub 2016 Oct 1.
- Kline PW, Jacobs CA, Duncan ST, Noehren B. Rate of torque development is the primary contributor to quadriceps avoidance gait following total knee arthroplasty. Gait Posture. 2019 Feb;68:397-402. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.12.019. Epub 2018 Dec 16.
- Reid KF, Price LL, Harvey WF, Driban JB, Hau C, Fielding RA, Wang C. Muscle Power Is an Independent Determinant of Pain and Quality of Life in Knee Osteoarthritis. Arthritis Rheumatol. 2015 Dec;67(12):3166-73. doi: 10.1002/art.39336.
- Kline PW, Morgan KD, Johnson DL, Ireland ML, Noehren B. Impaired Quadriceps Rate of Torque Development and Knee Mechanics After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Patellar Tendon Autograft. Am J Sports Med. 2015 Oct;43(10):2553-8. doi: 10.1177/0363546515595834. Epub 2015 Aug 14.
- Cobian DG, Koch CM, Amendola A, Williams GN. Knee Extensor Rate of Torque Development Before and After Arthroscopic Partial Meniscectomy, With Analysis of Neuromuscular Mechanisms. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Dec;47(12):945-956. doi: 10.2519/jospt.2017.7310. Epub 2017 Oct 9.
- Davis HC, Troy Blackburn J, Ryan ED, Luc-Harkey BA, Harkey MS, Padua DA, Pietrosimone B. Quadriceps rate of torque development and disability in individuals with anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2017 Jul;46:52-56. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.04.011. Epub 2017 Apr 28.
- Hunt MA, Charlton JM, Esculier JF. Osteoarthritis year in review 2019: mechanics. Osteoarthritis Cartilage. 2020 Mar;28(3):267-274. doi: 10.1016/j.joca.2019.12.003. Epub 2019 Dec 23.
- Wellsandt E, Axe MJ, Snyder-Mackler L. Poor Performance on Single-Legged Hop Tests Associated With Development of Posttraumatic Knee Osteoarthritis After Anterior Cruciate Ligament Injury. Orthop J Sports Med. 2018 Nov 26;6(11):2325967118810775. doi: 10.1177/2325967118810775. eCollection 2018 Nov.
- Losciale JM, Bullock G, Cromwell C, Ledbetter L, Pietrosimone L, Sell TC. Hop Testing Lacks Strong Association With Key Outcome Variables After Primary Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Systematic Review. Am J Sports Med. 2020 Feb;48(2):511-522. doi: 10.1177/0363546519838794. Epub 2019 May 7.
- Davies WT, Myer GD, Read PJ. Is It Time We Better Understood the Tests We are Using for Return to Sport Decision Making Following ACL Reconstruction? A Critical Review of the Hop Tests. Sports Med. 2020 Mar;50(3):485-495. doi: 10.1007/s40279-019-01221-7.
- Reid A, Birmingham TB, Stratford PW, Alcock GK, Giffin JR. Hop testing provides a reliable and valid outcome measure during rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. Phys Ther. 2007 Mar;87(3):337-49. doi: 10.2522/ptj.20060143. Epub 2007 Feb 20.
- Talma H, Chinapaw MJ, Bakker B, HiraSing RA, Terwee CB, Altenburg TM. Bioelectrical impedance analysis to estimate body composition in children and adolescents: a systematic review and evidence appraisal of validity, responsiveness, reliability and measurement error. Obes Rev. 2013 Nov;14(11):895-905. doi: 10.1111/obr.12061. Epub 2013 Jul 12.
- Leahy S, O'Neill C, Sohun R, Jakeman P. A comparison of dual energy X-ray absorptiometry and bioelectrical impedance analysis to measure total and segmental body composition in healthy young adults. Eur J Appl Physiol. 2012 Feb;112(2):589-95. doi: 10.1007/s00421-011-2010-4. Epub 2011 May 26.
- Coyne IT. Sampling in qualitative research. Purposeful and theoretical sampling; merging or clear boundaries? J Adv Nurs. 1997 Sep;26(3):623-30. doi: 10.1046/j.1365-2648.1997.t01-25-00999.x.
- Schoenfeld D. Statistical considerations for pilot studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1980 Mar;6(3):371-4. doi: 10.1016/0360-3016(80)90153-4. No abstract available.
- Whittaker JL, Truong LK, Losciale JM, Silvester-Lee T, Miciak M, Pajkic A, Le CY, Hoens AM, Mosewich A, Hunt MA, Li LC, Roos EM. Efficacy of the SOAR knee health program: protocol for a two-arm stepped-wedge randomized delayed-controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 25;23(1):85. doi: 10.1186/s12891-022-05019-z.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REB# H21-01491
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Arthritis
-
Chang Gung Memorial HospitalNoch keine RekrutierungArthritis-Knie | Arthritis HüfteTaiwan
-
Centocor, Inc.AbgeschlossenRheumatoide Arthritis, Jugendliche
-
University of Alabama at BirminghamNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS) und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisAbgeschlossenJuvenile idiopathische Arthritis | Arthritis, septisch | Arthritis, nicht näher bezeichnetFrankreich
-
Saint Alphonsus Regional Medical CenterAbgeschlossenArthritis-Knie | Arthritis der HüfteVereinigte Staaten
-
Sunnybrook Health Sciences CentreUniversity Health Network, Toronto; University of TorontoAbgeschlossen
-
National Institute of Arthritis and Musculoskeletal...Children's Hospital Medical Center, CincinnatiAbgeschlossenJuvenile rheumatoide ArthritisVereinigte Staaten
-
University of PittsburghNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)AbgeschlossenRheumatoide Arthritis | Juvenile rheumatoide ArthritisVereinigte Staaten
-
Janssen Research & Development, LLCZurückgezogenAktive rheumatoide Arthritis; Rheumatoide Arthritis
-
University of Missouri-ColumbiaAbgeschlossenJuvenile rheumatoide ArthritisVereinigte Staaten