- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06265038
Vahvistustutkimus ReSpace TiCell -häkkiimplanttien suorituskyvyn ja turvallisuuden arvioimiseksi TLIF:ssä
Tuleva, yhden keskuksen vahvistava tutkimus ReSpace TiCell -häkkiimplanttien suorituskyvyn ja turvallisuuden arvioimiseksi transforaminaalisessa lannerangan välisessä fuusiossa
Tämän tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on vahvistaa ReSpace Ticell Cage -implanttien tehokkuus Transforaminal Lumbar Interbody Fusion -tekniikassa verrattuna uusimpaan tekniikkaan.
Tutkimuksen toissijaisena tavoitteena on arvioida ReSpace Ticell Cage -implanttien lisätehoa ja turvallisuutta Transforaminal Lumbar Interbody Fusionissa seuraavilla toissijaisilla tehokkuus- ja turvallisuustavoitteilla:
- Arvioida, vähentääkö implantaatio merkittävästi potilaan selkä-, lonkka-/pakara- ja jalkakipuja.
- Arvioida, parantaako implantaatio merkittävästi potilaiden elämänlaatua.
- Sen arvioiminen, voidaanko laitteen käyttöä pitää yleisesti ottaen turvallisena.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Lannerangan rappeuttava levy- ja fasettinivelsairaus on yleinen ikääntyvässä väestössä ja yksi yleisimmistä vamman syistä. Lannerangan spondyloosista voi aiheutua mekaanista selkäkipua, radikulaarisia ja selkärankaisia oireita, heikentynyttä liikkuvuutta ja huonoa elämänlaatua. Degeneratiivisten tasojen kirurginen interbody-fuusio on tehokas hoitovaihtoehto kipeän liikesegmentin vakauttamiseksi, ja se voi tarjota hermoelementtien epäsuoraa dekompressiota, palauttaa lordoosin ja korjata epämuodostumia. Lumbar interbody fuusio (LIF) sisältää implantin (häkin, välikappaleen tai rakenteellisen siirteen) sijoittamisen nikamien väliseen tilaan diskektomian ja päätylevyn valmistelun jälkeen. Tällä hetkellä LIF suoritetaan käyttäen viittä päälähestymistapaa; posterior lumbaal interbody fuusio (PLIF), transforaminal lumbaal interbody fuusio (TLIF), vino lannerangan interbody fuusio / anterior to psoas (OLIF/ATP), anterior lumbaal interbody fuusio (ALIF) ja lateraalinen lumbaal interbody fuusio (LLIF). Ei ole olemassa selkeää ja lopullista näyttöä siitä, että yksi lähestymistapa olisi parempi kuin toinen fuusion tai kliinisten tulosten suhteen. Nämä leikkaukset voidaan suorittaa myös käyttämällä mini-avointa tai minimaalisesti invasiivista (MIS) lähestymistapaa, mutta vielä ei ole osoitettu, että MIS-TLIF on kliinisesti parempi kuin perinteinen avoin TLIF-menettely. Kehojen välinen fuusio on parempi kuin posterolateraalinen "onlay" -fuusiotekniikka, koska leikkauksen jälkeisiä komplikaatioita ja pseudoartroosia esiintyy vähemmän.
Posterior interbody fuusio (PLIF) yhdistettynä segmenttiinstrumentointiin on tullut yhä suositummaksi sen jälkeen, kun Mercer kuvasi sen ensimmäisen kerran vuonna 1936 ja laajensi sitä Clowardin. Viime aikoina nikamavälilevyn transforaminaalinen lähestymistapa, joka tunnetaan nimellä transforaminal lumbaal interbody fuusio (TLIF), on kuitenkin saavuttanut suosiota. Alun perin Harmsin 1990-luvun lopulla kuvaama TLIF on luultavasti kehittynyt yleisimmin suoritetuksi ja tehokkaimmaksi posteriorin interbody-fuusiomenetelmäksi nykyaikaisessa selkäkirurgiassa.
Transforaminal lumbar interbody fuusio (TLIF) hyödyntää lateraalisempaa ikkunaa päästäkseen sisätilaan ilman liiallista duraalista vetäytymistä. TLIF:n teoreettisia etuja ovat lisääntynyt fuusion onnistuminen, täydellisempi foraminaalinen dekompressio, parempi epämuodostuman korjaus ja tehokkaampi diskogeenisen kivun hoito.
Transforaminaalinen lannerangan välinen fuusio (TLIF) on osoittanut erinomaiset fuusionopeudet hyväksyttävillä komplikaatioprofiileilla yksi- ja monitasoisen lannelevyn patologian ja epävakauden hoidossa. TLIF:n on osoitettu olevan parempi kuin posterolateraalinen fuusio yksinään epämuodostumien korjaamisessa ja kustannustehokkaampi kuin anterior interbody yhdistettynä posterioriseen segmentaaliseen instrumentointiin.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Bálint Kozma
- Puhelinnumero: +3630 6861784
- Sähköposti: bkozma@sanatmetal.hu
Opiskelupaikat
-
-
Pest
-
Budapest, Pest, Unkari, 1126
- Rekrytointi
- National Center for Spinal Disorders
-
Ottaa yhteyttä:
- Aron Lazary, MD, PhD
- Puhelinnumero: 5671 +36118877900
- Sähköposti: lazary.aron@gmail.com
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Jokaisen aiheen on täytettävä kaikki seuraavat kriteerit voidakseen osallistua tähän tutkimukseen:
Tähän tutkimukseen voivat osallistua kaikki tutkittavat, jotka olivat aiemmin ilmoittaneet TLIF-leikkaukseen seuraavin todistein:
Hänellä on lanne-ristiluun rappeuttava sairaus yhdellä tai kahdella vierekkäisellä tasolla (L1 - S1), joka ilmenee:
- Alaselän kipu, tai
- Säteilevä jalkojen tai pakaran kipu, parestesia, puutuminen tai heikkous tai
- Neurogeenisen klaudikaation historia.
Onko sinulla röntgenkuvaa (esim. CT, MRI, röntgen jne.) rappeuttavan lumbosacralis-sairauden, mukaan lukien vähintään yksi seuraavista:
- Epästabiilisuus määriteltynä ≥3 mm:n translaatiolla tai ≥5 asteen kulmalla
- Välilevyn korkeus pienentynyt, keskimäärin ≥2 mm, mutta riippuu selkärangan tasosta
- ligamentum flavumin tai annulusfibroosin arpeutuminen/paksennus
- Herniated nucleus pulposus
- Tyhjiöilmiö
- Asteen 1 spondylolisteesi/retrolisteesi, joka perustuu Meyerdingin luokitukseen (Meyerding, HW, 1932), tai lateraalinen listeesi, joka osoitetaan ylemmän (kallon) nikamarungon koronaalisella tasolla (liukumalla) sivusuunnassa alempaan (kaudaaliseen) nikamarunkoon nähden pienempi tai yhtä suuri 3 mm:iin tai
- Lannerangan kanavan ja/tai nikamien välisen aukon ahtauma tai ahtauma, joka vaatii merkittävää dekompressiota, mikä johtaa segmenttien epävakauteen, tai
- Toistuva välilevytyrä
Muut osallistumiskriteerit:
- Luuston kypsät aikuiset 18-80-vuotiaat
- Pystyy lukemaan ja ymmärtämään kaikkia tässä tutkimuksessa käytettyjä asiakirjoja, mukaan lukien tietoisen suostumuksen ja potilaiden raportoimat tuloskyselyt
Poissulkemiskriteerit:
Koehenkilöt, jotka täyttävät jonkin seuraavista kriteereistä, suljetaan pois tutkimuksesta:
- Aiempi kirurginen toimenpide kyseisellä tai viereisellä selkärangalla (esim. stabilointi, fuusio, artroplastia ja/tai muut ei-fuusiotoimenpiteet). Aiempi mikrodiskektomia, diskektomia, laminektomia, dekompressioleikkaus kohde- tai viereisellä tasolla on sallittu.
- Merkittävä lannerangan epävakaus, joka määritellään sagittaaliseksi listeesiksi, joka on suurempi kuin aste 2 millä tahansa asiaan liittyvällä tasolla Meyerdingin luokituksen mukaan tai lateraalinen listeesi, joka on suurempi kuin 3 mm millä tahansa asiaan liittyvällä tasolla.
- Suunniteltu sisäisen tai ulkoisen luun kasvustimulaattorin käyttö.
- Alaselän skolioosi >30 astetta.
- Potilaat, joilla on aiemmin diagnosoitu osteoporoosi, jonka Tscore on -2,5 tai alle viimeisen 12 kuukauden aikana. Jos koehenkilöllä on yleinen haurausmurtuma ja T-pisteitä ei ole arvioitu viimeisen 12 kuukauden aikana, on hankittava DEXA.
- Sairaalisesti liikalihava, määritelty kehon massaindeksillä (BMI) >40.
- Aktiivinen pahanlaatuinen kasvain tai aiempi pahanlaatuisuus (ei-invasiivinen ihon tyvisolusyöpä ja ei-invasiivinen okasolusyöpä, joka on paikallinen vain iholle, on sallittu).
- Ilmeinen tai aktiivinen bakteeri-infektio, joko paikallinen leikkaustilaan tai systeeminen.
on saanut minkä tahansa tyyppisiä kortikosteroideja, antineoplastisia, immunostimulantteja tai immunosuppressiivisia aineita tai lääkkeitä, joiden tiedetään estävän luun tai pehmytkudoksen paranemista 30 päivän kuluessa ennen määrätyn hoidon implantointia
- Tämä koskee ≥ 65-vuotiaita potilaita, jotka käyttävät varfariinia ja joilla on dokumentoitu diagnosoitu osteoporoosi. Kaikkien muiden potilaiden, jotka käyttävät varfariinia, tulee huuhdella vähintään 5 päivää ennen hoitoa
- Steroidien inhalaattorien käyttö, lyhytaikainen NSAID-käyttö ja lyhytaikainen steroidien käyttö (esim. Medrol Dosepak) on sallittu ennen leikkausta ja sen jälkeen. Tässä kliinisessä tutkimuksessa lyhytaikaiseksi käytöksi määritellään ≤ kaksi viikkoa.
- Tulehduskipulääkkeiden ja/tai steroidien käyttöä yli kahden viikon ajan leikkauksen jälkeen 24 kuukauden seurantakäynnin aikana ei suositella. Tällaiset potilaat on jätettävä tietojen analysoinnin ulkopuolelle, jos fuusio ei ole mahdollista.
- Liitännäissairaudet, jotka tutkijan mielestä estävät potilaan olevan ehdokas leikkaukseen.
- Autoimmuunisairaus, jonka tiedetään tutkijan näkemyksen mukaan vaikuttavan luun aineenvaihduntaan tai selkärangaan (esim. spondyloartropatiat, juveniili niveltulehdus, nivelreuma, Gravesin tauti, Hashimoton kilpirauhastulehdus).
- Mikä tahansa endokriininen tai aineenvaihduntahäiriö, jonka tiedetään tutkijan mielestä vaikuttavan osteogeneesiin (esim. Pagetin tauti, munuaisten osteodystrofia, Ehlers-Danlosin oireyhtymä tai osteogenesis imperfecta).
- Tunnettu yliherkkyys tai allergia jollekin tutkimushoitojen aineosalle, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen luun morfogeneettisille proteiineille (BMP:t); ruiskeena kollageeni; proteiinilääkkeet (esim.: monoklonaaliset vasta-aineet tai gammaglobuliinit); naudan kollageeni tuotteet; ja/tai instrumentointimateriaalit (esim. titaani, titaaniseos, kobolttikromi, kobolttikromiseos tai PEEK).
- Kaikki anafylaksiaan johtaneet allergiat.
- On henkisesti epäpätevä. Jos olet epävarma, pyydä psykiatria.
- Hoito selkärangan sairauksiin kohdistetulla tutkimushoidolla (lääke, laite ja/tai biologinen) 3 kuukauden sisällä ennen implantaatioleikkausta, hoito millä tahansa muulla tutkimushoidolla 30 päivän sisällä ennen implantaatioleikkausta tai tällainen hoito on suunniteltu 24 kuukauden aikana tutkimushoidon implantoinnin jälkeen.
- Raskaus ja imetys.
- Dokumentoitu diagnoosi päihdehäiriöstä (nikotiinin käyttö on sallittua).
- Mikä tahansa ehto, joka tutkijan mielestä häiritsee tutkittavan kykyä noudattaa tutkimusohjeita, mikä saattaa häiritä tietojen tulkintaa.
- Kohteen katsotaan kuuluvan haavoittuvaiseen väestöön.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Muut: Prospektiivinen, yksihaarainen, avoin kliininen tutkimus.
Yksi keskus, mahdollinen kohortti, yksihaarainen, avoin kliininen tutkimus Standard-of-care & Sanatmetal ReSpace TiCell Cage -implantaatio Yhden keskuksen tutkimus riittää antamaan varmistustietoja tutkimuslaitteen suorituskyvystä ja turvallisuudesta.
|
ReSpace TiCell -häkit ovat anatomisesti muotoiltuja välikappaleimplantteja, joissa on kaarevat ääriviivat. Nämä implantit on tarkoitettu asetettaviksi nikamien väliseen levytilaan nikamien välisen rungon yhdistämistä varten. Välikappaleet on suunniteltu palauttamaan selkärangan korkeus ja lordoottinen kulma. Välikkeissä on hampaat päätylevyyn kytkeytyvissä pinnoissa, jotka tarjoavat vakautta, vastustavat leikkaus- ja pyörimisvoimia ja auttavat estämään välikappaleen siirtymistä levytilassa. Niiden avoin keskusontelo mahdollistaa siirrännäisen materiaalin sijoittamisen mahdollistaen myöhemmän luun kasvun laitteiden sisäpuolen läpi. ReSpace TiCell -häkit on tarkoitettu lannerangan stabilointiin (L.I.-S.I.-segmenttien välillä). TLIF-selkäleikkaus yhdistetään takakiinnitykseen pedicle-ruuveilla ja sauvoilla. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
CT-kuvaus_1 - kumulatiivinen fuusionopeus
Aikaikkuna: Vierailulla 4 (24. kuukausi)
|
Kumulatiivisen fuusionopeuden määrittämistä varten 2 riippumatonta tutkijaa suorittaa radiografisen arvioinnin (CT-kuvantaminen hienoleikkauksilla aksiaalisilla ja monitasoisilla rekonstruktionäkymillä).
|
Vierailulla 4 (24. kuukausi)
|
|
CT imaging_2 - fuusion tila
Aikaikkuna: Vierailulla 4 (24. kuukausi)
|
Pysyvä taivutus-extension kulma mitataan dynaamisella tavallisella radiografialla liikkuvuuden arvioimiseksi fuusion tilan määrittämiseksi.
|
Vierailulla 4 (24. kuukausi)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Visuaalinen analoginen asteikko
Aikaikkuna: Vierailuilla 1.2.3.4 (kuukausina 3.6.12 ja 24.)
|
Selkä-, lonkka-/pakarakivun ja jalkakivun vakavuus arvioidaan kaikissa tutkimuskohteissa käyttämällä 100 mm:n visuaalista analogista asteikkoa (VAS).
Pienin arvo on 0 mm, suurin arvo on 100 mm.
Matala arvo tarkoittaa kivun vähäistä voimakkuutta, mikä on hoidon tavoitteena.
|
Vierailuilla 1.2.3.4 (kuukausina 3.6.12 ja 24.)
|
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Aikaikkuna: Vierailuilla 1.2.3.4 (kuukausina 3.6.12 ja 24.)
|
Oswestry Disability Index (ODI) on validoitu, riippumaton tulosmittaus.
Se on yksi tärkeimmistä tilakohtaisista tulosmittauksista, joita käytetään selkärangan sairauksien hoidossa ja potilailla, joilla on alaselkäkipuja.
Kyselylomake sisältää 10 kysymystä.
Jokaiseen kysymykseen on 6 mahdollista vastausta.
1. vastaus tarkoittaa joka kerta pienintä kipua, joka on hoidon tavoite.
Lopuksi lääkäri laskee potilaan kivun prosentteina.
|
Vierailuilla 1.2.3.4 (kuukausina 3.6.12 ja 24.)
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
AE ja ADE
Aikaikkuna: Tutkimuksen aikana (32 kuukautta)
|
Todistaa lääkinnällisen laitteen turvallisen ja tehokkaan käytön.
Potilaiden lukumäärä, joilla on haittavaikutuksia (AE) ja haittavaikutuksia laitevaikutuksiin (ADE), annetaan ja niitä tarkkaillaan tutkimuksen aikana.
|
Tutkimuksen aikana (32 kuukautta)
|
|
Komplikaatiot
Aikaikkuna: Tutkimuksen aikana (32 kuukautta)
|
Todistaa lääkinnällisen laitteen turvallisen ja tehokkaan käytön.
Komplikaatioiden määrä annetaan ja tarkkaillaan tutkimuksen aikana.
|
Tutkimuksen aikana (32 kuukautta)
|
|
Kirurgiset tarkistukset
Aikaikkuna: Tutkimuksen aikana (32 kuukautta)
|
Todistaa lääkinnällisen laitteen turvallisen ja tehokkaan käytön.
Kirurgisten tarkistusten määrä annetaan ja sitä tarkkaillaan tutkimuksen aikana.
|
Tutkimuksen aikana (32 kuukautta)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Tutkijat
- Päätutkija: Aron Lazary, MD, PhD, National Center for Spinal Disorders
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Ajiboye RM, Alas H, Mosich GM, Sharma A, Pourtaheri S. Radiographic and Clinical Outcomes of Anterior and Transforaminal Lumbar Interbody Fusions: A Systematic Review and Meta-analysis of Comparative Studies. Clin Spine Surg. 2018 May;31(4):E230-E238. doi: 10.1097/BSD.0000000000000549.
- Kim JS, Kang BU, Lee SH, Jung B, Choi YG, Jeon SH, Lee HY. Mini-transforaminal lumbar interbody fusion versus anterior lumbar interbody fusion augmented by percutaneous pedicle screw fixation: a comparison of surgical outcomes in adult low-grade isthmic spondylolisthesis. J Spinal Disord Tech. 2009 Apr;22(2):114-21. doi: 10.1097/BSD.0b013e318169bff5.
- Kim JS, Lee KY, Lee SH, Lee HY. Which lumbar interbody fusion technique is better in terms of level for the treatment of unstable isthmic spondylolisthesis? J Neurosurg Spine. 2010 Feb;12(2):171-7. doi: 10.3171/2009.9.SPINE09272.
- Crandall DG, Revella J. Transforaminal lumbar interbody fusion versus anterior lumbar interbody fusion as an adjunct to posterior instrumented correction of degenerative lumbar scoliosis: three year clinical and radiographic outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Sep 15;34(20):2126-33. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b612db.
- Dorward IG, Lenke LG, Bridwell KH, O'Leary PT, Stoker GE, Pahys JM, Kang MM, Sides BA, Koester LA. Transforaminal versus anterior lumbar interbody fusion in long deformity constructs: a matched cohort analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 20;38(12):E755-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31828d6ca3.
- Faundez AA, Schwender JD, Safriel Y, Gilbert TJ, Mehbod AA, Denis F, Transfeldt EE, Wroblewski JM. Clinical and radiological outcome of anterior-posterior fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion for symptomatic disc degeneration: a retrospective comparative study of 133 patients. Eur Spine J. 2009 Feb;18(2):203-11. doi: 10.1007/s00586-008-0845-0. Epub 2009 Jan 6.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Levin JM, Tanenbaum JE, Steinmetz MP, Mroz TE, Overley SC. Posterolateral fusion (PLF) versus transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) for spondylolisthesis: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2018 Jun;18(6):1088-1098. doi: 10.1016/j.spinee.2018.01.028. Epub 2018 Feb 13.
- Carreon LY, Glassman SD, Ghogawala Z, Mummaneni PV, McGirt MJ, Asher AL. Modeled cost-effectiveness of transforaminal lumbar interbody fusion compared with posterolateral fusion for spondylolisthesis using N(2)QOD data. J Neurosurg Spine. 2016 Jun;24(6):916-21. doi: 10.3171/2015.10.SPINE15917. Epub 2016 Feb 19.
- Fujimori T, Le H, Schairer WW, Berven SH, Qamirani E, Hu SS. Does Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Have Advantages over Posterolateral Lumbar Fusion for Degenerative Spondylolisthesis? Global Spine J. 2015 Apr;5(2):102-9. doi: 10.1055/s-0034-1396432. Epub 2014 Dec 1.
- Ghasemi AA. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion In degenerative spondylolisthesis: An attempt to evaluate the superiority of one method over the other. Clin Neurol Neurosurg. 2016 Nov;150:1-5. doi: 10.1016/j.clineuro.2016.08.017. Epub 2016 Aug 21.
- Owens RK 2nd, Carreon LY, Djurasovic M, Glassman SD. Relative benefit of TLIF versus PSF stratified by diagnostic indication. J Spinal Disord Tech. 2014 May;27(3):144-7. doi: 10.1097/BSD.0b013e3182867470.
- Pooswamy S, Muralidharagopalan NR, Subbaiah S. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion in Grade I/II spondylolisthesis. Indian J Orthop. 2017 Mar-Apr;51(2):131-138. doi: 10.4103/0019-5413.201703.
- Makanji H, Schoenfeld AJ, Bhalla A, Bono CM. Critical analysis of trends in lumbar fusion for degenerative disorders revisited: influence of technique on fusion rate and clinical outcomes. Eur Spine J. 2018 Aug;27(8):1868-1876. doi: 10.1007/s00586-018-5544-x. Epub 2018 Mar 15.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- SANAT-CAGE-2022
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .