- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06265038
Investigación confirmatoria para evaluar el rendimiento y la seguridad de los implantes de jaula ReSpace TiCell en TLIF
Una investigación confirmatoria prospectiva, de un solo centro, para evaluar el rendimiento y la seguridad de los implantes de jaula ReSpace TiCell en la fusión intersomática lumbar transforaminal
El objetivo principal de este estudio es confirmar la superioridad de la eficacia de los implantes ReSpace Ticell Cage en la fusión intersomática lumbar transforaminal en comparación con la última tecnología.
El objetivo secundario del estudio es evaluar una mayor eficacia y seguridad de los implantes ReSpace Ticell Cage en la fusión intersomática lumbar transforaminal con los siguientes objetivos secundarios de eficacia y seguridad:
- Evaluar si la implantación provoca una reducción significativa del dolor de espalda, cadera/nalgas y piernas del paciente.
- Evaluar si la implantación provoca un aumento significativo en la calidad de vida de los pacientes.
- Evaluar si el uso del dispositivo puede considerarse seguro en general.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La enfermedad degenerativa del disco y de las articulaciones facetarias de la columna lumbar es común en la población que envejece y es una de las causas más frecuentes de discapacidad. La espondilosis lumbar puede provocar dolor de espalda mecánico, síntomas radiculares y claudicantes, movilidad reducida y mala calidad de vida. La fusión intersomática quirúrgica de niveles degenerativos es una opción de tratamiento eficaz para estabilizar el segmento de movimiento doloroso y puede proporcionar descompresión indirecta de los elementos neurales, restaurar la lordosis y corregir la deformidad. La fusión intersomática lumbar (LIF) implica la colocación de un implante (jaula, espaciador o injerto estructural) dentro del espacio intervertebral después de la discectomía y la preparación de la placa terminal. En este momento, LIF se realiza utilizando cinco enfoques principales; fusión intersomática lumbar posterior (PLIF), fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF), fusión intersomática lumbar oblicua/anterior al psoas (OLIF/ATP), fusión intersomática lumbar anterior (ALIF) y fusión intersomática lumbar lateral (LLIF). No existe evidencia clara y definitiva de que un enfoque sea superior a otro en términos de fusión o resultados clínicos. Estas operaciones también se pueden realizar mediante enfoques miniabiertos o mínimamente invasivos (MIS); sin embargo, aún no se ha demostrado que MIS-TLIF sea clínicamente superior al procedimiento TLIF abierto tradicional. La fusión intersomática es preferible a las técnicas de fusión posterolateral "onlay" debido a tasas más bajas de complicaciones posoperatorias y pseudoartrosis.
La fusión intersomática posterior (PLIF), combinada con instrumentación segmentaria, se ha vuelto cada vez más popular desde que Mercer la describió por primera vez en 1936 y la amplió Cloward. Sin embargo, más recientemente, el abordaje transforaminal del disco intervertebral, conocido como fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF), ha ganado popularidad. Descrito originalmente por Harms a fines de la década de 1990, se puede decir que el TLIF se ha convertido en el método de fusión intersomática posterior más comúnmente realizado y eficaz en la cirugía de columna moderna.
La fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF) utiliza una ventana más lateral para acceder al espacio intersomático sin una retracción dural excesiva. Las ventajas teóricas de TLIF incluyen un mayor éxito de la fusión, una descompresión foraminal más completa, una mejor corrección de la deformidad y un tratamiento más eficaz del dolor discogénico.
La fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF) ha demostrado excelentes tasas de fusión con perfiles de complicaciones aceptables para el tratamiento de la patología e inestabilidad del disco lumbar de uno y varios niveles. Se ha demostrado que TLIF es superior a la fusión posterolateral sola para la corrección de deformidades y más rentable que la intersomática anterior combinada con instrumentación segmentaria posterior.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Bálint Kozma
- Número de teléfono: +3630 6861784
- Correo electrónico: bkozma@sanatmetal.hu
Ubicaciones de estudio
-
-
Pest
-
Budapest, Pest, Hungría, 1126
- Reclutamiento
- National Center for Spinal Disorders
-
Contacto:
- Aron Lazary, MD, PhD
- Número de teléfono: 5671 +36118877900
- Correo electrónico: lazary.aron@gmail.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Cada sujeto debe cumplir con todos los siguientes criterios para inscribirse en este estudio:
Pueden participar en este estudio todos los sujetos que previamente hayan tenido indicación de cirugía TLIF, con las siguientes evidencias:
Tiene enfermedad degenerativa de la columna lumbosacra en uno o dos niveles adyacentes (L1 a S1), manifestada por:
- Dolor lumbar, o
- Dolor irradiante en piernas o nalgas, parestesia, entumecimiento o debilidad, o
- Historia de claudicación neurogénica.
Tiene evidencia radiográfica (p. ej. CT, MRI, rayos X, etc.) de enfermedad lumbosacra degenerativa que incluye al menos uno de los siguientes:
- Inestabilidad definida por traslación ≥3 mm o angulación ≥5 grados
- Disminución de la altura del disco, en promedio ≥2 mm, pero dependiente del nivel de la columna
- Cicatrización/engrosamiento del ligamento amarillo o anillo fibroso
- Núcleo pulposo herniado
- Fenómeno del vacío
- Espondilolistesis/retrolistesis de grado 1 basada en la clasificación de Meyerding (Meyerding, HW, 1932), o listesis lateral demostrada por traslación (deslizamiento) del plano coronal del cuerpo vertebral superior (craneal) lateral al cuerpo vertebral inferior (caudal) menor o igual a 3 mm, o
- Estenosis o estrechamiento del canal espinal lumbar y/o agujero intervertebral que requiere una descompresión significativa que conduce a inestabilidad segmentaria, o
- Hernia discal recurrente
Criterios de inclusión adicionales:
- Adultos esqueléticamente maduros de 18 a 80 años de edad.
- Capaz de leer y comprender todos los documentos utilizados en este estudio, incluido el consentimiento informado y los cuestionarios de resultados informados por los pacientes.
Criterio de exclusión:
Los sujetos que cumplan cualquiera de los siguientes criterios serán excluidos del estudio:
- Procedimiento quirúrgico previo en los niveles espinales afectados o adyacentes (p. ej. estabilización, fusión, artroplastia y/u otros procedimientos sin fusión). Se permite microdiscectomía, discectomía, laminectomía, cirugía de descompresión previa en el nivel objetivo o adyacente.
- Inestabilidad lumbar significativa definida como listesis sagital mayor que Grado 2 en cualquier nivel involucrado usando la Clasificación de Meyerding o listesis lateral mayor de 3 mm en cualquier nivel involucrado.
- Uso planificado de un estimulador de crecimiento óseo interno o externo.
- Escoliosis lumbar >30 grados.
- Pacientes que tuvieron un diagnóstico previo de osteoporosis con un Tscore de -2,5 o inferior en los últimos 12 meses. Si el sujeto tiene una fractura por fragilidad prevalente y no se ha evaluado una puntuación T en los últimos 12 meses, será necesario obtener un DEXA.
- Obesidad mórbida, definida por un índice de masa corporal (IMC) >40.
- Presencia de malignidad activa o antecedentes de malignidad (se permite el carcinoma de células basales no invasivo de la piel y el carcinoma de células escamosas no invasivo localizado solo en la piel).
- Infección bacteriana manifiesta o activa, ya sea local al espacio quirúrgico o sistémica.
Se ha sometido a la administración de cualquier tipo de corticosteroides, antineoplásicos, inmunoestimulantes o agentes inmunosupresores, o medicamentos que se sabe que inhiben la curación del hueso o tejido blando dentro de los 30 días anteriores a la implantación del tratamiento asignado.
- Esto incluye pacientes ≥ 65 años que toman warfarina y con osteoporosis diagnosticada documentada. Todos los demás pacientes que toman warfarina deben realizar un lavado durante al menos 5 días antes del tratamiento.
- Uso de inhaladores de esteroides, uso de AINE a corto plazo y uso de esteroides a corto plazo (p. ej. Medrol Dosepak) está permitido antes y después de la operación. Para este estudio clínico, el uso a corto plazo se define como ≤ dos semanas.
- No se recomienda el uso de AINE y/o esteroides durante más de dos semanas después de la operación hasta la visita de seguimiento de 24 meses. Estos pacientes deben excluirse del análisis de datos en caso de no fusión.
- Comorbilidades que, en opinión del investigador, impiden que el sujeto sea candidato a cirugía.
- Enfermedad autoinmune que, en opinión del investigador, se sabe que afecta el metabolismo óseo o la columna (p. ej., espondiloartropatías, artritis juvenil, artritis reumatoide, enfermedad de Graves, tiroiditis de Hashimoto).
- Cualquier trastorno endocrino o metabólico que, en opinión del investigador, se sabe que afecta la osteogénesis (p. ej., enfermedad de Paget, osteodistrofia renal, síndrome de Ehlers-Danlos u osteogénesis imperfecta).
- Hipersensibilidad o alergia conocida a cualquier componente de los tratamientos del estudio, incluidas, entre otras, las proteínas morfogenéticas óseas (BMP); colágeno inyectable; productos farmacéuticos proteicos (por ejemplo: anticuerpos monoclonales o gammaglobulinas); productos de colágeno bovino; y/o materiales de instrumentación (por ejemplo, titanio, aleación de titanio, cromo cobalto, aleación de cromo cobalto o PEEK).
- Historial de cualquier alergia que haya resultado en anafilaxia.
- Es mentalmente incompetente. Si tiene dudas, obtenga una consulta psiquiátrica.
- Tratamiento con una terapia en investigación (fármaco, dispositivo y/o biológico) dirigida a afecciones de la columna dentro de los 3 meses anteriores a la cirugía de implantación, tratamiento con cualquier otra terapia en investigación dentro de los 30 días anteriores a la cirugía de implantación, o dicho tratamiento está planificado durante los 24 meses período posterior a la implantación del tratamiento del estudio.
- Embarazo y lactancia.
- Un diagnóstico documentado de trastorno por uso de sustancias (se permite el uso de nicotina).
- Cualquier condición que, en opinión del investigador, interferiría con la capacidad del sujeto para cumplir con las instrucciones del estudio, lo que podría confundir la interpretación de los datos.
- Se considera que el sujeto pertenece a una población vulnerable.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Ensayo clínico prospectivo, de un solo grupo y abierto.
Ensayo clínico de un solo centro, de cohorte prospectiva, de un solo brazo y de etiqueta abierta Implantación de jaula Sanatmetal ReSpace TiCell Cage estándar de atención Un estudio de un solo centro es suficiente para proporcionar datos confirmatorios sobre el rendimiento y la seguridad del dispositivo en investigación.
|
Las jaulas ReSpace TiCell son implantes espaciadores intersomáticos de forma anatómica y contorno curvo. Estos implantes están destinados a insertarse en el espacio del disco intervertebral para la fusión del cuerpo intervertebral. Los espaciadores intersomáticos están diseñados para restaurar la altura y el ángulo lordótico de la columna. Los espaciadores tienen dientes en las superficies de contacto de la placa terminal para proporcionar estabilidad, resistir fuerzas cortantes y rotacionales y ayudar a prevenir la migración del espaciador dentro del espacio discal. La cavidad central abierta que tienen permite la colocación de material de injerto permitiendo el posterior crecimiento óseo a través del interior de los dispositivos. Las jaulas ReSpace TiCell están indicadas para la estabilización de la columna lumbar (entre los segmentos L.I.-S.I.). La cirugía de columna TLIF se combinará con la fijación posterior mediante tornillos pediculares y varillas. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Imagen CT_1: tasa de fusión acumulada
Periodo de tiempo: En la visita 4 (mes 24)
|
Para la determinación de la tasa de fusión acumulada, 2 examinadores independientes realizarán una evaluación radiográfica (imágenes por TC con vistas de reconstrucción axial y multiplanar de corte fino).
|
En la visita 4 (mes 24)
|
|
Imagen CT_2: estado de fusión
Periodo de tiempo: En la visita 4 (mes 24)
|
El ángulo de flexión-extensión en bipedestación se medirá con radiografía simple dinámica para evaluar la movilidad y determinar el estado de fusión.
|
En la visita 4 (mes 24)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala analógica visual
Periodo de tiempo: En visitas 1/2/3/4 (Meses 3/6/12 y 24)
|
La gravedad del dolor de espalda, cadera/nalgas y piernas se evaluará en todos los sujetos del estudio utilizando una escala analógica visual (EVA) de 100 mm.
El valor mínimo es 0 mm, el valor máximo es 100 mm.
El valor bajo significa baja intensidad del dolor, que es el objetivo del tratamiento.
|
En visitas 1/2/3/4 (Meses 3/6/12 y 24)
|
|
Índice de discapacidad de Oswestry (ODI)
Periodo de tiempo: En visitas 1/2/3/4 (Meses 3/6/12 y 24)
|
El índice de discapacidad de Oswestry (ODI) es una medida de resultado independiente y validada.
Es una de las principales medidas de resultado específicas de la enfermedad que se utilizan en el tratamiento de los trastornos de la columna y en pacientes con dolor lumbar.
El cuestionario contiene 10 preguntas.
Hay 6 posibles respuestas disponibles para cada pregunta.
La respuesta 1. significa cada vez el dolor más bajo, que es el objetivo del tratamiento.
Al final, el médico calcula la tasa de dolor del paciente en%.
|
En visitas 1/2/3/4 (Meses 3/6/12 y 24)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
AE y ADE
Periodo de tiempo: Durante el estudio (32 meses)
|
Acreditar el uso seguro y eficaz del dispositivo médico.
Durante el estudio se administra y observa el número de pacientes con eventos adversos (EA) y efectos adversos del dispositivo (ADE).
|
Durante el estudio (32 meses)
|
|
Complicaciones
Periodo de tiempo: Durante el estudio (32 meses)
|
Acreditar el uso seguro y eficaz del dispositivo médico.
La tasa de complicaciones se administra y observa durante el estudio.
|
Durante el estudio (32 meses)
|
|
Revisiones quirúrgicas
Periodo de tiempo: Durante el estudio (32 meses)
|
Acreditar el uso seguro y eficaz del dispositivo médico.
La tasa de revisiones quirúrgicas se administra y observa durante el estudio.
|
Durante el estudio (32 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Aron Lazary, MD, PhD, National Center for Spinal Disorders
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ajiboye RM, Alas H, Mosich GM, Sharma A, Pourtaheri S. Radiographic and Clinical Outcomes of Anterior and Transforaminal Lumbar Interbody Fusions: A Systematic Review and Meta-analysis of Comparative Studies. Clin Spine Surg. 2018 May;31(4):E230-E238. doi: 10.1097/BSD.0000000000000549.
- Kim JS, Kang BU, Lee SH, Jung B, Choi YG, Jeon SH, Lee HY. Mini-transforaminal lumbar interbody fusion versus anterior lumbar interbody fusion augmented by percutaneous pedicle screw fixation: a comparison of surgical outcomes in adult low-grade isthmic spondylolisthesis. J Spinal Disord Tech. 2009 Apr;22(2):114-21. doi: 10.1097/BSD.0b013e318169bff5.
- Kim JS, Lee KY, Lee SH, Lee HY. Which lumbar interbody fusion technique is better in terms of level for the treatment of unstable isthmic spondylolisthesis? J Neurosurg Spine. 2010 Feb;12(2):171-7. doi: 10.3171/2009.9.SPINE09272.
- Crandall DG, Revella J. Transforaminal lumbar interbody fusion versus anterior lumbar interbody fusion as an adjunct to posterior instrumented correction of degenerative lumbar scoliosis: three year clinical and radiographic outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Sep 15;34(20):2126-33. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b612db.
- Dorward IG, Lenke LG, Bridwell KH, O'Leary PT, Stoker GE, Pahys JM, Kang MM, Sides BA, Koester LA. Transforaminal versus anterior lumbar interbody fusion in long deformity constructs: a matched cohort analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 20;38(12):E755-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31828d6ca3.
- Faundez AA, Schwender JD, Safriel Y, Gilbert TJ, Mehbod AA, Denis F, Transfeldt EE, Wroblewski JM. Clinical and radiological outcome of anterior-posterior fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion for symptomatic disc degeneration: a retrospective comparative study of 133 patients. Eur Spine J. 2009 Feb;18(2):203-11. doi: 10.1007/s00586-008-0845-0. Epub 2009 Jan 6.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Levin JM, Tanenbaum JE, Steinmetz MP, Mroz TE, Overley SC. Posterolateral fusion (PLF) versus transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) for spondylolisthesis: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2018 Jun;18(6):1088-1098. doi: 10.1016/j.spinee.2018.01.028. Epub 2018 Feb 13.
- Carreon LY, Glassman SD, Ghogawala Z, Mummaneni PV, McGirt MJ, Asher AL. Modeled cost-effectiveness of transforaminal lumbar interbody fusion compared with posterolateral fusion for spondylolisthesis using N(2)QOD data. J Neurosurg Spine. 2016 Jun;24(6):916-21. doi: 10.3171/2015.10.SPINE15917. Epub 2016 Feb 19.
- Fujimori T, Le H, Schairer WW, Berven SH, Qamirani E, Hu SS. Does Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Have Advantages over Posterolateral Lumbar Fusion for Degenerative Spondylolisthesis? Global Spine J. 2015 Apr;5(2):102-9. doi: 10.1055/s-0034-1396432. Epub 2014 Dec 1.
- Ghasemi AA. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion In degenerative spondylolisthesis: An attempt to evaluate the superiority of one method over the other. Clin Neurol Neurosurg. 2016 Nov;150:1-5. doi: 10.1016/j.clineuro.2016.08.017. Epub 2016 Aug 21.
- Owens RK 2nd, Carreon LY, Djurasovic M, Glassman SD. Relative benefit of TLIF versus PSF stratified by diagnostic indication. J Spinal Disord Tech. 2014 May;27(3):144-7. doi: 10.1097/BSD.0b013e3182867470.
- Pooswamy S, Muralidharagopalan NR, Subbaiah S. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion in Grade I/II spondylolisthesis. Indian J Orthop. 2017 Mar-Apr;51(2):131-138. doi: 10.4103/0019-5413.201703.
- Makanji H, Schoenfeld AJ, Bhalla A, Bono CM. Critical analysis of trends in lumbar fusion for degenerative disorders revisited: influence of technique on fusion rate and clinical outcomes. Eur Spine J. 2018 Aug;27(8):1868-1876. doi: 10.1007/s00586-018-5544-x. Epub 2018 Mar 15.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- SANAT-CAGE-2022
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .