- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06265038
Badanie potwierdzające mające na celu ocenę działania i bezpieczeństwa implantów klatkowych ReSpace TiCell w TLIF
Prospektywne, jednoośrodkowe, potwierdzające badanie mające na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa implantów klatkowych ReSpace TiCell w transforaminalnym zespoleniu międzytrzonowym odcinka lędźwiowego
Głównym celem tego badania jest potwierdzenie wyższości skuteczności implantów ReSpace Ticell Cage w transforaminalnym zespoleniu międzytrzonowym lędźwiowym w porównaniu z najnowocześniejszymi implantami.
Drugorzędnym celem badania jest ocena dalszej skuteczności i bezpieczeństwa implantów ReSpace Ticell Cage w transforaminalnym zespoleniu międzytrzonowym lędźwiowym, z następującymi drugorzędnymi celami dotyczącymi skuteczności i bezpieczeństwa:
- Ocena, czy implantacja powoduje znaczną redukcję bólu pleców, bioder/pośladków i nóg pacjenta.
- Ocena, czy implantacja powoduje znaczącą poprawę jakości życia pacjentów.
- Ocena, czy korzystanie z urządzenia można ogólnie uznać za bezpieczne.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Choroba zwyrodnieniowa krążków międzykręgowych i stawów kręgosłupa lędźwiowego jest częstym zjawiskiem wśród starzejącego się społeczeństwa i jest jedną z najczęstszych przyczyn niepełnosprawności. Spondyloza lędźwiowa może skutkować mechanicznym bólem pleców, objawami korzeniowymi i chromaniem, ograniczeniem ruchomości i gorszą jakością życia. Chirurgiczne zespolenie międzytrzonowe poziomów zwyrodnieniowych jest skuteczną metodą leczenia stabilizacji bolesnego odcinka ruchu i może zapewnić pośrednią dekompresję elementów nerwowych, przywrócić lordozę i skorygować deformację. Zespolenie międzytrzonowe lędźwiowe (LIF) polega na umieszczeniu implantu (klatki, przekładki lub przeszczepu strukturalnego) w przestrzeni międzykręgowej po dyskektomii i przygotowaniu płytki końcowej. Obecnie LIF przeprowadza się przy użyciu pięciu głównych podejść; tylne zespolenie międzytrzonowe lędźwiowe (PLIF), przezotworowe zespolenie międzytrzonowe lędźwiowe (TLIF), skośne zespolenie międzytrzonowe lędźwiowe/przednie do mięśnia lędźwiowego (OLIF/ATP), przednie zespolenie międzytrzonowe lędźwiowe (ALIF) i boczne zespolenie międzytrzonowe lędźwiowe (LLIF). Nie ma jednoznacznych i ostatecznych dowodów na to, że jedno podejście jest lepsze od drugiego pod względem fuzji lub wyników klinicznych. Operacje te można również wykonać przy użyciu metod miniotwartych lub minimalnie inwazyjnych (MIS), jednak nie wykazano jeszcze, że metoda MIS-TLIF jest klinicznie lepsza od tradycyjnej otwartej procedury TLIF. Zespalanie międzytrzonowe jest lepsze niż techniki zespolenia tylno-bocznego typu „onlay” ze względu na mniejszą częstość powikłań pooperacyjnych i choroby rzekomej.
Tylne zespolenie międzytrzonowe (PLIF) w połączeniu z instrumentacją segmentową staje się coraz bardziej popularne od czasu jego pierwszego opisu przez Mercera w 1936 r. i rozwinięcia go przez Clowarda. Jednak ostatnio popularność zyskało przezforaminalne podejście do krążka międzykręgowego, znane jako przezforaminalne połączenie międzytrzonowe lędźwiowe (TLIF). Metoda TLIF, pierwotnie opisana przez Harmsa pod koniec lat 90. XX wieku, prawdopodobnie stała się najczęściej wykonywaną i najskuteczniejszą metodą tylnego zespolenia międzytrzonowego we współczesnej chirurgii kręgosłupa.
Transforaminal lędźwiowe zespolenie międzytrzonowe (TLIF) wykorzystuje bardziej boczne okno, aby uzyskać dostęp do przestrzeni międzytrzonowej bez nadmiernego cofania opony twardej. Teoretyczne zalety TLIF obejmują zwiększoną skuteczność zespolenia, pełniejszą dekompresję otworu, lepszą korekcję deformacji i skuteczniejsze leczenie bólu dyskogennego.
Przezforaminalne zespolenie międzytrzonowe odcinka lędźwiowego (TLIF) wykazało doskonałe wskaźniki zespolenia przy akceptowalnym profilu powikłań w leczeniu jedno- i wielopoziomowej patologii i niestabilności krążka lędźwiowego. Wykazano, że metoda TLIF jest skuteczniejsza niż sama fuzja tylno-boczna w korekcji deformacji i jest bardziej opłacalna niż przednie międzytrzonowe w połączeniu z instrumentacją segmentową tylną.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Bálint Kozma
- Numer telefonu: +3630 6861784
- E-mail: bkozma@sanatmetal.hu
Lokalizacje studiów
-
-
Pest
-
Budapest, Pest, Węgry, 1126
- Rekrutacyjny
- National Center for Spinal Disorders
-
Kontakt:
- Aron Lazary, MD, PhD
- Numer telefonu: 5671 +36118877900
- E-mail: lazary.aron@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Aby wziąć udział w tym badaniu, każdy pacjent musi spełniać wszystkie następujące kryteria:
W badaniu mogą wziąć udział wszystkie osoby, które wcześniej były wskazane do operacji TLIF, pod warunkiem posiadania następujących dowodów:
Ma chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego na jednym lub dwóch sąsiednich poziomach (L1 do S1), objawiającą się:
- Ból krzyża lub
- Napromienianie bólu nóg lub pośladków, parestezji, drętwienia lub osłabienia lub
- Historia chromania neurogennego.
Posiada dowody radiograficzne (np. CT, MRI, prześwietlenie itp.) choroby zwyrodnieniowej lędźwiowo-krzyżowej, obejmujące co najmniej jedno z poniższych:
- Niestabilność definiowana jako przesunięcie ≥3 mm lub zagięcie ≥5 stopni
- Zmniejszona wysokość krążka średnio o ≥2 mm, ale zależna od poziomu kręgosłupa
- Bliznowacenie/pogrubienie więzadła żółtego lub zwłóknienie pierścienia
- Przepuklina jądra miażdżystego
- Zjawisko próżni
- Kręgozmyk/retrolisteza stopnia 1 w oparciu o klasyfikację Meyerdinga (Meyerding, HW, 1932) lub listheza boczna wykazana przez przesunięcie w płaszczyźnie czołowej (poślizg) górnego (czaszkowego) trzonu kręgowego w bok w stosunku do dolnego (ogonowego) trzonu kręgowego mniejsze lub równe do 3 mm lub
- Zwężenie lub zwężenie kanału kręgowego w odcinku lędźwiowym i/lub otworu międzykręgowego wymagające znacznej dekompresji prowadzącej do niestabilności segmentowej lub
- Nawracająca przepuklina dysku
Dalsze kryteria włączenia:
- Dojrzali szkieletowo dorośli w wieku 18–80 lat
- Potrafi przeczytać i zrozumieć wszystkie dokumenty użyte w tym badaniu, w tym świadomą zgodę i kwestionariusze wyników zgłaszane przez pacjenta
Kryteria wyłączenia:
Pacjenci spełniający którekolwiek z poniższych kryteriów zostaną wykluczeni z badania:
- Wcześniejszy zabieg chirurgiczny na zajętym lub sąsiadującym poziomie kręgosłupa (np. stabilizacja, fuzja, endoprotezoplastyka i/lub inne procedury niefuzyjne). Dopuszczalna jest wcześniejsza mikrodiscektomia, discektomia, laminektomia, operacja dekompresyjna na poziomie docelowym lub sąsiednim.
- Znacząca niestabilność lędźwiowa zdefiniowana jako listheza strzałkowa większa niż stopień 2 na dowolnym zajętym poziomie według klasyfikacji Meyerdinga lub listheza boczna większa niż 3 mm na dowolnym zajętym poziomie.
- Planowane zastosowanie wewnętrznego lub zewnętrznego stymulatora wzrostu kości.
- Skolioza lędźwiowa >30 stopni.
- Pacjenci, u których wcześniej rozpoznano osteoporozę, a wynik Tscore wynosił -2,5 lub mniej w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Jeśli u pacjenta występuje powszechne złamanie kruche i w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie oceniano wskaźnika T-score, konieczne będzie wykonanie badania DEXA.
- Chorobliwa otyłość, definiowana na podstawie wskaźnika masy ciała (BMI) > 40.
- Obecność aktywnego nowotworu złośliwego lub wcześniejszy nowotwór złośliwy (dopuszczalny jest nieinwazyjny rak podstawnokomórkowy skóry i nieinwazyjny rak kolczystokomórkowy zlokalizowany wyłącznie na skórze).
- Jawne lub aktywne zakażenie bakteryjne, miejscowe w przestrzeni chirurgicznej lub ogólnoustrojowe.
Czy podano mu jakikolwiek rodzaj kortykosteroidów, środków przeciwnowotworowych, immunostymulujących lub immunosupresyjnych bądź leków, o których wiadomo, że hamują gojenie kości lub tkanek miękkich w ciągu 30 dni przed wszczepieniem przypisanego leczenia
- Dotyczy to pacjentów w wieku ≥ 65 lat przyjmujących warfarynę z udokumentowaną rozpoznaną osteoporozą. Wszyscy pozostali pacjenci przyjmujący warfarynę powinni przeprowadzić płukanie organizmu przez co najmniej 5 dni przed leczeniem
- Stosowanie inhalatorów steroidowych, krótkotrwałe stosowanie NLPZ i krótkotrwałe stosowanie steroidów (np. Medrol Dosepak) jest dozwolony przed i pooperacyjnie. W tym badaniu klinicznym krótkotrwałe stosowanie zdefiniowano jako ≤ dwa tygodnie.
- Nie zaleca się stosowania NLPZ i/lub steroidów dłużej niż dwa tygodnie po operacji podczas wizyty kontrolnej po 24 miesiącach. W przypadku braku fuzji takich pacjentów należy wykluczyć z analizy danych.
- Choroby współistniejące, które w opinii badacza wykluczają zakwalifikowanie pacjenta do leczenia chirurgicznego.
- Choroba autoimmunologiczna, o której wiadomo, że w opinii badacza wpływa na metabolizm kości lub kręgosłupa (np. spondyloartropatie, młodzieńcze zapalenie stawów, reumatoidalne zapalenie stawów, choroba Gravesa-Basedowa, zapalenie tarczycy Hashimoto).
- Każde zaburzenie endokrynologiczne lub metaboliczne, o którym w opinii badacza wiadomo, że wpływa na osteogenezę (np. choroba Pageta, osteodystrofia nerek, zespół Ehlersa-Danlosa lub wrodzona łamliwość kości).
- Znana nadwrażliwość lub alergia na którykolwiek składnik badanego leczenia, w tym między innymi na białka morfogenetyczne kości (BMP); kolagen do wstrzykiwań; farmaceutyki białkowe (np.: przeciwciała monoklonalne lub gamma globuliny); produkty z kolagenu bydlęcego; i/lub materiały oprzyrządowania (np. tytan, stop tytanu, kobaltowo-chromowy, kobaltowo-chromowy stop lub PEEK).
- Historia alergii skutkującej anafilaksją.
- Jest niekompetentny psychicznie. W razie wątpliwości zasięgnij porady psychiatrycznej.
- Leczenie terapią eksperymentalną (lekiem, urządzeniem i/lub lekiem biologicznym) ukierunkowaną na schorzenia kręgosłupa w ciągu 3 miesięcy przed operacją wszczepienia implantu, leczenie jakąkolwiek inną terapią eksperymentalną w ciągu 30 dni przed operacją wszczepienia implantu lub takie leczenie jest planowane w ciągu 24 miesięcy okres po wszczepieniu badanego leku.
- Ciąża i karmienie piersią.
- Udokumentowana diagnoza zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych (dozwolone jest używanie nikotyny).
- Każdy stan, który w opinii badacza zakłócałby zdolność pacjenta do przestrzegania instrukcji dotyczących badania, co mogłoby zakłócić interpretację danych.
- Uważa się, że podmiot należy do bezbronnej populacji.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Inny: Prospektywne, jednoramienne, otwarte badanie kliniczne.
Jednoośrodkowe, prospektywne kohortowe, jednoramienne, otwarte badanie kliniczne. Opieka standardowa i implantacja klatki Sanatmetal ReSpace TiCell. Badanie przeprowadzone w jednym ośrodku jest wystarczające, aby dostarczyć dane potwierdzające działanie i bezpieczeństwo badanego urządzenia.
|
Klatki ReSpace TiCell to anatomicznie ukształtowane implanty dystansujące międzytrzonowe o zakrzywionym konturze. Implanty te przeznaczone są do wprowadzenia do przestrzeni krążka międzykręgowego w celu zespolenia ciał międzykręgowych. Rozpórki międzytrzonowe mają na celu przywrócenie wysokości i kąta lordotycznego w kręgosłupie. Elementy dystansowe posiadają zęby na powierzchniach stykających się z płytą końcową, co zapewnia stabilność, wytrzymuje działanie sił ścinających i obrotowych oraz pomaga zapobiegać przemieszczaniu się elementu dystansowego w przestrzeni dysku. Znajdująca się na nich otwarta, centralna wnęka pozwala na umieszczenie materiału wszczepionego, co pozwala na późniejszy wzrost kości przez wnętrze urządzeń. Klatki ReSpace TiCell są przeznaczone do stabilizacji odcinka lędźwiowego kręgosłupa (pomiędzy segmentami L.I.-S.I.). Operacja kręgosłupa TLIF będzie połączona z stabilizacją tylną za pomocą śrub nasady i prętów. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Obrazowanie CT_1 - skumulowany współczynnik fuzji
Ramy czasowe: Podczas wizyty 4 (24 miesiąc)
|
W celu określenia skumulowanego szybkości zrostu ocena radiologiczna (obrazowanie CT z dokładnymi widokami rekonstrukcji osiowej i wielopłaszczyznowej) zostanie przeprowadzona przez 2 niezależnych badaczy.
|
Podczas wizyty 4 (24 miesiąc)
|
Obrazowanie CT_2 - stan zespolenia
Ramy czasowe: Podczas wizyty 4 (24 miesiąc)
|
Kąt zgięcia i wyprostu w pozycji stojącej będzie mierzony za pomocą dynamicznej radiografii zwykłej w celu oceny ruchomości i określenia stanu zrośnięcia.
|
Podczas wizyty 4 (24 miesiąc)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wizualna skala analogowa
Ramy czasowe: Podczas wizyt 1/2/3/4 (miesiące 3/6/12 i 24)
|
Nasilenie bólu pleców, bioder/pośladków i nóg będzie oceniane u wszystkich uczestników badania przy użyciu 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej (VAS).
Minimalna wartość to 0 mm, maksymalna wartość to 100 mm.
Niska wartość oznacza małe natężenie bólu, co jest celem leczenia.
|
Podczas wizyt 1/2/3/4 (miesiące 3/6/12 i 24)
|
Wskaźnik niepełnosprawności Oswestry (ODI)
Ramy czasowe: Podczas wizyt 1/2/3/4 (miesiące 3/6/12 i 24)
|
Wskaźnik niepełnosprawności Oswestry (ODI) jest potwierdzoną, niezależną miarą wyniku.
Jest to jedna z głównych miar wyników, specyficznych dla danego schorzenia, stosowanych w leczeniu chorób kręgosłupa i u pacjentów z bólem krzyża.
Ankieta zawiera 10 pytań.
Na każde pytanie dostępnych jest 6 możliwych odpowiedzi.
Odpowiedź 1 oznacza każdorazowo najmniejszy ból, który jest celem leczenia.
Na koniec lekarz oblicza wskaźnik bólu pacjenta w %.
|
Podczas wizyt 1/2/3/4 (miesiące 3/6/12 i 24)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
AE i ADE
Ramy czasowe: W trakcie badania (32 miesiące)
|
Wykazanie bezpiecznego i skutecznego stosowania wyrobu medycznego.
Podczas badania podaje się i obserwuje liczbę pacjentów, u których wystąpiły zdarzenia niepożądane (AE) i niekorzystne skutki działania urządzenia (ADE).
|
W trakcie badania (32 miesiące)
|
Komplikacje
Ramy czasowe: W trakcie badania (32 miesiące)
|
Wykazanie bezpiecznego i skutecznego stosowania wyrobu medycznego.
Częstość powikłań jest podawana i obserwowana w trakcie badania.
|
W trakcie badania (32 miesiące)
|
Rewizje chirurgiczne
Ramy czasowe: W trakcie badania (32 miesiące)
|
Wykazanie bezpiecznego i skutecznego stosowania wyrobu medycznego.
Częstotliwość rewizji chirurgicznych jest podawana i obserwowana w trakcie badania.
|
W trakcie badania (32 miesiące)
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Aron Lazary, MD, PhD, National Center for Spinal Disorders
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ajiboye RM, Alas H, Mosich GM, Sharma A, Pourtaheri S. Radiographic and Clinical Outcomes of Anterior and Transforaminal Lumbar Interbody Fusions: A Systematic Review and Meta-analysis of Comparative Studies. Clin Spine Surg. 2018 May;31(4):E230-E238. doi: 10.1097/BSD.0000000000000549.
- Kim JS, Kang BU, Lee SH, Jung B, Choi YG, Jeon SH, Lee HY. Mini-transforaminal lumbar interbody fusion versus anterior lumbar interbody fusion augmented by percutaneous pedicle screw fixation: a comparison of surgical outcomes in adult low-grade isthmic spondylolisthesis. J Spinal Disord Tech. 2009 Apr;22(2):114-21. doi: 10.1097/BSD.0b013e318169bff5.
- Kim JS, Lee KY, Lee SH, Lee HY. Which lumbar interbody fusion technique is better in terms of level for the treatment of unstable isthmic spondylolisthesis? J Neurosurg Spine. 2010 Feb;12(2):171-7. doi: 10.3171/2009.9.SPINE09272.
- Crandall DG, Revella J. Transforaminal lumbar interbody fusion versus anterior lumbar interbody fusion as an adjunct to posterior instrumented correction of degenerative lumbar scoliosis: three year clinical and radiographic outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Sep 15;34(20):2126-33. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b612db.
- Dorward IG, Lenke LG, Bridwell KH, O'Leary PT, Stoker GE, Pahys JM, Kang MM, Sides BA, Koester LA. Transforaminal versus anterior lumbar interbody fusion in long deformity constructs: a matched cohort analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 20;38(12):E755-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31828d6ca3.
- Faundez AA, Schwender JD, Safriel Y, Gilbert TJ, Mehbod AA, Denis F, Transfeldt EE, Wroblewski JM. Clinical and radiological outcome of anterior-posterior fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion for symptomatic disc degeneration: a retrospective comparative study of 133 patients. Eur Spine J. 2009 Feb;18(2):203-11. doi: 10.1007/s00586-008-0845-0. Epub 2009 Jan 6.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Levin JM, Tanenbaum JE, Steinmetz MP, Mroz TE, Overley SC. Posterolateral fusion (PLF) versus transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) for spondylolisthesis: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2018 Jun;18(6):1088-1098. doi: 10.1016/j.spinee.2018.01.028. Epub 2018 Feb 13.
- Carreon LY, Glassman SD, Ghogawala Z, Mummaneni PV, McGirt MJ, Asher AL. Modeled cost-effectiveness of transforaminal lumbar interbody fusion compared with posterolateral fusion for spondylolisthesis using N(2)QOD data. J Neurosurg Spine. 2016 Jun;24(6):916-21. doi: 10.3171/2015.10.SPINE15917. Epub 2016 Feb 19.
- Fujimori T, Le H, Schairer WW, Berven SH, Qamirani E, Hu SS. Does Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Have Advantages over Posterolateral Lumbar Fusion for Degenerative Spondylolisthesis? Global Spine J. 2015 Apr;5(2):102-9. doi: 10.1055/s-0034-1396432. Epub 2014 Dec 1.
- Ghasemi AA. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion In degenerative spondylolisthesis: An attempt to evaluate the superiority of one method over the other. Clin Neurol Neurosurg. 2016 Nov;150:1-5. doi: 10.1016/j.clineuro.2016.08.017. Epub 2016 Aug 21.
- Owens RK 2nd, Carreon LY, Djurasovic M, Glassman SD. Relative benefit of TLIF versus PSF stratified by diagnostic indication. J Spinal Disord Tech. 2014 May;27(3):144-7. doi: 10.1097/BSD.0b013e3182867470.
- Pooswamy S, Muralidharagopalan NR, Subbaiah S. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion in Grade I/II spondylolisthesis. Indian J Orthop. 2017 Mar-Apr;51(2):131-138. doi: 10.4103/0019-5413.201703.
- Makanji H, Schoenfeld AJ, Bhalla A, Bono CM. Critical analysis of trends in lumbar fusion for degenerative disorders revisited: influence of technique on fusion rate and clinical outcomes. Eur Spine J. 2018 Aug;27(8):1868-1876. doi: 10.1007/s00586-018-5544-x. Epub 2018 Mar 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- SANAT-CAGE-2022
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Klatka ReSpace TiCell
-
Peking Union Medical College HospitalShanghai Reunion Biotech Co.,Ltd.ZakończonyNowotwory szyjki macicyChiny
-
Medtronic Spinal and BiologicsZakończony
-
Conventus Orthopaedics, Inc.ZakończonyZłamanie bliższej kości ramiennejStany Zjednoczone
-
Conventus Orthopaedics, Inc.ZakończonyZłamania kości ramiennej, proksymalneStany Zjednoczone
-
Peking Union Medical College HospitalRekrutacyjny
-
Medtronic Spinal and BiologicsZakończony
-
Neo Medical SAConfinisCPMAktywny, nie rekrutującyUraz | Zwyrodnieniowa choroba dysku | Zwężenie kręgosłupa | Kręgozmyk | Guz kręgosłupa | Choroba zwyrodnieniowa stawów kręgosłupaNiemcy, Hiszpania
-
ReVivo Medical, Corp.The Cleveland Clinic; Albany Medical College; IGEARekrutacyjnyBól szyi | Spondyloza | Spondyloza z mielopatią | Spondyloza Z Radikulopatią | Spondyloza Z Radikulopatią Regionu Szyjnego | Zaburzenia krążka międzykręgowego szyjki macicyStany Zjednoczone
-
Medtronic Spinal and BiologicsZakończony