- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06265038
Bestätigungsuntersuchung zur Bewertung der Leistung und Sicherheit von ReSpace TiCell Cage-Implantaten in TLIF
Eine prospektive, monozentrische, bestätigende Untersuchung zur Bewertung der Leistung und Sicherheit von ReSpace TiCell-Käfigimplantaten bei der transforaminalen lumbalen Zwischenkörperfusion
Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, die Überlegenheit der ReSpace Ticell Cage-Implantate bei der transforaminalen lumbalen Zwischenkörperfusion im Vergleich zum Stand der Technik zu bestätigen.
Das sekundäre Ziel der Studie besteht darin, die weitere Wirksamkeit und Sicherheit der ReSpace Ticell Cage-Implantate bei der transforaminalen lumbalen Zwischenkörperfusion mit den folgenden sekundären Wirksamkeits- und Sicherheitszielen zu bewerten:
- Um zu beurteilen, ob die Implantation zu einer signifikanten Verringerung der Rücken-, Hüft-/Gesäß- und Beinschmerzen des Patienten führt.
- Um zu beurteilen, ob die Implantation zu einer signifikanten Steigerung der Lebensqualität der Patienten führt.
- Um zu beurteilen, ob die Verwendung des Geräts insgesamt als sicher angesehen werden kann.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Degenerative Bandscheiben- und Facettengelenkerkrankungen der Lendenwirbelsäule kommen in der alternden Bevölkerung häufig vor und sind eine der häufigsten Ursachen für Behinderungen. Eine lumbale Spondylose kann zu mechanischen Rückenschmerzen, radikulären und claudikanten Symptomen, eingeschränkter Mobilität und schlechter Lebensqualität führen. Die chirurgische interkorporelle Fusion degenerativer Ebenen ist eine wirksame Behandlungsoption zur Stabilisierung des schmerzhaften Bewegungssegments und kann eine indirekte Dekompression der Nervenelemente bewirken, die Lordose wiederherstellen und Deformitäten korrigieren. Bei der lumbalen Zwischenkörperfusion (LIF) wird nach Diskektomie und Vorbereitung der Endplatte ein Implantat (Käfig, Abstandshalter oder Strukturtransplantat) im Zwischenwirbelraum platziert. Derzeit wird LIF mit fünf Hauptansätzen durchgeführt; hintere lumbale Zwischenkörperfusion (PLIF), transforaminale lumbale Zwischenkörperfusion (TLIF), schräge lumbale Zwischenkörperfusion/anterior zum Psoas (OLIF/ATP), vordere lumbale Zwischenkörperfusion (ALIF) und laterale lumbale Zwischenkörperfusion (LLIF). Es gibt keine eindeutigen, endgültigen Beweise dafür, dass ein Ansatz einem anderen hinsichtlich der Fusion oder der klinischen Ergebnisse überlegen ist. Diese Operationen können auch mit minioffenen oder minimalinvasiven (MIS) Ansätzen durchgeführt werden, es konnte jedoch noch nicht nachgewiesen werden, dass MIS-TLIF dem traditionellen offenen TLIF-Verfahren klinisch überlegen ist. Aufgrund der geringeren Rate an postoperativen Komplikationen und Pseudarthrosen ist die interkorporelle Fusion den posterolateralen „Onlay“-Fusionstechniken vorzuziehen.
Die posteriore interkorporelle Fusion (PLIF) in Kombination mit segmentalen Instrumenten erfreut sich zunehmender Beliebtheit, seit sie erstmals 1936 von Mercer beschrieben und von Cloward erweitert wurde. In jüngerer Zeit hat jedoch der transforaminale Zugang zur Bandscheibe, bekannt als transforaminale lumbale Zwischenkörperfusion (TLIF), an Popularität gewonnen. Ursprünglich von Harms in den späten 1990er Jahren beschrieben, hat sich die TLIF wohl zur am häufigsten durchgeführten und wirksamsten hinteren Zwischenkörperfusionsmethode in der modernen Wirbelsäulenchirurgie entwickelt.
Die transforaminale lumbale Zwischenkörperfusion (TLIF) nutzt ein seitlicheres Fenster, um ohne übermäßige Duralretraktion Zugang zum Zwischenkörperraum zu erhalten. Zu den theoretischen Vorteilen von TLIF gehören ein erhöhter Fusionserfolg, eine vollständigere foraminale Dekompression, eine bessere Korrektur von Deformitäten und eine wirksamere Behandlung diskogener Schmerzen.
Die transforaminale lumbale Zwischenkörperfusion (TLIF) hat hervorragende Fusionsraten mit akzeptablen Komplikationsprofilen für die Behandlung von ein- und mehrstufigen Bandscheibenpathologien und -instabilitäten gezeigt. Es hat sich gezeigt, dass TLIF der alleinigen posterolateralen Fusion zur Deformitätskorrektur überlegen und kostengünstiger ist als die anteriore interkorporale Fusion in Kombination mit einer posterioren segmentalen Instrumentierung.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Bálint Kozma
- Telefonnummer: +3630 6861784
- E-Mail: bkozma@sanatmetal.hu
Studienorte
-
-
Pest
-
Budapest, Pest, Ungarn, 1126
- Rekrutierung
- National Center for Spinal Disorders
-
Kontakt:
- Aron Lazary, MD, PhD
- Telefonnummer: 5671 +36118877900
- E-Mail: lazary.aron@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Jedes Fach muss alle folgenden Kriterien erfüllen, um an dieser Studie teilnehmen zu können:
Alle Probanden, die zuvor eine TLIF-Operation indiziert hatten, können mit folgenden Nachweisen an dieser Studie teilnehmen:
Hat eine degenerative Erkrankung der lumbosakralen Wirbelsäule in einer oder zwei benachbarten Ebenen (L1 bis S1), die sich äußert durch:
- Schmerzen im unteren Rücken oder
- Ausstrahlende Bein- oder Gesäßschmerzen, Parästhesien, Taubheitsgefühl oder Schwäche, oder
- Geschichte der neurogenen Claudicatio.
Hat radiologische Beweise (z. B. CT, MRT, Röntgen usw.) einer degenerativen lumbosakralen Erkrankung, einschließlich mindestens einer der folgenden:
- Instabilität definiert durch ≥3 mm Translation oder ≥5 Grad Angulation
- Verringerte Bandscheibenhöhe, im Durchschnitt um ≥2 mm, jedoch abhängig von der Höhe der Wirbelsäule
- Narbenbildung/Verdickung des Ligamentum flavum oder Anulus fibrosis
- Hernierter Nucleus Pulposus
- Vakuumphänomen
- Spondylolisthesis/Retrolisthesis Grad 1 basierend auf der Meyerding-Klassifikation (Meyerding, HW, 1932) oder laterale Listthese, nachgewiesen durch eine koronare Ebenentranslation (Verrutschen) des oberen (kraniellen) Wirbelkörpers lateral zum unteren (kaudalen) Wirbelkörper von weniger als oder gleich bis 3mm, bzw
- Stenose oder Verengung des lumbalen Spinalkanals und/oder des Foramen intervertebrale, die eine erhebliche Dekompression erfordert und zu segmentaler Instabilität führt, oder
- Wiederkehrender Bandscheibenvorfall
Weitere Einschlusskriterien:
- Skelettreife Erwachsene im Alter von 18 bis 80 Jahren
- Kann alle in dieser Studie verwendeten Dokumente lesen und verstehen, einschließlich der Einverständniserklärung und der Fragebögen zu patientenberichteten Ergebnissen
Ausschlusskriterien:
Probanden, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, werden von der Studie ausgeschlossen:
- Vorheriger chirurgischer Eingriff auf der betroffenen oder angrenzenden Wirbelsäulenebene (z. B. Stabilisierung, Fusion, Arthroplastik und/oder andere Verfahren ohne Fusion). Eine vorherige Mikrodiskektomie, Diskektomie, Laminektomie oder Dekompressionsoperation auf der Zielebene oder angrenzenden Ebenen ist zulässig.
- Signifikante lumbale Instabilität, definiert als sagittale Listhese von mehr als Grad 2 auf jeder beteiligten Ebene gemäß der Meyerding-Klassifikation oder laterale Listhese von mehr als 3 mm auf jeder betroffenen Ebene.
- Geplanter Einsatz eines internen oder externen Knochenwachstumsstimulators.
- Lumbalskoliose >30 Grad.
- Patienten, bei denen in den letzten 12 Monaten bereits eine Osteoporosediagnose mit einem T-Score von -2,5 oder weniger diagnostiziert wurde. Wenn der Proband eine vorherrschende Fragilitätsfraktur hat und in den letzten 12 Monaten kein T-Score ermittelt wurde, muss ein DEXA eingeholt werden.
- Krankhaft fettleibig, definiert durch einen Body-Mass-Index (BMI) >40.
- Vorliegen einer aktiven Malignität oder einer Malignität in der Vorgeschichte (nichtinvasives Basalzellkarzinom der Haut und nichtinvasives Plattenepithelkarzinom, das nur auf der Haut lokalisiert ist, ist zulässig).
- Offene oder aktive bakterielle Infektion, entweder lokal im Operationsbereich oder systemisch.
Hat sich innerhalb von 30 Tagen vor der Implantation der zugewiesenen Behandlung der Verabreichung jeglicher Art von Kortikosteroiden, Antineoplastika, Immunstimulanzien oder Immunsuppressiva oder Medikamenten unterzogen, von denen bekannt ist, dass sie die Heilung von Knochen oder Weichgewebe hemmen
- Dazu gehören Patienten ≥ 65 Jahre, die Warfarin einnehmen und bei denen eine dokumentierte Osteoporose diagnostiziert wurde. Alle anderen Patienten, die Warfarin einnehmen, sollten vor der Behandlung mindestens 5 Tage lang auswaschen
- Verwendung von Steroidinhalatoren, kurzfristige NSAID-Anwendung und kurzfristige Steroidanwendung (z. B. Medrol Dosepak) ist prä- und postoperativ erlaubt. Für diese klinische Studie ist die kurzfristige Anwendung als ≤ zwei Wochen definiert.
- Die Verwendung von NSAIDs und/oder Steroiden länger als zwei Wochen nach der Operation bis zum 24-monatigen Nachuntersuchungsbesuch wird nicht empfohlen. Solche Patienten müssen im Falle einer Nichtfusion von der Datenanalyse ausgeschlossen werden.
- Komorbiditäten, die nach Ansicht des Untersuchers ausschließen, dass das Subjekt für eine Operation in Frage kommt.
- Autoimmunerkrankung, von der nach Ansicht des Untersuchers bekannt ist, dass sie den Knochenstoffwechsel oder die Wirbelsäule beeinträchtigt (z. B. Spondylarthropathien, juvenile Arthritis, rheumatoide Arthritis, Morbus Basedow, Hashimoto-Thyreoiditis).
- Jede endokrine oder metabolische Störung, von der nach Ansicht des Prüfers bekannt ist, dass sie die Osteogenese beeinträchtigt (z. B. Morbus Paget, renale Osteodystrophie, Ehlers-Danlos-Syndrom oder Osteogenesis imperfecta).
- Bekannte Überempfindlichkeit oder Allergie gegen Bestandteile der Studienbehandlungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf knochenmorphogenetische Proteine (BMPs); injizierbares Kollagen; Proteinpharmazeutika (z. B. monoklonale Antikörper oder Gammaglobuline); Rinderkollagenprodukte; und/oder Instrumentierungsmaterialien (z. B. Titan, Titanlegierung, Kobalt-Chrom, Kobalt-Chrom-Legierung oder PEEK).
- Vorgeschichte einer Allergie, die zu einer Anaphylaxie führte.
- Ist geistig inkompetent. Bei Zweifeln psychiatrische Beratung einholen.
- Behandlung mit einer Prüftherapie (Arzneimittel, Gerät und/oder Biologikum), die auf Wirbelsäulenerkrankungen abzielt, innerhalb von 3 Monaten vor der Implantationsoperation, Behandlung mit anderen Prüftherapien innerhalb von 30 Tagen vor der Implantationsoperation oder eine solche Behandlung ist während der 24 Monate geplant Zeitraum nach der Implantation der Studienbehandlung.
- Schwangerschaft und Stillzeit.
- Eine dokumentierte Diagnose einer Substanzgebrauchsstörung (Nikotinkonsum ist erlaubt.)
- Jeder Zustand, der nach Ansicht des Prüfarztes die Fähigkeit des Probanden beeinträchtigen würde, den Studienanweisungen Folge zu leisten, was die Dateninterpretation beeinträchtigen könnte.
- Es wird davon ausgegangen, dass das Subjekt einer gefährdeten Bevölkerungsgruppe angehört.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Sonstiges: Prospektive, einarmige, offene klinische Studie.
Einzelzentrum, prospektive Kohorte, einarmige, offene klinische Studie Standard-of-Care und Sanatmetal ReSpace TiCell Cage-Implantation Eine Einzelzentrumsstudie reicht aus, um bestätigende Daten zur Leistung und Sicherheit des Prüfgeräts zu liefern.
|
ReSpace TiCell Cages sind anatomisch geformte interkorporelle Abstandsimplantate mit gebogener Kontur. Diese Implantate sollen zur Fusion des Zwischenwirbelkörpers in den Bandscheibenraum eingesetzt werden. Die Zwischenkörperabstandshalter sollen die Höhe und den Lordosewinkel der Wirbelsäule wiederherstellen. Die Abstandshalter verfügen über Zähne an den Endplatten-Eingriffsflächen, um für Stabilität zu sorgen, Scher- und Rotationskräften standzuhalten und eine Wanderung des Abstandshalters innerhalb des Bandscheibenraums zu verhindern. Der offene zentrale Hohlraum ermöglicht die Platzierung von Transplantatmaterial und ermöglicht so ein anschließendes Knochenwachstum durch das Innere der Geräte. ReSpace TiCell Cages sind für die Stabilisierung der Lendenwirbelsäule (zwischen den L.I.-S.I.-Segmenten) geeignet. Die TLIF-Wirbelsäulenchirurgie wird mit einer posterioren Fixierung mithilfe von Pedikelschrauben und -stangen kombiniert. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
CT-Bildgebung_1 – kumulative Fusionsrate
Zeitfenster: Bei Besuch 4 (Monat 24)
|
Zur Bestimmung der kumulativen Fusionsrate wird eine radiologische Auswertung (CT-Bildgebung mit feingeschnittenen axialen und multiplanaren Rekonstruktionsansichten) durch 2 unabhängige Untersucher durchgeführt.
|
Bei Besuch 4 (Monat 24)
|
CT-Bildgebung_2 – Fusionsstatus
Zeitfenster: Bei Besuch 4 (Monat 24)
|
Der Flexions-Extensions-Winkel im Stehen wird mit dynamischer einfacher Radiographie gemessen, um die Mobilität zu bewerten und den Fusionsstatus zu bestimmen.
|
Bei Besuch 4 (Monat 24)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Visuelle Analogskala
Zeitfenster: Bei den Besuchen 1/2/3/4 (Monate 3/6/12 und 24)
|
Die Schwere der Rücken-, Hüft-/Gesäß- und Beinschmerzen wird bei allen Studienteilnehmern jeweils anhand einer 100-mm-Visuellen Analogskala (VAS) bewertet.
Der Mindestwert beträgt 0 mm, der Höchstwert 100 mm.
Der niedrige Wert bedeutet eine geringe Intensität des Schmerzes, was das Ziel der Behandlung ist.
|
Bei den Besuchen 1/2/3/4 (Monate 3/6/12 und 24)
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Zeitfenster: Bei den Besuchen 1/2/3/4 (Monate 3/6/12 und 24)
|
Der Oswestry Disability Index (ODI) ist ein validiertes, unabhängiges Ergebnismaß.
Es handelt sich um eine der wichtigsten zustandsspezifischen Ergebnismessungen bei der Behandlung von Wirbelsäulenerkrankungen und bei Patienten mit Schmerzen im unteren Rückenbereich.
Der Fragebogen enthält 10 Fragen.
Für jede Frage stehen 6 mögliche Antworten zur Verfügung.
Die 1. Antwort bedeutet jeweils den geringsten Schmerz, der das Ziel der Behandlung ist.
Am Ende errechnet der Arzt die Schmerzrate des Patienten in %.
|
Bei den Besuchen 1/2/3/4 (Monate 3/6/12 und 24)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
AE und ADE
Zeitfenster: Während des Studiums (32 Monate)
|
Nachweis der sicheren und wirksamen Anwendung des Medizinprodukts.
Anzahl der Patienten mit unerwünschten Ereignissen (AE) und unerwünschten Geräteeffekten (ADE), die während der Studie verabreicht und beobachtet werden.
|
Während des Studiums (32 Monate)
|
Komplikationen
Zeitfenster: Während des Studiums (32 Monate)
|
Nachweis der sicheren und wirksamen Anwendung des Medizinprodukts.
Die Komplikationsrate wird während der Studie erhoben und beobachtet.
|
Während des Studiums (32 Monate)
|
Chirurgische Revisionen
Zeitfenster: Während des Studiums (32 Monate)
|
Nachweis der sicheren und wirksamen Anwendung des Medizinprodukts.
Die Rate der chirurgischen Revisionen wird während der Studie verwaltet und beobachtet.
|
Während des Studiums (32 Monate)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Aron Lazary, MD, PhD, National Center for Spinal Disorders
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ajiboye RM, Alas H, Mosich GM, Sharma A, Pourtaheri S. Radiographic and Clinical Outcomes of Anterior and Transforaminal Lumbar Interbody Fusions: A Systematic Review and Meta-analysis of Comparative Studies. Clin Spine Surg. 2018 May;31(4):E230-E238. doi: 10.1097/BSD.0000000000000549.
- Kim JS, Kang BU, Lee SH, Jung B, Choi YG, Jeon SH, Lee HY. Mini-transforaminal lumbar interbody fusion versus anterior lumbar interbody fusion augmented by percutaneous pedicle screw fixation: a comparison of surgical outcomes in adult low-grade isthmic spondylolisthesis. J Spinal Disord Tech. 2009 Apr;22(2):114-21. doi: 10.1097/BSD.0b013e318169bff5.
- Kim JS, Lee KY, Lee SH, Lee HY. Which lumbar interbody fusion technique is better in terms of level for the treatment of unstable isthmic spondylolisthesis? J Neurosurg Spine. 2010 Feb;12(2):171-7. doi: 10.3171/2009.9.SPINE09272.
- Crandall DG, Revella J. Transforaminal lumbar interbody fusion versus anterior lumbar interbody fusion as an adjunct to posterior instrumented correction of degenerative lumbar scoliosis: three year clinical and radiographic outcomes. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Sep 15;34(20):2126-33. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b612db.
- Dorward IG, Lenke LG, Bridwell KH, O'Leary PT, Stoker GE, Pahys JM, Kang MM, Sides BA, Koester LA. Transforaminal versus anterior lumbar interbody fusion in long deformity constructs: a matched cohort analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 20;38(12):E755-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31828d6ca3.
- Faundez AA, Schwender JD, Safriel Y, Gilbert TJ, Mehbod AA, Denis F, Transfeldt EE, Wroblewski JM. Clinical and radiological outcome of anterior-posterior fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion for symptomatic disc degeneration: a retrospective comparative study of 133 patients. Eur Spine J. 2009 Feb;18(2):203-11. doi: 10.1007/s00586-008-0845-0. Epub 2009 Jan 6.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Levin JM, Tanenbaum JE, Steinmetz MP, Mroz TE, Overley SC. Posterolateral fusion (PLF) versus transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF) for spondylolisthesis: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2018 Jun;18(6):1088-1098. doi: 10.1016/j.spinee.2018.01.028. Epub 2018 Feb 13.
- Carreon LY, Glassman SD, Ghogawala Z, Mummaneni PV, McGirt MJ, Asher AL. Modeled cost-effectiveness of transforaminal lumbar interbody fusion compared with posterolateral fusion for spondylolisthesis using N(2)QOD data. J Neurosurg Spine. 2016 Jun;24(6):916-21. doi: 10.3171/2015.10.SPINE15917. Epub 2016 Feb 19.
- Fujimori T, Le H, Schairer WW, Berven SH, Qamirani E, Hu SS. Does Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Have Advantages over Posterolateral Lumbar Fusion for Degenerative Spondylolisthesis? Global Spine J. 2015 Apr;5(2):102-9. doi: 10.1055/s-0034-1396432. Epub 2014 Dec 1.
- Ghasemi AA. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion In degenerative spondylolisthesis: An attempt to evaluate the superiority of one method over the other. Clin Neurol Neurosurg. 2016 Nov;150:1-5. doi: 10.1016/j.clineuro.2016.08.017. Epub 2016 Aug 21.
- Owens RK 2nd, Carreon LY, Djurasovic M, Glassman SD. Relative benefit of TLIF versus PSF stratified by diagnostic indication. J Spinal Disord Tech. 2014 May;27(3):144-7. doi: 10.1097/BSD.0b013e3182867470.
- Pooswamy S, Muralidharagopalan NR, Subbaiah S. Transforaminal lumbar interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion in Grade I/II spondylolisthesis. Indian J Orthop. 2017 Mar-Apr;51(2):131-138. doi: 10.4103/0019-5413.201703.
- Makanji H, Schoenfeld AJ, Bhalla A, Bono CM. Critical analysis of trends in lumbar fusion for degenerative disorders revisited: influence of technique on fusion rate and clinical outcomes. Eur Spine J. 2018 Aug;27(8):1868-1876. doi: 10.1007/s00586-018-5544-x. Epub 2018 Mar 15.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SANAT-CAGE-2022
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Spondylolisthese
-
Jyväskylä Central HospitalTampere University; Tampere University HospitalAbgeschlossenSpondylolisthese, degenerativ | Spondylolisthesis, isthmischFinnland
-
Zimmer BiometBeendetSpinale Stenose | Degenerative Spondylolisthesis oder Retrolisthesis | Stenosierende Läsion.Vereinigte Staaten
-
Medicrea InternationalAktiv, nicht rekrutierendWirbelsäulendeformität | Degeneration der Wirbelsäule | Degeneration der thorakolumbalen Bandscheibe | Thorakolumbale SpondylolisthesisFrankreich
Klinische Studien zur ReSpace TiCell-Käfig
-
Applied Biology, Inc.Hospital Universitario Ramon y CajalZurückgezogenCOVID-19 | SARS-CoV-2 | COVID | Androgenetische Alopezie | Androgenmangel | Androgenrezeptor abnormalSpanien
-
Aarhus University Hospital SkejbyOdense University Hospital; Rigshospitalet, Denmark; Aalborg University HospitalRekrutierungPerkutane Koronarintervention | Koma | Herzstillstand, außerhalb des Krankenhauses | AngiographieDänemark
-
Mental Health Services in the Capital Region, DenmarkMaria Faurholt-Jepsen, MD, DMSc; The Mental Health Services in the Capital Region...Rekrutierung
-
Peking University People's HospitalRekrutierungAkute myeloische LeukämieChina
-
Dong-A UniversityUnbekannt
-
Harbin Medical UniversityRekrutierungKoronararterienerkrankung, akutes Koronarsyndrom, Myokardischämie, Plaque-CharakterisierungChina
-
Ruijin HospitalMed-X Research Institute, Shanghai Jiao Tong UniversityRekrutierungPrimäre Herzklappenerkrankung mit komorbider koronarer Herzkrankheit | Geplant, sich aufgrund einer primären Mitral- und/oder Aortenklappen-Herzerkrankung einer elektiven On-Pump-Klappenoperation zu unterziehenChina
-
RenJi HospitalRekrutierung
-
University of AarhusDanish Heart Foundation; Danish Research Agency; Philips Medical SystemsAbgeschlossen
-
Hematology department of the 920th hospitalRekrutierungAkute myeloische LeukämieChina