- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06679335
Lateralisaatiokuvaharjoittelun vaikutuksen tutkiminen aivojen EEG-värähtelyihin henkilöillä, joilla on krooninen niskakipu
Lateralisaatiokuvaharjoittelun vaikutuksen tutkiminen EEG-aivojen värähtelyihin, kivun voimakkuuteen, proprioseptioon, kinesiofobiaan ja kehon tietoisuuteen kroonista niskakipua sairastavilla henkilöillä
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Krooninen niskakipu on yksi heikentävistä tiloista, jotka voivat heikentää kykyä suorittaa säännöllisiä päivittäisiä toimintoja, heikentää tuottavuutta ja vaikuttaa negatiivisesti elämänlaatuun. Noin kaksi kolmasosaa kehittyneiden maiden ihmisistä kokee niskakipuja. Joka ajankohtana noin 14–16 % aikuisväestöstä kokee niskakipuja, ja keskimääräinen elinikäinen esiintyvyys on 48,5 %. Krooninen kipu luokitellaan kivuksi, joka kestää yli kolme kuukautta.
On erittäin tärkeää ymmärtää neuroplastisuus, jotta tiedetään kuinka akuutti kipu muuttuu krooniseksi. Vaurioituneen kudoksen paikallinen tulehdus lisää perifeeristen sensoristen hermosolujen (nosiseptorien) herkkyyttä, mikä johtaa toistuvaan epänormaaliin afferenttiin keskushermostoon. Krooninen kipu aiheuttaa epänormaalia aivokuoren uudelleenorganisaatiota ja epänormaalia hermopiirin muodostumista aivokuoren rakenteissa neuroplastisten muutosten kautta aivoissa. Kroonisen kivun vuoksi; Kehokaavion havainnointi heikkenee, somatosensoristen erojen havaitsemisen heikkouksia, liikkeen laadun heikkenemistä ja monimutkaisten liikkeiden suorittamisen vaikeuksia ilmenee. Kohdunkaulan afferentti sisääntulo yläkeskuksiin voi muuttua näistä syistä, jolloin kohdunkaulan proprioseptio voi heikentyä.
Yksi niskakipupotilaiden pääongelmista on se, että kohdunkaulan proprioseption heikkeneminen johtaa kohdunkaulan sensorimotorisen ohjauksen heikkenemiseen. Tutkimus osoitti, että tutkimusten painopisteen tulisi olla erityisohjelmissa, jotka käsittelevät sensorimotoristen kontrollihäiriöiden eri näkökohtia, kuten proprioseption ja lihaskoordinaation parantamiseen tähtäävään harjoitteluun.
Motorinen kuva (MI) on menetelmä, joka on luotu vähentämään kipua ja parantamaan toimintaa erityisesti kroonisissa kivuliaissa tilanteissa. Tiedetään, että mielikuvitus ja aktiivinen liike kulkevat samanlaisten hermopolkujen läpi ja tapahtuvat niitä pitkin. MI:ssä nähdään, että samanlaiset alueet aktivoituvat mielikuvituksen aikana samalla tavalla kuin alueet, jotka esiintyvät todellisen liikkeen aikana ja aktivoituvat motorisessa aivokuoressa. Tässä menetelmässä premotorinen aivokuoren aktivaatio saavutetaan ilman primaarista motorista aivokuoren aktivaatiota. Liikesignaalit tuotetaan aivokuoren alueilla ennen liikkeen suorittamista.
Lateralisaatiokuvaharjoittelu (LIE) on implisiittisen motorisen kuvantamisen muoto, jossa määritetään mahdollisimman tarkasti ja nopeasti, kuuluuko kehon osan kuva vasemmalle vai oikealle puolelle. On oletettu, että LIE:n suorituserot heijastavat muutoksia keskushermoston toiminnassa, harkintavirheitä ja muutoksia kehon esityksissä. On osoitettu, että valhe on monimutkainen henkinen tehtävä, joka sisältää kognitiivisia, sensorisia, motorisia ja käyttäytymisprosesseja ja joka voidaan yhdistää niihin. Tutkimus osoitti, että valheen ja proprioseption välillä oli vahva korrelaatio.
On osoitettu, että kroonista kipua kärsivillä henkilöillä on heikentynyt kyky erottaa oikea ja vasen (raajojen lateralisaatio). Oikean ja vasemman erottaminen liittyy kykyyn sijoittaa kehonsa avaruuteen. Oikean-vasemman erottelukoulutuksen avulla oikean aivopuoliskon korkeammat aivokuoren toiminnot, kuten koko näkemys, visuaaliset taidot ja kehon kaavion havainnointi, aktivoituvat ja yritetään välittää yksilölle.
Joillakin kroonista kipua sairastavilla potilailla kipeän raajan liikuttamisen ajattelu voi aiheuttaa motoriikkaan liittyvien aivokuoren, mukaan lukien cingulaattisen motorisen alueen (SMA) ja primaarisen motorisen aivokuoren, yliaktivoitumista, mikä voi pahentaa tuskallisiin kokemuksiin liittyvää kognitiokykyä. Näistä syistä on selvitettävä, millaisia muutoksia kroonista niskakipua sairastavilla potilailla tapahtuu erityisesti kognitiivisissa vaikutuksissa ja aivokuoren toiminnassa. Elektroenkefalografia (EEG), ei-invasiivinen tekniikka, on yksi menetelmistä, joilla mitataan aktiivisuutta aivokuoressa. Tietojemme mukaan kirjallisuudessa ei ole tutkimusta, jossa tutkittaisiin lateralisaatiokuvaharjoittelun vaikutuksia EEG-aivojen värähtelyihin, kivun voimakkuuteen, kinesiofobiaan ja proprioseptioon kroonista niskakipua sairastavilla henkilöillä.
Tämän tiedon valossa tutkimuksen ensisijaisena tarkoituksena on a) tutkia, muuttuuko aivotoiminta aivokuoren tasolla mittaamalla aivojen sähköistä aktiivisuutta lateralisaatiokuvaharjoittelun (LIE) aikana EEG:llä, ja b) määrittää, onko LIE vaikuttaa niskakivun ja vamman vakavuuteen kroonista niskakipua sairastavilla henkilöillä. Tavoitteena on tutkia sen vaikutuksia aistitarkkuuteen, proprioseptioon, kinesiofobiaan ja kehotietoisuuteen.
Tämän tutkimuksen toissijainen tavoite on; Arvioida kivun voimakkuuden/vamman ja aistitarkkuuden, proprioseption, kinesiofobian ja kehotietoisuuden välistä suhdetta kroonista niskakipua sairastavilla henkilöillä.
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi kehitetyt hypoteesit ovat; Hypoteesi 1. Lateralisaatiokuvaharjoittelulla on vaikutusta aivojen toimintaan henkilöillä, joilla on krooninen niskakipu.
Hypoteesi 2. Lateralisaatiokuvaharjoittelulla on vaikutusta kivun voimakkuuteen henkilöillä, joilla on krooninen niskakipu.
Hypoteesi 3. Lateralisaatiokuvaharjoittelulla on vaikutusta vammaisuuteen henkilöillä, joilla on krooninen niskakipu.
Hypoteesi 4. Lateralisaatiokuvaharjoittelulla on vaikutusta aistitarkkuuteen (kahden pisteen erottelu) henkilöillä, joilla on krooninen niskakipu.
Hypoteesi 5. Lateralisaatiokuvaharjoittelulla on vaikutusta proprioseptioon henkilöillä, joilla on krooninen niskakipu.
Hypoteesi 6. Lateralisaatiokuvaharjoittelulla on vaikutusta kinesiofobiaan henkilöillä, joilla on krooninen niskakipu.
Hypoteesi 5. Lateralisaatiokuvaharjoittelulla on vaikutusta kehon tietoisuuteen henkilöillä, joilla on krooninen niskakipu.
Hypoteesi 7. Kroonisesta niskakipusta kärsivien henkilöiden niskakivun ja vamman vaikeusasteen sekä aistitarkkuuden, proprioseption, kinesiofobian ja kehotietoisuuden välillä on yhteys.
Materiaali ja menetelmä: Oireettomia henkilöitä, joilla on krooninen niskakipu, otetaan mukaan tutkimukseen. Kroonista niskakipua sairastavat ja oireettomat henkilöt jaetaan kahteen ryhmään: tutkimus- ja kontrolliryhmään satunnaistetulla kontrolloidulla tavalla. Molemmat ryhmät saavat 3 viikon lateralisointikuvakoulutuksen; Lateralisaatiokuvakoulutusta annetaan joka päivä ensimmäisen 2 viikon ajan, ja 2. ja 3. viikolla kuvaharjoituksia annetaan 3 päivänä viikossa LIE:n lisäksi. Yhteensä 20 hoitokertaa sovelletaan, mukaan lukien 14 lateralisointikertaa ja 6 visualisointiharjoitusta.
Näytteen koko laskettiin käyttämällä G*Power 3.1.9.2 -analyysiohjelmaa. Kokonaisotoskoko 34 yksilöä, vähintään 17 molemmissa ryhmissä, arvioitiin 80 %:n teholla, 0,08 alfan tasolla ja 0,8 efektin koolla.
Työryhmä - Niskakipuryhmä
Henkilöt, joilla on krooninen niskakipu, voivat nähdä FSM Medical Centerin asiantuntijan. Tohtori Emel Deniz Şahin otetaan mukaan työryhmään mukaanotto- ja poissulkemiskriteerien mukaisesti. Ensin fysioterapeutti suorittaa alustavat arvioinnit ja kaikki mukana olevan henkilön testit. Toiseksi henkilöt ohjataan laboratorioon, jossa EEG-tallennus tehdään. Henkilöiden matkakulut maksaa fysioterapeutti.
Tutkimuksemme puitteissa järjestetään 3 viikon koulutusta; Lateralisaatiokuvakoulutusta annetaan joka päivä ensimmäisten 2 viikon ajan ja kuvakoulutusta 3 päivänä viikossa 2. ja 3. viikolla. Yhteensä 20 hoitokertaa sovelletaan, mukaan lukien 14 lateralisointikertaa ja 6 visualisointiharjoitusta.
Se tehdään 4 vaiheessa:
Vaihe 1: Hankitaan tietoa osallistujien demografisista ja fyysisistä ominaisuuksista. NPT, moottorikuvan arviointi suoritetaan sisällyttämiskriteerien noudattamisen määrittämiseksi. Sitten yksilöön sovelletaan kivun intensiteettiä, kinesiofobiaa, kehotietoisuutta, vammaisuuden arviointia, aistitarkkuutta ja proprioseption aistitestejä.
Vaihe 2: Suoritetaan yksilöiden spontaani EEG-tallennus, jota seuraa Oddball Paradigm ja sitten Lateralization Imagination Paradigm -tallennus.
Vaihe 3: Yksilöille annetaan 3 viikkoa koulutusta. Lateralisaatiokuvakoulutusta annetaan joka päivä ensimmäisten 2 viikon ajan, kuvaharjoittelu alkaa LIE:n lisäksi toisella viikolla ja jatkuu 3. viikolla. Kuvaharjoituksia on yhteensä 6 kertaa, 3 päivää viikossa. Yhteensä 20 hoitokertaa sovelletaan, mukaan lukien 14 lateralisointikertaa ja 6 visualisointiharjoitusta. Kun valhe- ja kuvaharjoittelu on suoritettu, yksilöiden kipua, kinesiofobiaa, kaulan vajaatoimintaindeksiä ja Montrealin kognitiivista arviointia arvioidaan. Kahden pisteen erotteluaisti, lihasaktivaatio ja proprioseptiiviset sensoriset testit toistetaan.
Vaihe 4: Kun kolmen viikon valhe- ja kuvaharjoittelu ja testit on suoritettu, spontaani EEG-tallennus, Oddball-paradigma ja sitten lateralisointi-imaginaatioparadigma toistetaan.
Terve ryhmä
Osallistumiskriteerien mukaan yksilöt sisällytetään kontrolliryhmään. Henkilöiden matkakulut maksaa fysioterapeutti.
Se tehdään 4 vaiheessa:
Vaihe 1: Hankitaan tietoa osallistujien demografisista ja fyysisistä ominaisuuksista. NPT, moottorikuvan arviointi suoritetaan sisällyttämiskriteerien noudattamisen määrittämiseksi. Sitten yksilöön sovelletaan kivun intensiteettiä, kinesiofobiaa, kehotietoisuutta, vammaisuuden arviointia, aistitarkkuutta ja proprioseption aistitestejä.
Vaihe 2: Suoritetaan yksilöiden spontaani EEG-tallennus, jota seuraa Oddball Paradigm ja sitten Lateralization Imagination Paradigm -tallennus.
Vaihe 3: Yksilöille annetaan 3 viikkoa koulutusta. Lateralisaatiokuvakoulutusta annetaan joka päivä ensimmäisten 2 viikon ajan, kuvaharjoittelu alkaa LIE:n lisäksi toisella viikolla ja jatkuu 3. viikolla. Kuvaharjoituksia on yhteensä 6 kertaa, 3 päivää viikossa. Yhteensä 20 hoitokertaa sovelletaan, mukaan lukien 14 lateralisointikertaa ja 6 visualisointiharjoitusta. Kun valhe- ja kuvaharjoittelu on suoritettu, yksilöiden kipua, kinesiofobiaa, kaulan vajaatoimintaindeksiä ja Montrealin kognitiivista arviointia arvioidaan. Kahden pisteen erotteluaisti, lihasaktivaatio ja proprioseptiiviset sensoriset testit toistetaan.
Vaihe 4: Kun harjoittelu ja testit on suoritettu, spontaani EEG-tallennus, Oddball-paradigma ja sitten Lateralization Imagination Paradigm toistetaan.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
BESIKTAS
-
Istanbul, BESIKTAS, Turkki (Türkiye), 34353
- Bahcesehir Universty
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
Sisällön kriteerit
- 18-65-vuotiaat, yli 3 kuukautta kestävä niskakipu,
- Puhuu ja ymmärtää turkin kieltä riittävällä tasolla,
- osaa käyttää puhelinta ja tietokonetta,
- Olla lukutaitoinen,
- Saanut 21 tai enemmän Montreal Cognitive Assessment (MoCA) -asteikolla, joka arvioi yksilöiden kognitiivisen tilan,
- Ilmoittaa kivun voimakkuudeksi 30 mm tai enemmän Visual Analogue Scale (VAS) -asteikolla,
- Mukaan otetaan henkilöt, joilla on taso 3 niskakiputyöryhmän asteikon mukaan.
Terveiden ryhmien / oireettomien yksilöiden sisällyttämiskriteerit
- Oireeton 18-65-vuotiaat,
- Henkilöt sopivat tutkimusryhmään painoindeksin ja iän suhteen
- Älä tunne niska- tai selkäkipua, joka estää heitä tekemästä normaalia toimintaa,
- Ne, jotka eivät ole aiemmin saaneet lääketieteellistä toimenpiteitä tai hoitoa niskaongelmaansa,
- Olla lukutaitoinen,
- Mukaan otetaan henkilöt, joiden pistemäärä on 21 tai enemmän Montreal Cognitive Assessment (MoCA) -asteikolla, joka arvioi yksilöiden kognitiivisen tilan.
Poissulkemiskriteerit
- olet saanut fysioterapiahoitoa niskakivun vuoksi viimeisen 6 kuukauden aikana,
- Ne, joille on tehty niskaleikkaus,
- pahanlaatuisen tai systeemisen sairauden epäily,
- sinulla on neurologinen sairaus tai vamma,
- Henkilöitä, joilla on huimausta, pahoinvointia tai näköhäiriöitä, ei oteta mukaan.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Niskakipupotilaat
|
Lateralisaatiokuvaharjoittelu (LIE) on implisiittisen motorisen kuvantamisen muoto, jossa määritetään mahdollisimman tarkasti ja nopeasti, kuuluuko kehon osan kuva vasemmalle vai oikealle puolelle. On oletettu, että LIE:n suorituserot heijastavat muutoksia keskushermoston toiminnassa, harkintavirheitä ja muutoksia kehon esityksissä. On osoitettu, että valhe on monimutkainen henkinen tehtävä, joka sisältää kognitiivisia, sensorisia, motorisia ja käyttäytymisprosesseja ja joka voidaan yhdistää niihin. Tutkimus osoitti, että valheen ja proprioseption välillä oli vahva korrelaatio. Tutkimuksemme puitteissa järjestetään 3 viikon koulutusta; Lateralisaatiokuvakoulutusta annetaan joka päivä ensimmäisten 2 viikon ajan ja kuvakoulutusta 3 päivänä viikossa 2. ja 3. viikolla. Yhteensä 20 hoitokertaa sovelletaan, mukaan lukien 14 lateralisointikertaa ja 6 visualisointiharjoitusta. |
|
Active Comparator: Terveyden hallinta
|
Lateralisaatiokuvaharjoittelu (LIE) on implisiittisen motorisen kuvantamisen muoto, jossa määritetään mahdollisimman tarkasti ja nopeasti, kuuluuko kehon osan kuva vasemmalle vai oikealle puolelle. On oletettu, että LIE:n suorituserot heijastavat muutoksia keskushermoston toiminnassa, harkintavirheitä ja muutoksia kehon esityksissä. On osoitettu, että valhe on monimutkainen henkinen tehtävä, joka sisältää kognitiivisia, sensorisia, motorisia ja käyttäytymisprosesseja ja joka voidaan yhdistää niihin. Tutkimus osoitti, että valheen ja proprioseption välillä oli vahva korrelaatio. Tutkimuksemme puitteissa järjestetään 3 viikon koulutusta; Lateralisaatiokuvakoulutusta annetaan joka päivä ensimmäisten 2 viikon ajan ja kuvakoulutusta 3 päivänä viikossa 2. ja 3. viikolla. Yhteensä 20 hoitokertaa sovelletaan, mukaan lukien 14 lateralisointikertaa ja 6 visualisointiharjoitusta. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kognitiivisen tilan arviointi (Montreal Cognitive Assessment: MoCA)
Aikaikkuna: Perustaso
|
Sitä käytetään yksilöiden kognitiivisen tilan arvioimiseen ja osallistujien sulkemiseen pois tutkimuksesta.
Se on testi, jonka tavoitteena on arvioida osallistujia seitsemällä kognitiivisella näkökohdalla, kuten huomio, keskittyminen, muisti, kieli, laskeminen, tila-visuaaliset taidot, päättely ja suuntautuminen.
Se kestää noin kymmenen minuuttia.
Testistä saatava korkein pistemäärä on 30.
21 pistettä tai enemmän saaneen osallistujan kognitiivista tasoa pidetään normaalina.
Özdilek ja Kenangil suorittivat turkkilaisen validiteetti-luotettavuustutkimuksen vuonna 2014.
|
Perustaso
|
|
Stroop testi (nopea)
Aikaikkuna: Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
Se on J. R. Stroopin vuonna 1935 kehittämä kognitiivinen kontrollitesti, joka koostuu kolmesta osasta.
Stroop-tehtävää ja siihen liittyviä testejä pidetään kirjallisuuden huomionmittausten kultana.
Testin ensimmäisessä osassa koehenkilöille esitetään värien nimet ja pyydetään lukemaan ne mahdollisimman nopeasti.
Toisessa osassa sinua pyydetään sanomaan värillisellä musteella tulostettujen pisterypäiden värit mahdollisimman nopeasti.
Kolmannessa osassa oppilaita pyydetään lukemaan mahdollisimman nopeasti (ja äänekkäästi) sanat, jotka on kirjoitettu erivärisellä musteella kuin esitetyn värin nimi.
Turkin validiteetti- ja luotettavuustutkimuksen suorittivat Karakaş et al. vuonna 1999.
|
Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
|
Moottorikuvan arviointi
Aikaikkuna: Perustaso
|
Tehty käyttämällä Movement Imagery Questionnaire-3:a.
Kyselyn turkkilaisen validiteetti- ja luotettavuustutkimuksen suorittivat Dilek et al.
Sen teki.
Se koostuu kolmesta ala-asteikosta ja yhteensä 12 kohdasta, jotka arvioivat ulkoista visuaalista kuvaa, sisäistä visuaalista kuvamateriaalia ja kinesteettistä kuvaa.
Jokainen kyselyn 12 tehtävästä suoritetaan ensin fyysisesti, sitten osallistuja palaa lähtöasentoon ja kuvat suoritetaan halutun kuvatyypin mukaan.
Pisteytys tehdään välillä 1-7, jossa "1 piste: erittäin vaikea nähdä/tuntea, 7 pistettä: erittäin helppo nähdä/tuntea."
Pisteitä laskettaessa sisäisen visuaalisen kuvan, ulkoisen visuaalisen kuvan ja kinesteettisen kuvan pisteet lisätään erikseen, jaetaan 4:llä ja lasketaan keskiarvo kunkin ala-asteikon pistemäärän saamiseksi.
|
Perustaso
|
|
Kivun intensiteetti
Aikaikkuna: Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
Yksilöiden kivun voimakkuus arvioidaan subjektiivisesti Visual Analog Scale (VAS) -asteikolla.
Tämä asteikko koostuu 10 cm:n lineaarisesta viivasta.
Viivan aloituspiste on 0, ei kipua; Päätepiste 10 on pahin koskaan elämässä koettu kipu; 5 tarkoittaa kohtalaista kipua.
Ihmisiä pyydetään numeerisesti arvioimaan kipunsa vakavuus asteikolla.
|
Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
|
Kinesiofobian arviointi
Aikaikkuna: Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
Liikkeen pelko arvioidaan TAMPA-kinesiofobia-asteikolla (TKÖ).
TAS on 17 kysymyksestä koostuva kyselylomake, jonka Korietal kehitti vuonna 1991 tuki- ja liikuntaelinten kipuihin.
Tämä asteikko sisältää parametrit loukkaantumisen/uusivamman ja pelon välttämisen osalta .
Tällä asteikolla jokainen kysymys pisteytettiin (1 = eri mieltä, 4 = täysin samaa mieltä).
Pisteytysvaiheessa kohdat 4, 8, 12 ja 16 käännetään ja sitten saadaan kokonaispistemäärä.
Henkilö saa kokonaispistemäärän 17-68.
Tampan kinesiofobia-asteikon turkkilaisen luotettavuuden suorittivat Yılmaz et al.
|
Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
|
Niskan vamman arviointi
Aikaikkuna: Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
Se, missä määrin yksilöiden krooninen niskakipu vaikuttaa heidän päivittäiseen elämäänsä, arvioidaan NEI-indeksillä (Neck Disability Index).
Indeksin turkkilaisen validiteetin ja luotettavuuden määrittivät Telci et al.
Arjen subjektiivisia oireita ja toimintaa arvioiva indeksi koostuu yhteensä 10 osiosta (kivun voimakkuus, henkilökohtainen hoito, nostaminen, lukeminen, päänsärky, keskittyminen, työelämä, ajo, uni ja vapaa-ajan toiminta).
Jokaisessa osiossa on 6 vaihtoehtoa, 0–5 pistettä.
Kokonaispistemäärä vaihtelee 0:n ja 50:n välillä (0: ei vammaisuutta; 50: enimmäisvammaisuus), ja kokonaispistemäärän kasvu osoittaa, että vamma kasvaa.
Tutkimuksemme arvioinnissa kunkin pistemäärän prosenttiosuus lasketaan tasaisen pistejakauman saamiseksi, jos potilaat eivät vastaa joihinkin kysymyksiin.
8 prosenttia ja alle ei katsota "ei tekosyy".
|
Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
|
Proprioception Sense Test
Aikaikkuna: Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
Kohdunkaulan nivelen asennon virhe mitataan digitaalisella Dualer IQ -kallistusmittarilla (J-Tech Medical, Midvale, UT, USA).
Digitaaliset kaltevuusmittarin selkärangan arviointiprotokollat ovat vakiintuneita ja American Medical Associationin hyväksymiä.
Digitaalisen kaltevuusmittarin avulla kliinikot voivat arvioida liikealueen ja proprioseption käyttämällä dynaamista inklinometriaa, joka on samanlainen kuin muissa goniometrisissa protokollissa.
Digitaalinen kaltevuusmittari on osoittanut testi-uudelleentestin luotettavuuden selkärangan liikealueen mittaamiseen.
|
Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
|
Kehotietoisuuden arviointi
Aikaikkuna: Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
Yksityishenkilöiden niskatietoisuutta arvioidaan Fremantle Neck Awareness Questionnaire -kyselyllä.
Benedict Wandin kehittämä sen turkkilainen pätevyys ja luotettavuus vahvistivat Onan et al.
Likert-tyyppi, joka arvioi yksilökohtaista muuttunutta havaintoa (0 = en koskaan / koskaan tunne näin, 1 = tunnen harvoin näin, 2 = joskus tai joskus tunnen näin, 3 = tunnen usein näin, 4 = Minusta tuntuu aina tai suurimman osan ajasta tältä) Se on yksinkertainen kysely.
Kyselyssä kysytään henkilöiltä 9 kysymystä, kuten kuinka he näkevät niskansa suhteessa kehoonsa ja miten he näkevät kehonsa asennon.
|
Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
|
EEG-teho alfa-, theta-, beta-kaistalla
Aikaikkuna: Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
Aivojen värähtelyjen arviointi EEG-analyysillä.
|
Perustaso ja jopa 4 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Opintojohtaja: Ozlem Ulger, Prof, Hacettepe University
- Opintojohtaja: Bahar Güntekin, Prof, Medipol University
- Päätutkija: Ayşenur Zaim, Master (Canditate), Medipol University
- Päätutkija: Ayşegül Bostan, PhD (Candidate), Hacettepe University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Moseley GL. Graded motor imagery for pathologic pain: a randomized controlled trial. Neurology. 2006 Dec 26;67(12):2129-34. doi: 10.1212/01.wnl.0000249112.56935.32. Epub 2006 Nov 2.
- Haldeman S, Carroll L, Cassidy JD, Schubert J, Nygren A; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders: executive summary. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S5-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643f40. No abstract available.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control. Man Ther. 2008 Feb;13(1):2-11. doi: 10.1016/j.math.2007.06.003. Epub 2007 Aug 16.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Wallwork SB, Butler DS, Fulton I, Stewart H, Darmawan I, Moseley GL. Left/right neck rotation judgments are affected by age, gender, handedness and image rotation. Man Ther. 2013 Jun;18(3):225-30. doi: 10.1016/j.math.2012.10.006. Epub 2013 Jan 26.
- Yam MF, Loh YC, Tan CS, Khadijah Adam S, Abdul Manan N, Basir R. General Pathways of Pain Sensation and the Major Neurotransmitters Involved in Pain Regulation. Int J Mol Sci. 2018 Jul 24;19(8):2164. doi: 10.3390/ijms19082164.
- Priganc VW, Stralka SW. Graded motor imagery. J Hand Ther. 2011 Apr-Jun;24(2):164-8; quiz 169. doi: 10.1016/j.jht.2010.11.002. Epub 2011 Feb 9.
- Genebra CVDS, Maciel NM, Bento TPF, Simeao SFAP, Vitta A. Prevalence and factors associated with neck pain: a population-based study. Braz J Phys Ther. 2017 Jul-Aug;21(4):274-280. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.05.005. Epub 2017 May 20.
- Elsig S, Luomajoki H, Sattelmayer M, Taeymans J, Tal-Akabi A, Hilfiker R. Sensorimotor tests, such as movement control and laterality judgment accuracy, in persons with recurrent neck pain and controls. A case-control study. Man Ther. 2014 Dec;19(6):555-61. doi: 10.1016/j.math.2014.05.014. Epub 2014 Jun 10.
- Osuagwu BA, Vuckovic A. Similarities between explicit and implicit motor imagery in mental rotation of hands: an EEG study. Neuropsychologia. 2014 Dec;65:197-210. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2014.10.029. Epub 2014 Oct 30.
- Pelletier R, Bourbonnais D, Higgins J, Mireault M, Danino MA, Harris PG. Left Right Judgement Task and Sensory, Motor, and Cognitive Assessment in Participants with Wrist/Hand Pain. Rehabil Res Pract. 2018 Aug 26;2018:1530245. doi: 10.1155/2018/1530245. eCollection 2018.
- Peng B, Yang L, Li Y, Liu T, Liu Y. Cervical Proprioception Impairment in Neck Pain-Pathophysiology, Clinical Evaluation, and Management: A Narrative Review. Pain Ther. 2021 Jun;10(1):143-164. doi: 10.1007/s40122-020-00230-z. Epub 2021 Jan 12.
- Telci EA, Karaduman A, Yakut Y, Aras B, Simsek IE, Yagli N. The cultural adaptation, reliability, and validity of neck disability index in patients with neck pain: a Turkish version study. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Jul 15;34(16):1732-5. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181ac9055.
- Onan D, Gokmen D, Ulger O. The Fremantle Neck Awareness Questionnaire in Chronic Neck Pain Patients: Turkish Version, Validity and Reliability Study. Spine (Phila Pa 1976). 2020 Feb 1;45(3):E163-E169. doi: 10.1097/BRS.0000000000003207.
- Moseley GL. Why do people with complex regional pain syndrome take longer to recognize their affected hand? Neurology. 2004 Jun 22;62(12):2182-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000130156.05828.43.
- Reddy RS, Tedla JS, Dixit S, Abohashrh M. Cervical proprioception and its relationship with neck pain intensity in subjects with cervical spondylosis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Oct 15;20(1):447. doi: 10.1186/s12891-019-2846-z.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control--Part 2: case studies. Man Ther. 2008 Jun;13(3):266-75. doi: 10.1016/j.math.2007.11.002. Epub 2008 Jan 3.
- Brumagne S, Diers M, Danneels L, Moseley GL, Hodges PW. Neuroplasticity of Sensorimotor Control in Low Back Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):402-414. doi: 10.2519/jospt.2019.8489.
- Carvalho, R.Cd., Maglioni, C.B., Machado, G.B., Araújo, J.Ed., Silva, J.R.Td., Silva, M.Ld. 2018.
- Hague M, Shenker N. How to investigate: Chronic pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2014 Dec;28(6):860-74. doi: 10.1016/j.berh.2015.04.005. Epub 2015 May 23.
- Schwoebel J, Coslett HB, Bradt J, Friedman R, Dileo C. Pain and the body schema: effects of pain severity on mental representations of movement. Neurology. 2002 Sep 10;59(5):775-7. doi: 10.1212/wnl.59.5.775.
- Jeannerod, M. 1994. "The representing brain: Neural correlates of motor intention and imagery", Cambridge University Press, 187-202.
- Hetu S, Gregoire M, Saimpont A, Coll MP, Eugene F, Michon PE, Jackson PL. The neural network of motor imagery: an ALE meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Jun;37(5):930-49. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.03.017. Epub 2013 Apr 10.
- Solodkin A, Hlustik P, Chen EE, Small SL. Fine modulation in network activation during motor execution and motor imagery. Cereb Cortex. 2004 Nov;14(11):1246-55. doi: 10.1093/cercor/bhh086. Epub 2004 May 27.
- Moseley, G.L. 2012. "The Graded Motor Imagery Handbook", Noigroup publications, Australia.
- Breckenridge, J., Ginn, K., Wallwork, S., McAuley, J. 2016. " Does Upper Limb Pain Affect the Left/Right Judgment Task? A Systematic Review and Meta-analysis", HAND, 2016(11), 136.
- Adın, R.M., Kuru Ç.A. 2018. "Aşamalı Motor İmgeleme Yaklaşımı/Graded Motor Imagery Approach", In book: Fizyoterapi Seminerleri E Kitap, 17-23.
- Osumi M, Sumitani M, Nishi Y, Nobusako S, Dilek B, Morioka S. Fear of movement-related pain disturbs cortical preparatory activity after becoming aware of motor intention. Behav Brain Res. 2021 Aug 6;411:113379. doi: 10.1016/j.bbr.2021.113379. Epub 2021 May 26.
- Wolpaw JR, Loeb GE, Allison BZ, Donchin E, do Nascimento OF, Heetderks WJ, Nijboer F, Shain WG, Turner JN. BCI Meeting 2005--workshop on signals and recording methods. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2006 Jun;14(2):138-41. doi: 10.1109/TNSRE.2006.875583.
- Ozdilek B, Kenangil G. Validation of the Turkish Version of the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA-TR) in patients with Parkinson's disease. Clin Neuropsychol. 2014;28(2):333-43. doi: 10.1080/13854046.2014.881554. Epub 2014 Feb 17.
- Manna, C.G., et al. 2011. Sayfa 392-304. "Benton Visual Retention Test in Encyclopedia of Clinical Neuropsychology", Editors: Kreutzer, J.S., DeLuca, J., Caplan, B. New York: Springer.
- Stroop, J.R. 1935. "Studies of interference in serial verbal reactions", Journal of experimental psychology, 18, 643.
- MacLeod, C.M. 1992. "The Stroop task: The
- Karakaş, S., Irak, M., Ersezgin, Ö. 1998. "Wisconsin Kart Eşleme Testi (WCST) ve Stroop Testi TBAG formu puanlarının test içi ve testler-arası ilişkileri", X Ulusal Psikoloji Kongresi özet kitabı, 44.
- Dilek, B., Ayhan, C., Yakut, Y. 2020. "Reliability and validity of the Turkish version of the movement imagery questionnaire-3: Its cultural adaptation and psychometric properties", Neurol Sci Neurophysiol, 37, 221-227.
- Yılmaz, Ö.T., Yakut, Y., Uygur, F., Uluğ, N. 2011. "Tampa kinezyofobi ölçeği"nin Türkçe versiyonu ve test-tekrar test güvenirliği", Fizyoterapi Rehabilitasyon, 22(1), 44-49.
- Harvie DS, Kelly J, Buckman H, Chan J, Sutherland G, Catley M, Novak J, Tuttle N, Sterling M. Tactile acuity testing at the neck: A comparison of methods. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Dec;32:23-30. doi: 10.1016/j.msksp.2017.07.007. Epub 2017 Jul 29.
- Öksüz, Ç., Akel, B.S. 2016. Sayfa 299-312. Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Cilt 1. Editör: Karaduman A.A., Yılmaz Ö.T. Ankara: Hipokrat Kitabevi ve Pelikan Kitabevi.
- Nitschke JE, Nattrass CL, Disler PB, Chou MJ, Ooi KT. Reliability of the American Medical Association guides' model for measuring spinal range of motion. Its implication for whole-person impairment rating. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Feb 1;24(3):262-8. doi: 10.1097/00007632-199902010-00013.
- Tousignant M, Boucher N, Bourbonnais J, Gravelle T, Quesnel M, Brosseau L. Intratester and intertester reliability of the Cybex electronic digital inclinometer (EDI-320) for measurement of active neck flexion and extension in healthy subjects. Man Ther. 2001 Nov;6(4):235-41. doi: 10.1054/math.2001.0419.
- Santos, C.M.D., Ferreira, G., Malacco, P.L., Sabino, G.S., Moraes, G.F.D.S., Felício, D.C. 2012. "Intra and inter examiner reliability and measurement error of goniometer and digital inclinometer use", Revista Brasileira de Medicina do Esporte, 18, 38-41.
- Cadmus-Bertram L, Irwin M, Alfano C, Campbell K, Duggan C, Foster-Schubert K, Wang CY, McTiernan A. Predicting adherence of adults to a 12-month exercise intervention. J Phys Act Health. 2014 Sep;11(7):1304-12. doi: 10.1123/jpah.2012-0258. Epub 2013 Oct 31.
- Sur S, Sinha VK. Event-related potential: An overview. Ind Psychiatry J. 2009 Jan;18(1):70-3. doi: 10.4103/0972-6748.57865.
- Amin HU, Malik AS, Kamel N, Chooi WT, Hussain M. P300 correlates with learning & memory abilities and fluid intelligence. J Neuroeng Rehabil. 2015 Sep 23;12:87. doi: 10.1186/s12984-015-0077-6.
- Huettel SA, McCarthy G. What is odd in the oddball task? Prefrontal cortex is activated by dynamic changes in response strategy. Neuropsychologia. 2004;42(3):379-86. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2003.07.009.
- Stevens AA, Skudlarski P, Gatenby JC, Gore JC. Event-related fMRI of auditory and visual oddball tasks. Magn Reson Imaging. 2000 Jun;18(5):495-502. doi: 10.1016/s0730-725x(00)00128-4.
- Fukami, T., Shimada, T., Akatsuka, T., Ishikawa, F., Ishikawa B., Saito Y. 2003.
- Fajkus J, Mikl M, Shaw DJ, Brazdil M. An fMRI investigation into the effect of preceding stimuli during visual oddball tasks. J Neurosci Methods. 2015 Aug 15;251:56-61. doi: 10.1016/j.jneumeth.2015.05.005. Epub 2015 May 16.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- BAU-AYSEGULBOSTAN-001
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .