- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06679335
Undersøker effekten av lateraliseringsbildeopplæring på EEG-hjerneoscillasjoner hos personer med kroniske nakkesmerter
Undersøker effekten av lateraliseringsbildeopplæring på EEG-hjerneoscillasjoner, smerteintensitet, propriosepsjon, kinesiofobi og kroppsbevissthet hos personer med kroniske nakkesmerter
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Kroniske nakkesmerter er en av de svekkende tilstandene som kan svekke evnen til å utføre vanlige daglige aktiviteter, redusere produktiviteten og påvirke livskvaliteten negativt. Omtrent to tredjedeler av mennesker i utviklede land opplever nakkesmerter. Til enhver tid opplever omtrent 14 % til 16 % av den voksne befolkningen globalt nakkesmerter, med en gjennomsnittlig livstidsprevalens på 48,5 %. Kronisk smerte er kategorisert som smerte som varer mer enn tre måneder.
Det er veldig viktig å forstå nevroplastisitet for å vite hvordan akutt smerte blir til kronisk smerte. Lokal betennelse i skadet vev øker følsomheten til perifere sensoriske nevroner (nociceptorer), noe som resulterer i tilbakevendende unormal afferent tilførsel til sentralnervesystemet. Kroniske smerter forårsaker unormal kortikal reorganisering og unormal nevrale kretsdannelse i subkortikale strukturer gjennom nevroplastiske endringer i hjernen. På grunn av kronisk smerte; Forringelse av kroppsskjemaoppfatning, svakheter i å oppfatte somatosensoriske forskjeller, forringelse av bevegelseskvalitet og vanskeligheter med å utføre komplekse bevegelser forekommer. Cervikal afferent input til de øvre sentrene kan endres av disse årsakene, og dermed kan cervikal propriosepsjon være svekket.
Et av hovedproblemene til pasienter med nakkesmerter er at svekkelse av cervikal propriosepsjon fører til svekkelse av cervikal sensorimotorisk kontroll. En studie avslørte at fokuset til studier bør være på spesielle programmer som tar for seg ulike aspekter ved sansemotoriske kontrollforstyrrelser, for eksempel trening rettet mot å forbedre propriosepsjon og muskelkoordinasjon.
Motor imagery (MI)-tilnærming er en metode laget for å redusere smerte og forbedre funksjon, spesielt i kroniske smertefulle situasjoner. Det er kjent at fantasi og aktiv bevegelse passerer gjennom og skjer gjennom lignende nevrale baner. I MI ser man at lignende regioner aktiveres under fantasien på samme måte som regionene som oppstår under reell bevegelse og aktiveres i den motoriske cortex. I denne metoden oppnås premotorisk cortex-aktivering uten primær motorisk cortex-aktivering. Bevegelsessignaler produseres i kortikale områder før bevegelse utføres.
Lateralization Imagery Training (LIE) er en form for implisitt motorisk bildespråk som innebærer å bestemme så nøyaktig og raskt som mulig om et bilde av en kroppsdel tilhører venstre eller høyre side. Det har blitt antatt at LIE-ytelsesforskjeller reflekterer endringer i sentralnervesystemets funksjon, feil i dømmekraft og endringer i kroppslige representasjoner. Det har vist seg at LIE er en kompleks mental oppgave som inkluderer kognitive, sensoriske, motoriske og atferdsmessige prosesser og kan assosieres med dem. En studie viste at det var en sterk sammenheng mellom LIE og propriosepsjon.
Det er vist at personer med kroniske smerter har redusert evne til å skille høyre-venstre (ekstremitetslateralisering). Å kunne skille høyre fra venstre er knyttet til ens evne til å plassere kroppen sin i rommet. Med høyre-venstre diskrimineringstrening reaktiveres de høyere kortikale funksjonene i høyre hjernehalvdel, som helsyn, visuelle ferdigheter og kroppsskjemaoppfatning, og forsøkes formidlet til individet.
Hos noen pasienter med kroniske smerter kan det å tenke på å flytte den smertefulle ekstremiteten forårsake overaktivering av motorrelaterte hjernebarker, inkludert det cingulate motoriske området (SMA) og den primære motoriske cortex, noe som kan forverre kognisjonen forbundet med smertefulle opplevelser. Av disse grunnene er det et problem som må undersøkes hva slags endringer som skjer hos pasienter med kroniske nakkesmerter, spesielt i kognitiv affekt og cortex-aktiviteter. Elektroencefalografi (EEG), en ikke-invasiv teknikk, er en av metodene som måler aktivitet i cortex. Så vidt vi vet er det ingen studie i litteraturen som undersøker effekten av lateraliseringsbildertrening på EEG-hjerneoscillasjoner, smerteintensitet, kinesiofobi og propriosepsjon hos personer med kroniske nakkesmerter.
I lys av denne informasjonen er hovedformålet med studien å a) undersøke om hjerneaktivitet endres på cortex-nivå ved å måle de elektriske aktivitetene i hjernen under lateraliseringsbildetrening (LIE) med EEG, og b) bestemme om LIE påvirker alvorlighetsgraden av nakkesmerter og funksjonshemming hos personer med kroniske nakkesmerter. Målet er å undersøke effekten på sensorisk skarphet, propriosepsjon, kinesiofobi og kroppsbevissthet.
Det sekundære målet med denne studien er; For å evaluere sammenhengen mellom smerteintensitet/funksjonshemming og sensorisk skarphet, propriosepsjon, kinesiofobi og kroppsbevissthet hos personer med kroniske nakkesmerter.
Hypotesene utviklet for å nå disse målene er; Hypotese 1. Lateraliseringsbildetrening har effekt på hjerneaktiviteter hos personer med kroniske nakkesmerter.
Hypotese 2. Lateraliseringsbildetrening har effekt på smerteintensiteten hos personer med kroniske nakkesmerter.
Hypotese 3. Lateraliseringsbildetrening har effekt på funksjonshemming hos personer med kroniske nakkesmerter.
Hypotese 4. Lateraliseringsbildetrening har effekt på sensorisk skarphet (topunktsdiskriminering) hos personer med kroniske nakkesmerter.
Hypotese 5. Lateraliseringsbildetrening har effekt på propriosepsjon hos personer med kroniske nakkesmerter.
Hypotese 6. Lateraliseringsbildetrening har effekt på kinesiofobi hos personer med kroniske nakkesmerter.
Hypotese 5. Lateraliseringsbildetrening har effekt på kroppsbevissthet hos personer med kroniske nakkesmerter.
Hypotese 7. Det er en sammenheng mellom alvorlighetsgraden av nakkesmerter og funksjonshemming og sensorisk skarphet, propriosepsjon, kinesiofobi og kroppsbevissthet hos personer med kroniske nakkesmerter.
Materiale og metode: Asymptomatiske personer med kroniske nakkesmerter vil bli inkludert i studien. Personer med kroniske nakkesmerter og asymptomatiske individer vil bli delt inn i to grupper: studie og kontroll, på en randomisert kontrollert måte. Begge gruppene vil motta 3-ukers opplæring i lateraliseringsbilder; Lateraliseringsbildeopplæring vil bli gitt hver dag de første 2 ukene, og i 2. og 3. uke vil det gis bildeopplæring 3 dager i uken i tillegg til LIE. Totalt 20 økter med behandling vil bli brukt, inkludert 14 økter med lateralisering og 6 økter med visualiseringstrening.
Prøvestørrelsen ble beregnet ved å bruke G*Power 3.1.9.2-analyseprogrammet. En total prøvestørrelse på 34 individer, minst 17 for begge grupper, ble estimert med 80 % kraft, 0,08 alfanivå og 0,8 effektstørrelse.
Arbeidsgruppe - Nakkesmertegruppe
Personer med kroniske nakkesmerter kan se spesialist ved FSM Medical Center. Dr. Emel Deniz Şahin vil bli inkludert i arbeidsgruppen i henhold til inkluderings- og eksklusjonskriteriene. Først vil innledende evalueringer og alle tester av den inkluderte personen bli utført av fysioterapeuten. For det andre vil enkeltpersoner bli henvist til laboratoriet hvor EEG-registrering vil bli utført. Reiseutgifter til enkeltpersoner dekkes av fysioterapeuten.
Innenfor rammen av vår studie vil det bli gitt 3 ukers opplæring; Lateraliseringsbildeopplæring vil bli gitt hver dag de første 2 ukene, og bildeopplæring vil bli gitt 3 dager i uken i 2. og 3. uke. Totalt 20 økter med behandling vil bli brukt, inkludert 14 økter med lateralisering og 6 økter med visualiseringstrening.
Det vil skje i 4 trinn:
Trinn 1: Informasjon om deltakernes demografiske og fysiske egenskaper vil bli innhentet. PT vil vurdering av motoriske bilder bli utført for å fastslå samsvar med inklusjonskriterier. Deretter vil smerteintensitet, kinesiofobi, kroppsbevissthet, funksjonshemming, sensorisk skarphet, propriosepsjonssensoriske tester bli brukt på individet.
Trinn 2: Individers spontane EEG-registrering vil bli utført, etterfulgt av Oddball-paradigmet og deretter Lateralization Imagination Paradigm-opptaket.
Trinn 3: Individer vil få 3 ukers trening. Lateraliseringsbildeopplæring vil bli gitt hver dag de første 2 ukene, bildeopplæring vil begynne i tillegg til LIE i 2. uke, og fortsetter i 3. uke. Bildetrening vil være 6 økter totalt, 3 dager i uken. Totalt 20 økter med behandling vil bli brukt, inkludert 14 økter med lateralisering og 6 økter med visualiseringstrening. Etter at LIE- og bildeopplæring er fullført, vil individer bli evaluert for smerte, kinesiofobi, nakkefunksjonsindeks og Montreal kognitiv evaluering. To-punkts diskrimineringssensoriske test, muskelaktivering og proprioseptive sensoriske tester vil bli gjentatt.
Trinn 4: Etter at den tre uker lange LIE- og bildeopplæringen og testene er fullført, vil spontan EEG-registrering, Oddball Paradigm, og deretter Lateralization Imagination Paradigm, gjentas.
Sunn gruppe
I henhold til inklusjonskriteriene vil individer inkluderes i kontrollgruppen. Reiseutgifter til enkeltpersoner dekkes av fysioterapeuten.
Det vil skje i 4 trinn:
Trinn 1: Informasjon om deltakernes demografiske og fysiske egenskaper vil bli innhentet. PT vil vurdering av motoriske bilder bli utført for å fastslå samsvar med inklusjonskriterier. Deretter vil smerteintensitet, kinesiofobi, kroppsbevissthet, funksjonshemming, sensorisk skarphet, propriosepsjonssensoriske tester bli brukt på individet.
Trinn 2: Individers spontane EEG-registrering vil bli utført, etterfulgt av Oddball-paradigmet og deretter Lateralization Imagination Paradigm-opptaket.
Trinn 3: Individer vil få 3 ukers trening. Lateraliseringsbildeopplæring vil bli gitt hver dag de første 2 ukene, billedopplæring vil begynne i tillegg til LIE i 2. uke og fortsetter i 3. uke. Bildetrening vil være 6 økter totalt, 3 dager i uken. Totalt 20 økter med behandling vil bli brukt, inkludert 14 økter med lateralisering og 6 økter med visualiseringstrening. Etter at LIE- og bildeopplæring er fullført, vil individer bli evaluert for smerte, kinesiofobi, nakkefunksjonsindeks og Montreal kognitiv evaluering. To-punkts diskrimineringssensoriske test, muskelaktivering og proprioseptive sensoriske tester vil bli gjentatt.
Trinn 4: Etter at treningen og testene er fullført, vil spontan EEG-registrering, Oddball Paradigm, og deretter Lateralization Imagination Paradigm gjentas.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
BESIKTAS
-
Istanbul, BESIKTAS, Tyrkia (Türkiye), 34353
- Bahcesehir Universty
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
Inkluderingskriterier
- Mellom 18-65 år, med nakkesmerter som varer i mer enn 3 måneder,
- Snakker og forstår det tyrkiske språket på et tilstrekkelig nivå,
- Kunne bruke telefon og datamaskin,
- Å være litterær,
- Scoret 21 eller mer på Montreal Cognitive Assessment (MoCA) skalaen, som evaluerer den kognitive statusen til individer,
- Rapportering av smerteintensitet som 30 mm eller mer på Visual Analogue Scale (VAS),
- Personer med nivå 3 i henhold til Neck Pain Task Force Scale vil bli inkludert.
Inklusjonskriterier for friske grupper / asymptomatiske individer
- Asymptomatisk mellom 18-65 år,
- Individer matchet med studiegruppen når det gjelder kroppsmasseindeks og alder
- Ikke føl nakke- eller ryggsmerter som hindrer dem fra normale aktiviteter,
- De som ikke tidligere har mottatt medisinsk intervensjon eller behandling for nakkeproblemet,
- Å være litterær,
- Personer som skårer 21 eller høyere på Montreal Cognitive Assessment (MoCA) skalaen, som evaluerer den kognitive statusen til individer, vil bli inkludert.
Eksklusjonskriterier
- Har fått fysioterapi på grunn av nakkesmerter siste 6 måneder,
- De som har operert nakken,
- Mistanke om ondartet eller systemisk sykdom,
- Har en nevrologisk sykdom eller skade,
- Personer med vertigo, kvalme, synsforstyrrelser vil ikke bli inkludert.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Nakkesmertepasienter
|
Lateralization Imagery Training (LIE) er en form for implisitt motorisk bildespråk som innebærer å bestemme så nøyaktig og raskt som mulig om et bilde av en kroppsdel tilhører venstre eller høyre side. Det har blitt antatt at LIE-ytelsesforskjeller reflekterer endringer i sentralnervesystemets funksjon, feil i dømmekraft og endringer i kroppslige representasjoner. Det har vist seg at LIE er en kompleks mental oppgave som inkluderer kognitive, sensoriske, motoriske og atferdsmessige prosesser og kan assosieres med dem. En studie viste at det var en sterk sammenheng mellom LIE og propriosepsjon. Innenfor rammen av vår studie vil det bli gitt 3 ukers opplæring; Lateraliseringsbildeopplæring vil bli gitt hver dag de første 2 ukene, og bildeopplæring vil bli gitt 3 dager i uken i 2. og 3. uke. Totalt 20 økter med behandling vil bli brukt, inkludert 14 økter med lateralisering og 6 økter med visualiseringstrening. |
|
Aktiv komparator: Helsekontroller
|
Lateralization Imagery Training (LIE) er en form for implisitt motorisk bildespråk som innebærer å bestemme så nøyaktig og raskt som mulig om et bilde av en kroppsdel tilhører venstre eller høyre side. Det har blitt antatt at LIE-ytelsesforskjeller reflekterer endringer i sentralnervesystemets funksjon, feil i dømmekraft og endringer i kroppslige representasjoner. Det har vist seg at LIE er en kompleks mental oppgave som inkluderer kognitive, sensoriske, motoriske og atferdsmessige prosesser og kan assosieres med dem. En studie viste at det var en sterk sammenheng mellom LIE og propriosepsjon. Innenfor rammen av vår studie vil det bli gitt 3 ukers opplæring; Lateraliseringsbildeopplæring vil bli gitt hver dag de første 2 ukene, og bildeopplæring vil bli gitt 3 dager i uken i 2. og 3. uke. Totalt 20 økter med behandling vil bli brukt, inkludert 14 økter med lateralisering og 6 økter med visualiseringstrening. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kognitiv statusvurdering (Montreal Cognitive Assessment: MoCA)
Tidsramme: Grunnlinje
|
Den vil bli brukt til å evaluere den kognitive statusen til individer og for å ekskludere deltakere fra studien.
Det er en test som tar sikte på å evaluere deltakere i 7 kognitive aspekter som oppmerksomhet, konsentrasjon, hukommelse, språk, beregning, romlig-visuelle ferdigheter, resonnement og orientering.
Det tar omtrent ti minutter.
Den høyeste poengsummen som kan oppnås fra testen er 30.
Det kognitive nivået til deltakeren som skårer 21 poeng eller over, anses som normalt.
Tyrkisk validitet-reliabilitetsstudie ble utført av Özdilek og Kenangil i 2014.
|
Grunnlinje
|
|
Stroop test (rask)
Tidsramme: Baseline, og opptil 4 uker
|
Det er en kognitiv kontrolltest som består av tre deler utviklet av J. R. Stroop i 1935.
Stroop-oppgaven og relaterte tester regnes som gullstandarden for oppmerksomhetsmålinger i litteraturen.
I den første delen av testen blir forsøkspersonene presentert for fargenavn og bedt om å lese dem så raskt som mulig.
I den andre delen blir du bedt om å si fargene på punktklynger trykket med farget blekk så raskt som mulig.
I den tredje delen blir elevene bedt om å lese ordene skrevet med blekk av en annen farge enn navnet på den presenterte fargen så raskt (og høyt) som mulig.
Den tyrkiske validitets- og reliabilitetsstudien ble utført av Karakaş et al. i 1999.
|
Baseline, og opptil 4 uker
|
|
Motor Imagery Assessment
Tidsramme: Grunnlinje
|
Laget ved hjelp av Movement Imagery Questionnaire-3.
Den tyrkiske validitets- og reliabilitetsstudien av spørreskjemaet ble utført av Dilek et al.
Den ble laget av.
Den består av 3 underskalaer og totalt 12 elementer som evaluerer eksterne visuelle bilder, interne visuelle bilder og kinestetiske bilder.
Hver av de 12 oppgavene i undersøkelsen utføres først fysisk, deretter går deltakeren tilbake til startposisjonen og bilder utføres i henhold til ønsket type bilder.
Poengsummen gjøres mellom 1 og 7, med "1 poeng: veldig vanskelig å se/føle, 7 poeng: veldig lett å se/føle."
Ved beregning av poengsummen legges poengsummene til interne visuelle bilder, eksterne visuelle bilder og kinestetiske bilder separat, delt på 4 og gjennomsnitt for å oppnå poengsummen for hver underskala.
|
Grunnlinje
|
|
Smerteintensitet
Tidsramme: Baseline, og opptil 4 uker
|
Individers smerteintensitet vil bli evaluert subjektivt med Visual Analog Scale (VAS).
Denne skalaen består av en 10 cm lineær linje.
Utgangspunktet for linjen er 0, ingen smerte; Endepunktet på 10 er den verste smerten som noen gang er opplevd i livet; 5 indikerer moderat smerte.
Folk vil bli bedt om å rangere numerisk alvorlighetsgraden av smertene deres på skalaen.
|
Baseline, og opptil 4 uker
|
|
Kinesiofobi vurdering
Tidsramme: Baseline, og opptil 4 uker
|
Frykt for bevegelse vil bli evaluert med TAMPA kinesiophobia-skalaen (TKÖ).
TAS er et spørreskjema bestående av 17 spørsmål utviklet av Korietal i 1991 for muskel- og skjelettsmerter.
Denne skalaen inkluderer parametere for skade/re-skade og frykt unngåelse i aktiviteter knyttet til .
I denne skalaen ble hvert spørsmål skåret som (1 = uenig, 4 = helt enig).
Mens du scorer, reverseres punktene 4, 8, 12 og 16 og deretter oppnås den totale poengsummen.
Personen får en totalscore mellom 17-68.
Den tyrkiske påliteligheten til Tampa Kinesiophobia Scale ble utført av Yılmaz et al.
|
Baseline, og opptil 4 uker
|
|
Evaluering av nakkefunksjon
Tidsramme: Baseline, og opptil 4 uker
|
I hvilken grad individers kroniske nakkesmerter påvirker deres daglige aktiviteter vil bli evaluert med Neck Disability Index (NEI).
Den tyrkiske gyldigheten og påliteligheten til indeksen ble bestemt av Telci et al.
Indeksen, som vurderer subjektive symptomer og aktiviteter i dagliglivet, består av totalt 10 seksjoner (smerteintensitet, personlig pleie, løft, lesing, hodepine, konsentrasjon, arbeidsliv, bilkjøring, søvn og fritidsaktiviteter).
Det er 6 alternativer for hver seksjon, fra 0 til 5 poeng.
Totalskåren varierer mellom 0 og 50 (0: ingen funksjonshemming; 50: maksimal funksjonshemming), og en økning i totalskåren indikerer at funksjonshemmingen øker.
I evalueringen i vår studie vil prosentandelen av hver skåre bli beregnet for å få en lik skårfordeling i tilfelle pasientene ikke svarer på noen spørsmål.
8 prosent og under regnes som «ingen unnskyldning».
|
Baseline, og opptil 4 uker
|
|
Propriosepsjonssansetest
Tidsramme: Baseline, og opptil 4 uker
|
Posisjonsfeil i livmorhalsen vil bli målt ved hjelp av Dualer IQ digitalt inklinometer (J-Tech Medical, Midvale, UT, USA).
Digitale inklinometer ryggradsvurderingsprotokoller er godt etablert og godkjent av American Medical Association.
Digitalt inklinometer lar klinikere evaluere bevegelsesområde og propriosepsjon ved å bruke dynamisk inklinometri som ligner på det som brukes i andre goniometriske protokoller.
Digitalt inklinometer har demonstrert test-retest-pålitelighet for måling av spinal bevegelsesområde.
|
Baseline, og opptil 4 uker
|
|
Kroppsbevissthetsvurdering
Tidsramme: Baseline, og opptil 4 uker
|
Enkeltpersoners nakkebevissthet vil bli vurdert med Fremantle Neck Awareness Questionnaire.
Utviklet av Benedict Wand, dens tyrkiske gyldighet og pålitelighet ble bekreftet av Onan et al.
Likert-type som vurderer individspesifikke endrede oppfatninger (0 = jeg har aldri/aldri føler det slik, 1= jeg føler meg sjelden slik, 2 = Noen ganger, eller noen ganger føler jeg det slik, 3 = jeg føler meg ofte slik, 4 = Jeg har alltid eller mesteparten av tiden det slik) Det er en enkel undersøkelse.
Undersøkelsen stiller individer 9 spørsmål, for eksempel hvordan de oppfatter nakken i forhold til kroppen og hvordan de oppfatter kroppsstillingen.
|
Baseline, og opptil 4 uker
|
|
EEG-styrke i alfa-, theta-, beta-bånd
Tidsramme: Baseline, og opptil 4 uker
|
Evaluering av hjernesvingninger med EEG-analyse.
|
Baseline, og opptil 4 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studieleder: Ozlem Ulger, Prof, Hacettepe University
- Studieleder: Bahar Güntekin, Prof, Medipol University
- Hovedetterforsker: Ayşenur Zaim, Master (Canditate), Medipol University
- Hovedetterforsker: Ayşegül Bostan, PhD (Candidate), Hacettepe University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Moseley GL. Graded motor imagery for pathologic pain: a randomized controlled trial. Neurology. 2006 Dec 26;67(12):2129-34. doi: 10.1212/01.wnl.0000249112.56935.32. Epub 2006 Nov 2.
- Haldeman S, Carroll L, Cassidy JD, Schubert J, Nygren A; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders: executive summary. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S5-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643f40. No abstract available.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control. Man Ther. 2008 Feb;13(1):2-11. doi: 10.1016/j.math.2007.06.003. Epub 2007 Aug 16.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Wallwork SB, Butler DS, Fulton I, Stewart H, Darmawan I, Moseley GL. Left/right neck rotation judgments are affected by age, gender, handedness and image rotation. Man Ther. 2013 Jun;18(3):225-30. doi: 10.1016/j.math.2012.10.006. Epub 2013 Jan 26.
- Yam MF, Loh YC, Tan CS, Khadijah Adam S, Abdul Manan N, Basir R. General Pathways of Pain Sensation and the Major Neurotransmitters Involved in Pain Regulation. Int J Mol Sci. 2018 Jul 24;19(8):2164. doi: 10.3390/ijms19082164.
- Priganc VW, Stralka SW. Graded motor imagery. J Hand Ther. 2011 Apr-Jun;24(2):164-8; quiz 169. doi: 10.1016/j.jht.2010.11.002. Epub 2011 Feb 9.
- Genebra CVDS, Maciel NM, Bento TPF, Simeao SFAP, Vitta A. Prevalence and factors associated with neck pain: a population-based study. Braz J Phys Ther. 2017 Jul-Aug;21(4):274-280. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.05.005. Epub 2017 May 20.
- Elsig S, Luomajoki H, Sattelmayer M, Taeymans J, Tal-Akabi A, Hilfiker R. Sensorimotor tests, such as movement control and laterality judgment accuracy, in persons with recurrent neck pain and controls. A case-control study. Man Ther. 2014 Dec;19(6):555-61. doi: 10.1016/j.math.2014.05.014. Epub 2014 Jun 10.
- Osuagwu BA, Vuckovic A. Similarities between explicit and implicit motor imagery in mental rotation of hands: an EEG study. Neuropsychologia. 2014 Dec;65:197-210. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2014.10.029. Epub 2014 Oct 30.
- Pelletier R, Bourbonnais D, Higgins J, Mireault M, Danino MA, Harris PG. Left Right Judgement Task and Sensory, Motor, and Cognitive Assessment in Participants with Wrist/Hand Pain. Rehabil Res Pract. 2018 Aug 26;2018:1530245. doi: 10.1155/2018/1530245. eCollection 2018.
- Peng B, Yang L, Li Y, Liu T, Liu Y. Cervical Proprioception Impairment in Neck Pain-Pathophysiology, Clinical Evaluation, and Management: A Narrative Review. Pain Ther. 2021 Jun;10(1):143-164. doi: 10.1007/s40122-020-00230-z. Epub 2021 Jan 12.
- Telci EA, Karaduman A, Yakut Y, Aras B, Simsek IE, Yagli N. The cultural adaptation, reliability, and validity of neck disability index in patients with neck pain: a Turkish version study. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Jul 15;34(16):1732-5. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181ac9055.
- Onan D, Gokmen D, Ulger O. The Fremantle Neck Awareness Questionnaire in Chronic Neck Pain Patients: Turkish Version, Validity and Reliability Study. Spine (Phila Pa 1976). 2020 Feb 1;45(3):E163-E169. doi: 10.1097/BRS.0000000000003207.
- Moseley GL. Why do people with complex regional pain syndrome take longer to recognize their affected hand? Neurology. 2004 Jun 22;62(12):2182-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000130156.05828.43.
- Reddy RS, Tedla JS, Dixit S, Abohashrh M. Cervical proprioception and its relationship with neck pain intensity in subjects with cervical spondylosis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Oct 15;20(1):447. doi: 10.1186/s12891-019-2846-z.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control--Part 2: case studies. Man Ther. 2008 Jun;13(3):266-75. doi: 10.1016/j.math.2007.11.002. Epub 2008 Jan 3.
- Brumagne S, Diers M, Danneels L, Moseley GL, Hodges PW. Neuroplasticity of Sensorimotor Control in Low Back Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):402-414. doi: 10.2519/jospt.2019.8489.
- Carvalho, R.Cd., Maglioni, C.B., Machado, G.B., Araújo, J.Ed., Silva, J.R.Td., Silva, M.Ld. 2018.
- Hague M, Shenker N. How to investigate: Chronic pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2014 Dec;28(6):860-74. doi: 10.1016/j.berh.2015.04.005. Epub 2015 May 23.
- Schwoebel J, Coslett HB, Bradt J, Friedman R, Dileo C. Pain and the body schema: effects of pain severity on mental representations of movement. Neurology. 2002 Sep 10;59(5):775-7. doi: 10.1212/wnl.59.5.775.
- Jeannerod, M. 1994. "The representing brain: Neural correlates of motor intention and imagery", Cambridge University Press, 187-202.
- Hetu S, Gregoire M, Saimpont A, Coll MP, Eugene F, Michon PE, Jackson PL. The neural network of motor imagery: an ALE meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Jun;37(5):930-49. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.03.017. Epub 2013 Apr 10.
- Solodkin A, Hlustik P, Chen EE, Small SL. Fine modulation in network activation during motor execution and motor imagery. Cereb Cortex. 2004 Nov;14(11):1246-55. doi: 10.1093/cercor/bhh086. Epub 2004 May 27.
- Moseley, G.L. 2012. "The Graded Motor Imagery Handbook", Noigroup publications, Australia.
- Breckenridge, J., Ginn, K., Wallwork, S., McAuley, J. 2016. " Does Upper Limb Pain Affect the Left/Right Judgment Task? A Systematic Review and Meta-analysis", HAND, 2016(11), 136.
- Adın, R.M., Kuru Ç.A. 2018. "Aşamalı Motor İmgeleme Yaklaşımı/Graded Motor Imagery Approach", In book: Fizyoterapi Seminerleri E Kitap, 17-23.
- Osumi M, Sumitani M, Nishi Y, Nobusako S, Dilek B, Morioka S. Fear of movement-related pain disturbs cortical preparatory activity after becoming aware of motor intention. Behav Brain Res. 2021 Aug 6;411:113379. doi: 10.1016/j.bbr.2021.113379. Epub 2021 May 26.
- Wolpaw JR, Loeb GE, Allison BZ, Donchin E, do Nascimento OF, Heetderks WJ, Nijboer F, Shain WG, Turner JN. BCI Meeting 2005--workshop on signals and recording methods. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2006 Jun;14(2):138-41. doi: 10.1109/TNSRE.2006.875583.
- Ozdilek B, Kenangil G. Validation of the Turkish Version of the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA-TR) in patients with Parkinson's disease. Clin Neuropsychol. 2014;28(2):333-43. doi: 10.1080/13854046.2014.881554. Epub 2014 Feb 17.
- Manna, C.G., et al. 2011. Sayfa 392-304. "Benton Visual Retention Test in Encyclopedia of Clinical Neuropsychology", Editors: Kreutzer, J.S., DeLuca, J., Caplan, B. New York: Springer.
- Stroop, J.R. 1935. "Studies of interference in serial verbal reactions", Journal of experimental psychology, 18, 643.
- MacLeod, C.M. 1992. "The Stroop task: The
- Karakaş, S., Irak, M., Ersezgin, Ö. 1998. "Wisconsin Kart Eşleme Testi (WCST) ve Stroop Testi TBAG formu puanlarının test içi ve testler-arası ilişkileri", X Ulusal Psikoloji Kongresi özet kitabı, 44.
- Dilek, B., Ayhan, C., Yakut, Y. 2020. "Reliability and validity of the Turkish version of the movement imagery questionnaire-3: Its cultural adaptation and psychometric properties", Neurol Sci Neurophysiol, 37, 221-227.
- Yılmaz, Ö.T., Yakut, Y., Uygur, F., Uluğ, N. 2011. "Tampa kinezyofobi ölçeği"nin Türkçe versiyonu ve test-tekrar test güvenirliği", Fizyoterapi Rehabilitasyon, 22(1), 44-49.
- Harvie DS, Kelly J, Buckman H, Chan J, Sutherland G, Catley M, Novak J, Tuttle N, Sterling M. Tactile acuity testing at the neck: A comparison of methods. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Dec;32:23-30. doi: 10.1016/j.msksp.2017.07.007. Epub 2017 Jul 29.
- Öksüz, Ç., Akel, B.S. 2016. Sayfa 299-312. Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Cilt 1. Editör: Karaduman A.A., Yılmaz Ö.T. Ankara: Hipokrat Kitabevi ve Pelikan Kitabevi.
- Nitschke JE, Nattrass CL, Disler PB, Chou MJ, Ooi KT. Reliability of the American Medical Association guides' model for measuring spinal range of motion. Its implication for whole-person impairment rating. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Feb 1;24(3):262-8. doi: 10.1097/00007632-199902010-00013.
- Tousignant M, Boucher N, Bourbonnais J, Gravelle T, Quesnel M, Brosseau L. Intratester and intertester reliability of the Cybex electronic digital inclinometer (EDI-320) for measurement of active neck flexion and extension in healthy subjects. Man Ther. 2001 Nov;6(4):235-41. doi: 10.1054/math.2001.0419.
- Santos, C.M.D., Ferreira, G., Malacco, P.L., Sabino, G.S., Moraes, G.F.D.S., Felício, D.C. 2012. "Intra and inter examiner reliability and measurement error of goniometer and digital inclinometer use", Revista Brasileira de Medicina do Esporte, 18, 38-41.
- Cadmus-Bertram L, Irwin M, Alfano C, Campbell K, Duggan C, Foster-Schubert K, Wang CY, McTiernan A. Predicting adherence of adults to a 12-month exercise intervention. J Phys Act Health. 2014 Sep;11(7):1304-12. doi: 10.1123/jpah.2012-0258. Epub 2013 Oct 31.
- Sur S, Sinha VK. Event-related potential: An overview. Ind Psychiatry J. 2009 Jan;18(1):70-3. doi: 10.4103/0972-6748.57865.
- Amin HU, Malik AS, Kamel N, Chooi WT, Hussain M. P300 correlates with learning & memory abilities and fluid intelligence. J Neuroeng Rehabil. 2015 Sep 23;12:87. doi: 10.1186/s12984-015-0077-6.
- Huettel SA, McCarthy G. What is odd in the oddball task? Prefrontal cortex is activated by dynamic changes in response strategy. Neuropsychologia. 2004;42(3):379-86. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2003.07.009.
- Stevens AA, Skudlarski P, Gatenby JC, Gore JC. Event-related fMRI of auditory and visual oddball tasks. Magn Reson Imaging. 2000 Jun;18(5):495-502. doi: 10.1016/s0730-725x(00)00128-4.
- Fukami, T., Shimada, T., Akatsuka, T., Ishikawa, F., Ishikawa B., Saito Y. 2003.
- Fajkus J, Mikl M, Shaw DJ, Brazdil M. An fMRI investigation into the effect of preceding stimuli during visual oddball tasks. J Neurosci Methods. 2015 Aug 15;251:56-61. doi: 10.1016/j.jneumeth.2015.05.005. Epub 2015 May 16.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- BAU-AYSEGULBOSTAN-001
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .