- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06874764
Reaktiojärjestelmien harjoituksen vaikutus kognitiivisiin toimintoihin yksilöillä, joilla on multippeliskleroosi
Ketteryyden ja kognitiivisen koulutuksen vaikutukset reaktiojärjestelmällä kognitiivisiin toimintoihin ja kävelyyn multippeliskleroosilla
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Bornova
-
Izmir, Bornova, Turkki (Türkiye)
- Ege University Sport Medicine Clinic
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Olla 18-55-vuotiaita
- Jolla on selvä MS -diagnoosi vuoden 2017 McDonald -kriteerien mukaan.
- EDSS -pisteet 4 tai alhaisempi
- Kyky kommunikoida (puhuminen ja ymmärtäminen turkkilaiset, ei puhehäiriöitä)
Poissulkemiskriteerit:
- Säännöllinen liikunta viimeisen 6 kuukauden aikana
- MS -hyökkäys viime kuussa
- MS -hyökkäys tutkimusjakson aikana
- Muihin liittyvien neurologisten sairauksien läsnäolo
- Dalfampridiinin käyttö
- Antipsykoottisten ja psykostimulanttien lääkkeiden käyttö
- Huume- ja alkoholiriippuvuus
- Raskaus, imetys
- Ei kroonista systeemistä sairautta, joka estää liikuntaa
- Potilaat, jotka eivät pääse kohdennetulle liikuntatasolle
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Harjoitusryhmä
Interventioryhmää koulutetaan heidän yksittäisillä tasoillaan sopivalla vaikeudella 2 kuukauden ajan reaktiojärjestelmää 2 päivää viikossa ketteryyden ja kognitiivisten toimintojen parantamiseksi, ja jos osallistuja voi helposti suorittaa asiaankuuluvan koulutuksen, vaikeutta lisää yhdellä tasolla.
Agility -koulutuksen tavoitteena on päästä valon sivuanturiin kädessä järjestyksessä ja tehdä tämä määritettyyn aikaan ja pyrkii nopeuttamaan osallistujan reaktioaikaa etualalla.
Kognitiivinen koulutus koostuu erilaisista koulutuksista, kuten erilaisesta kuvasta, joka on valaistu kahdeksassa anturissa, kaksi identtistä merkkiä, muistettaessa anturit valaisevat järjestyksen ja koskettamalla antureita siinä järjestyksessä.
Näiden koulutusten tarkoituksena on lisätä osallistujan nopeaa ajattelua ja päätöksentekoa ja parantaa huomiota, visuaalista muistia, visuaalisen käsittelynopeutta ja kognitiivisia toimintoja.
Jokainen harjoittelu kestää noin 30 minuuttia.
|
Ketteryyden harjoittelu ja kognitiiviset koulutukset (laitteessa valmis kognitiiviset koulutukset: silmä yksityiskohdat, hawk silmä, jongug -tekijä)
|
|
Ei väliintuloa: Kontrolliryhmä
Kontrolliryhmä ei saa puuttumista.
Heitä pyydetään jatkamaan normaalia elämäänsä.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kognitiiviset toiminnot
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Lyhyt kansainvälinen multippeliskleroosin kognitiivinen arviointi (BICAMS) on akku, jolla on osoitettu pätevyys ja luotettavuus turkkilaisessa, joka koostuu Kalifornian sanallisen oppimisen testistä II (CVLT II), symbolinumeroiden testistä (SDMT) ja lyhyestä visospatiaalisista muistitestien uudelleensijoitetuista (BVMTR) ala-alamuodoista, joita käytetään kognitiivisen tilan arviointiin SDMT: n ylärajoissa. Suurempi määrä oikeita vastauksia (korkeammat pisteet) liittyy parempia tuloksia. CVLTII: Pisteyksen yläraja on 80. Suurempi määrä oikeita vastauksia (korkeammat pisteet) liittyy parempia tuloksia. BVMTR: Pistemäärä on 0-12. Korkeammat pisteet liittyvät parempia tuloksia. |
8. viikko
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tasapainon arviointi
Aikaikkuna: 8. viikko
|
BERG -tasapainon asteikko: Se on asteikko, joka koostuu 14 testistä, jotka mittaavat kykyä ylläpitää tasapainoa eri asemien, posturaalimuutosten ja liikkeen aikana.
Arviointi perustuu henkilön kykyyn suorittaa jokainen testi itsenäisesti ja/tai tietyn ajan tai etäisyyden ajan.
Luokitus tehdään välillä 0–4 pistettä (0: ei voi tehdä, 4: normaali suorituskyky).
Kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0 (riippuvainen) - 56 (riippumaton).
Korkeat pisteet liittyvät riippumattomaan liikkeeseen ja alhaiseen putoamisriskiin.
Tämän asteikon pätevyys ja luotettavuus on osoitettu turkkilaisessa.
|
8. viikko
|
|
Ahdistus ja masennus
Aikaikkuna: 8. viikko
|
HADS (sairaalan ahdistus ja masennusasteikko): Asteikko on itseraportointiasteikko.
Se koostuu 14 tuotteesta, joista 7 tutkii masennusta ja joista 7 tutkii ahdistuneisuusoireita.
Vastaukset arvioidaan nelipisteisessä Likert-muodossa ja pisteytetään välillä 0-3.
Sitä käytetään usein seulontatarkoituksiin.
Asteikkoa voidaan käyttää myös potilaan emotionaalisen tilan muutoksen arviointiin.
Molempien ala-asteikkojen pistemäärä on 0–21 korkeaa pistettä osoittavat masennuksen ja/tai ahdistuksen lisääntymisen.
|
8. viikko
|
|
Väsymysten arviointi
Aikaikkuna: 8. viikko
|
FSS (väsymyksen vakavuusasteikko): yhdeksän kappaleen asteikko, joka on suunniteltu arvioimaan väsymystä erilaisten kroonisten sairauksien ja häiriöiden oireena.
Asteikko käsittelee väsymyksen vaikutuksia päivittäiseen toimintaan, kyseenalaistaa sen suhteen motivaatioon, fyysiseen aktiivisuuteen, työhön, perheeseen ja sosiaaliseen elämään ja pyytää osallistujia arvioimaan, kuinka helposti he väsyvät ja missä määrin tämä aiheuttaa heille ongelmia.
Osallistujat vastaavat yhdeksään väsymyslausekkeeseen asteikolla, joka vaihtelee yhdestä ("täysin eri mieltä") 7: een ("täysin samaa mieltä").
Testin pistemäärä on 9-63.
Asteikon korkeammat pisteet osoittavat vakavampaa väsymystä.FSS mittaa väsymyksen vakavuutta ja sitä käytetään laajasti multippeliskleroosipotilailla.
Tämän asteikon pätevyys ja luotettavuus turkkilaisessa on osoitettu.
|
8. viikko
|
|
MS: n elämänlaatu
Aikaikkuna: 8. viikko
|
SF-36 (lyhyt muoto 36): SF-36 on joukko yleisiä, johdonmukaisia ja helposti annettuja elämänlaatumittauksia.
Nämä toimenpiteet perustuvat potilaan itseraporttiin.
SF-36: lla on kahdeksan ala-asteikkoa; Pisteet ovat painotettuja kysymyksiä kussakin osiossa, välillä 0 - 100.
Korkeammat pisteet liittyvät parempaan elämänlaatuun.
Turkkilainen on osoitettu pätevyys ja luotettavuus
|
8. viikko
|
|
Staattinen asennon arviointi (staattinen saldo)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Staattinen posturografia: Staattinen posturografia perustuu periaatteeseen, jolla mitataan muutoksia painekeskuksessa paikallaan olevalla alustalla. Rauhallisessa asennossa vartalo pidetään yleensä pystyssä ja massakeskus on kohonnut jalkojen tarjoaman tukikohdan yläpuolelle. Vaikka yleensä oletetaan, että painekeskus (COP) osoittaa kehon massan keskuksen sijainnin, näiden kahden välillä esiintyy eroja, etenkin liikkumisen nopean tai korkean taajuuden komponenttien aikana. Staattinen tasapainopiste: Ilmaisee yksilön kyvyn seisoa paikallaan avoimilla pinnalla. Laite laskee sen automaattisesti ja sitä käytetään viitteenä muihin mittauksiin. Pisteytys vaihtelee välillä 0 - 100. Korkeammat pisteet liittyvät parempia tuloksia. |
8. viikko
|
|
Staattinen asennon arviointi (visuaalinen riippuvuus)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Staattinen posturografia: Staattinen posturografia perustuu periaatteeseen, jolla mitataan muutoksia painekeskuksessa paikallaan olevalla alustalla. Rauhallisessa asennossa vartalo pidetään yleensä pystyssä ja massakeskus on kohonnut jalkojen tarjoaman tukikohdan yläpuolelle. Vaikka yleensä oletetaan, että painekeskus (COP) osoittaa kehon massan keskuksen sijainnin, näiden kahden välillä esiintyy eroja, etenkin liikkumisen nopean tai korkean taajuuden komponenttien aikana. Visuaalinen riippuvuuspiste: Visuaalinen riippuvuuspiste osoittaa, kuinka silmien sulkeminen voi vaikuttaa yksilön kykyyn seisoa edelleen kiinteällä pinnalla. Silmien suljettuna, vision vaikutukset tasapainoon arvioidaan. Laite laskee pisteet automaattisesti. Pisteytys vaihtelee välillä 0 - 100. Korkeammat pisteet liittyvät parempia tuloksia. |
8. viikko
|
|
Staattinen asennon arviointi (proprioception häiriö)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Staattinen posturografia: Staattinen posturografia perustuu periaatteeseen, jolla mitataan muutoksia painekeskuksessa paikallaan olevalla alustalla. Rauhallisessa asennossa vartalo pidetään yleensä pystyssä ja massakeskus on kohonnut jalkojen tarjoaman tukikohdan yläpuolelle. Vaikka yleensä oletetaan, että painekeskus (COP) osoittaa kehon massan keskuksen sijainnin, näiden kahden välillä esiintyy eroja, etenkin liikkumisen nopean tai korkean taajuuden komponenttien aikana. Proprioception -häiriöpisteet: osoittaa, kuinka paljon pehmeällä vaahtopinnalla seiso voi vaikuttaa yksilön kykyyn seisoa edelleen silmien kanssa. Silmien kanssa avoinna ja pehmeällä maalla kumityynyt rajoittavat somatosensorista järjestelmää. Pisteet lasketaan automaattisesti laitteella. Pisteytys vaihtelee välillä 0 - 100. Korkeammat pisteet liittyvät parempia tuloksia. |
8. viikko
|
|
Staattinen asennon arviointi (vestibulaarinen hallitseva)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Staattinen posturografia: Staattinen posturografia perustuu periaatteeseen, jolla mitataan muutoksia painekeskuksessa paikallaan olevalla alustalla. Rauhallisessa asennossa vartalo pidetään yleensä pystyssä ja massakeskus on kohonnut jalkojen tarjoaman tukikohdan yläpuolelle. Vaikka yleensä oletetaan, että painekeskus (COP) osoittaa kehon massan keskuksen sijainnin, näiden kahden välillä esiintyy eroja, etenkin liikkumisen nopean tai korkean taajuuden komponenttien aikana. Vestibulaarinen hallitseva pistemäärä: osoittaa, kuinka paljon sulkeutuvat silmät ja pehmeällä pinnalla seisovat voivat vaikuttaa yksilön kykyyn seistä paikallaan ja tasapainoisesti. Silmillä suljettuna ja matolla vain vestibulaarista järjestelmää tehdään ja arvioidaan. Laite laskee automaattisesti. Pisteytys vaihtelee välillä 0 - 100. Korkeammat pisteet liittyvät parempia tuloksia. |
8. viikko
|
|
Kävelyanalyysi (askelpituus)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Osallistujien kävelyanalyysi suoritetaan käyttämällä DIERS PEDOGAITia. Osallistujaa pyydetään seisomaan juoksumatolla alussa, sitten noin 20 sekunnin kävelymatkan päässä potilaan valitsemasta nopeudella välillä 2-5 km/h. Diers Pedoscanin on osoitettu olevan tehokas havaitsemaan varhaisen vaiheen kävelyhäiriöt MS-potilailla. Tämän mittauksen jälkeen arvioitavat tiedot: Vaiheen pituus: Kävelyjakson aikana yhden jalan alkuperäisestä kosketuksista vastakkaisen jalan alkuperäiseen kosketukseen. Studies vähenee askelpituuden vähenemisen ihmisillä, joilla on MS, verrattuna terveisiin kontrolleihin. Ennen intervention arvoja verrataan |
8. viikko
|
|
Kävelyanalyysi (askelpituus)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Osallistujien kävelyanalyysi suoritetaan käyttämällä DIERS PEDOGAITia. Osallistujaa pyydetään seisomaan juoksumatolla alussa, sitten noin 20 sekunnin kävelymatkan päässä potilaan valitsemasta nopeudella välillä 2-5 km/h. Diers Pedoscanin on osoitettu olevan tehokas havaitsemaan varhaisen vaiheen kävelyhäiriöt MS-potilailla. Tämän mittauksen jälkeen arvioitavat tiedot: Askelpituus: Etäisyys, joka oli peitetty pisteen, jossa yksi jalka osuu maahan ja seuraavalla kerralla, että sama jalka osuu maahan uudelleen. Opiskelijat osoittavat askelpituuden pienenemistä ihmisillä, joilla on MS, verrattuna terveisiin kontrolleihin. Ennen intervention arvoja verrataan |
8. viikko
|
|
Kävelyanalyysi (askelaika)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Osallistujien kävelyanalyysi suoritetaan käyttämällä DIERS PEDOGAITia. Osallistujaa pyydetään seisomaan juoksumatolla alussa, sitten noin 20 sekunnin kävelymatkan päässä potilaan valitsemasta nopeudella välillä 2-5 km/h. Diers Pedoscanin on osoitettu olevan tehokas havaitsemaan varhaisen vaiheen kävelyhäiriöt MS-potilailla. Tämän mittauksen jälkeen arvioitavat tiedot: Vaihe-aika: Aika yhden jalan alkuperäisestä kosketuksista vastakkaisen jalan alkuperäiseen kosketukseen. MS-populaatiolla oli huomattavasti pidempi askelaika verrattuna terveelliseen väestöön. |
8. viikko
|
|
Kävelyanalyysi (askelleveys)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Osallistujien kävelyanalyysi suoritetaan käyttämällä DIERS PEDOGAITia. Osallistujaa pyydetään seisomaan juoksumatolla alussa, sitten noin 20 sekunnin kävelymatkan päässä potilaan valitsemasta nopeudella välillä 2-5 km/h. Diers Pedoscanin on osoitettu olevan tehokas havaitsemaan varhaisen vaiheen kävelyhäiriöt MS-potilailla. Tämän mittauksen jälkeen arvioitavat tiedot: Vaiheen leveys: Stride-leveys mitataan joko kahden korkokengän mediaalimaisimpien rajojen välillä tai linjojen välillä kahden koron keskiviivan kautta. Aikuisten normaali askelleveys on 1-3 tuumaa (3-8 cm). Stride-leveys kasvaa usein kävelyn epävakauden myötä. MS-potilaat osoittivat huomattavasti lisääntynyttä askelleveyttä verrattuna terveellisiin kontrolleihin, kun kävelet itse valitusta tahdissa kirjallisuudessa. |
8. viikko
|
|
Kävelyanalyysi (poljinnopeus)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Osallistujien kävelyanalyysi suoritetaan käyttämällä DIERS PEDOGAITia. Osallistujaa pyydetään seisomaan juoksumatolla alussa, sitten noin 20 sekunnin kävelymatkan päässä potilaan valitsemasta nopeudella välillä 2-5 km/h. Diers Pedoscanin on osoitettu olevan tehokas havaitsemaan varhaisen vaiheen kävelyhäiriöt MS-potilailla. Tämän mittauksen jälkeen arvioitavat tiedot: Cadence: Onko minuutissa otettujen toimenpiteiden lukumäärä. Ihmisiä, joilla MS: llä on huomattavasti vähentynyt poljinnopeus verrattuna kirjallisuuden terveelliseen kontrollipopulaatioon. |
8. viikko
|
|
Kävelyanalyysi (kävelyvaiheiden prosentuaalinen jakautuminen)
Aikaikkuna: 8. viikko
|
Osallistujien kävelyanalyysi suoritetaan käyttämällä DIERS PEDOGAITia. Osallistujaa pyydetään seisomaan juoksumatolla alussa, sitten noin 20 sekunnin kävelymatkan päässä potilaan valitsemasta nopeudella välillä 2-5 km/h. Diers Pedoscanin on osoitettu olevan tehokas havaitsemaan varhaisen vaiheen kävelyhäiriöt MS-potilailla. Tämän mittauksen jälkeen arvioitavat tiedot: Asente-, kääntö- ja kaksoistukivaihe: Määritettyjen vaiheiden prosentuaaliset suhteet kävelyjaksossa lasketaan. Kirjallisuudessa MS -populaatio on lisääntynyt huomattavasti kaksoistukeaikaa verrattuna terveelliseen kontrolliryhmään. Verrattuna keinuvaiheessa käytetyn ajan kuluneen ajan kuluneen ajan verrattuna verrattuna Ms.PRE- ja intervention jälkeisiin arvoihin verrataan |
8. viikko
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Chiaravalloti ND, DeLuca J. Cognitive impairment in multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2008 Dec;7(12):1139-51. doi: 10.1016/S1474-4422(08)70259-X.
- Sahin F, Yilmaz F, Ozmaden A, Kotevolu N, Sahin T, Kuran B. Reliability and validity of the Turkish version of the Berg Balance Scale. J Geriatr Phys Ther. 2008;31(1):32-7. doi: 10.1519/00139143-200831010-00006.
- Armutlu K, Korkmaz NC, Keser I, Sumbuloglu V, Akbiyik DI, Guney Z, Karabudak R. The validity and reliability of the Fatigue Severity Scale in Turkish multiple sclerosis patients. Int J Rehabil Res. 2007 Mar;30(1):81-5. doi: 10.1097/MRR.0b013e3280146ec4.
- Savci S, Inal-Ince D, Arikan H, Guclu-Gunduz A, Cetisli-Korkmaz N, Armutlu K, Karabudak R. Six-minute walk distance as a measure of functional exercise capacity in multiple sclerosis. Disabil Rehabil. 2005 Nov 30;27(22):1365-71. doi: 10.1080/09638280500164479.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Givon U, Zeilig G, Achiron A. Gait analysis in multiple sclerosis: characterization of temporal-spatial parameters using GAITRite functional ambulation system. Gait Posture. 2009 Jan;29(1):138-42. doi: 10.1016/j.gaitpost.2008.07.011. Epub 2008 Oct 31.
- Gijbels D, Alders G, Van Hoof E, Charlier C, Roelants M, Broekmans T, Eijnde BO, Feys P. Predicting habitual walking performance in multiple sclerosis: relevance of capacity and self-report measures. Mult Scler. 2010 May;16(5):618-26. doi: 10.1177/1352458510361357. Epub 2010 Mar 5.
- Langdon DW, Amato MP, Boringa J, Brochet B, Foley F, Fredrikson S, Hamalainen P, Hartung HP, Krupp L, Penner IK, Reder AT, Benedict RH. Recommendations for a Brief International Cognitive Assessment for Multiple Sclerosis (BICAMS). Mult Scler. 2012 Jun;18(6):891-8. doi: 10.1177/1352458511431076. Epub 2011 Dec 21.
- Pollock AS, Durward BR, Rowe PJ, Paul JP. What is balance? Clin Rehabil. 2000 Aug;14(4):402-6. doi: 10.1191/0269215500cr342oa.
- Matsuda PN, Shumway-Cook A, Ciol MA, Bombardier CH, Kartin DA. Understanding falls in multiple sclerosis: association of mobility status, concerns about falling, and accumulated impairments. Phys Ther. 2012 Mar;92(3):407-15. doi: 10.2522/ptj.20100380. Epub 2011 Dec 1.
- Martin CL, Phillips BA, Kilpatrick TJ, Butzkueven H, Tubridy N, McDonald E, Galea MP. Gait and balance impairment in early multiple sclerosis in the absence of clinical disability. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):620-8. doi: 10.1177/1352458506070658.
- Prosperini L, Castelli L. Spotlight on postural control in patients with multiple sclerosis. Degener Neurol Neuromuscul Dis. 2018 Apr 3;8:25-34. doi: 10.2147/DNND.S135755. eCollection 2018.
- Iqbal K. Mechanisms and models of postural stability and control. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2011;2011:7837-40. doi: 10.1109/IEMBS.2011.6091931.
- Creath R, Kiemel T, Horak F, Jeka JJ. The role of vestibular and somatosensory systems in intersegmental control of upright stance. J Vestib Res. 2008;18(1):39-49.
- Melillo F, Di Sapio A, Martire S, Malentacchi M, Matta M, Bertolotto A. Computerized posturography is more sensitive than clinical Romberg Test in detecting postural control impairment in minimally impaired Multiple Sclerosis patients. Mult Scler Relat Disord. 2017 May;14:51-55. doi: 10.1016/j.msard.2017.03.008. Epub 2017 Mar 23.
- Thoumie P, Lamotte D, Cantalloube S, Faucher M, Amarenco G. Motor determinants of gait in 100 ambulatory patients with multiple sclerosis. Mult Scler. 2005 Aug;11(4):485-91. doi: 10.1191/1352458505ms1176oa.
- Crenshaw SJ, Royer TD, Richards JG, Hudson DJ. Gait variability in people with multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):613-9. doi: 10.1177/1352458505070609.
- Gehlsen G, Beekman K, Assmann N, Winant D, Seidle M, Carter A. Gait characteristics in multiple sclerosis: progressive changes and effects of exercise on parameters. Arch Phys Med Rehabil. 1986 Aug;67(8):536-9.
- Franceschini M, Rampello A, Bovolenta F, Aiello M, Tzani P, Chetta A. Cost of walking, exertional dyspnoea and fatigue in individuals with multiple sclerosis not requiring assistive devices. J Rehabil Med. 2010 Sep;42(8):719-23. doi: 10.2340/16501977-0600.
- Hamilton F, Rochester L, Paul L, Rafferty D, O'Leary CP, Evans JJ. Walking and talking: an investigation of cognitive-motor dual tasking in multiple sclerosis. Mult Scler. 2009 Oct;15(10):1215-27. doi: 10.1177/1352458509106712. Epub 2009 Aug 10.
- Strober LB, Rao SM, Lee JC, Fischer E, Rudick R. Cognitive impairment in multiple sclerosis: An 18 year follow-up study. Mult Scler Relat Disord. 2014 Jul;3(4):473-81. doi: 10.1016/j.msard.2014.03.004. Epub 2014 Apr 13.
- Opara JA, Jaracz K, Brola W. Quality of life in multiple sclerosis. J Med Life. 2010 Oct-Dec;3(4):352-8.
- das Nair R, Martin KJ, Lincoln NB. Memory rehabilitation for people with multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Mar 23;3:CD008754. doi: 10.1002/14651858.CD008754.pub3.
- Nasios G, Bakirtzis C, Messinis L. Cognitive Impairment and Brain Reorganization in MS: Underlying Mechanisms and the Role of Neurorehabilitation. Front Neurol. 2020 Mar 6;11:147. doi: 10.3389/fneur.2020.00147. eCollection 2020.
- Motl RW, Sandroff BM, Benedict RH. Cognitive dysfunction and multiple sclerosis: developing a rationale for considering the efficacy of exercise training. Mult Scler. 2011 Sep;17(9):1034-40. doi: 10.1177/1352458511409612. Epub 2011 Jun 17.
- Laver K, George S, Ratcliffe J, Crotty M. Virtual reality stroke rehabilitation--hype or hope? Aust Occup Ther J. 2011 Jun;58(3):215-9. doi: 10.1111/j.1440-1630.2010.00897.x. Epub 2011 Jan 9. No abstract available.
- Lehrer N, Attygalle S, Wolf SL, Rikakis T. Exploring the bases for a mixed reality stroke rehabilitation system, part I: a unified approach for representing action, quantitative evaluation, and interactive feedback. J Neuroeng Rehabil. 2011 Aug 30;8:51. doi: 10.1186/1743-0003-8-51.
- Beraud-Peigne N, Perrot A, Maillot P. Wireless Lighting System: A New Tool for Assessing Cognitive Functions in the Elderly. Behav Sci (Basel). 2023 Nov 17;13(11):943. doi: 10.3390/bs13110943.
- Vasile AI, Stanescu MI. Strobe training as a visual training method that improves performance in climbing. Front Sports Act Living. 2024 May 20;6:1366448. doi: 10.3389/fspor.2024.1366448. eCollection 2024.
- Ozakbas S, Yigit P, Cinar BP, Limoncu H, Kahraman T, Kosehasanogullari G. The Turkish validation of the Brief International Cognitive Assessment for Multiple Sclerosis (BICAMS) battery. BMC Neurol. 2017 Dec 6;17(1):208. doi: 10.1186/s12883-017-0993-0.
- Nortvedt MW, Riise T, Myhr KM, Nyland HI. Performance of the SF-36, SF-12, and RAND-36 summary scales in a multiple sclerosis population. Med Care. 2000 Oct;38(10):1022-8. doi: 10.1097/00005650-200010000-00006.
- Trentzsch K, Schumann P, Sliwinski G, Bartscht P, Haase R, Schriefer D, Zink A, Heinke A, Jochim T, Malberg H, Ziemssen T. Using Machine Learning Algorithms for Identifying Gait Parameters Suitable to Evaluate Subtle Changes in Gait in People with Multiple Sclerosis. Brain Sci. 2021 Aug 7;11(8):1049. doi: 10.3390/brainsci11081049.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 25-5/4
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .