- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06874764
Wpływ szkolenia z systemami reakcji na funkcje poznawcze u osób ze stwardnieniem rozsianym
Wpływ zwinności i treningu poznawczego z systemem reakcyjnym na funkcje poznawcze i chodzenie u osób ze stwardnieniem rozsianym
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Bornova
-
Izmir, Bornova, Turcja (Türkiye)
- Ege University Sport Medicine Clinic
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Przebywanie w wieku 18–55 lat
- Mając określoną diagnozę stwardnienia rozsianego zgodnie z kryteriami McDonald 2017.
- Wynik EDSS 4 lub poniżej
- Możliwość komunikowania się (mówienie i zrozumienie tureckich, bez zaburzeń mowy)
Kryteria wykluczenia:
- Regularne ćwiczenia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
- Posiadanie Ataku MS w ostatnim miesiącu
- Posiadanie MS Attack w okresie badań
- Obecność dodatkowych towarzyszących chorób neurologicznych
- Zastosowanie dalfamprydyny
- Stosowanie leków przeciwpsychotycznych i psychostymulantowych
- Uzależnienie od narkotyków i alkoholu
- Ciąża, karmienie piersią
- Brak przewlekłych chorób ogólnoustrojowych zapobiegających ćwiczeniom
- Pacjenci, którzy nie mogą osiągnąć ukierunkowanego poziomu ćwiczeń
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa szkoleniowa
Grupa interwencyjna zostanie przeszkolona z trudnością odpowiednią dla ich indywidualnych poziomów przez 2 miesiące przy użyciu systemu reakcyjnego 2 dni w tygodniu w celu poprawy zwinności i funkcji poznawczych, a jeśli uczestnik może łatwo wykonywać odpowiednie szkolenie, trudność zostanie zwiększona o jeden poziom.
Szkolenie zwinności ma na celu dotarcie do czujnika bocznego światła z ręką w kolejności i zrobienie tego w określonym czasie i ma przyspieszyć czas reakcji uczestnika na pierwszym planie.
Szkolenie poznawcze polega na różnych szkoleniach, takich jak znalezienie różnych obrazów oświetlonych w 8 czujnikach, znalezienie dwóch identycznych znaków, zapamiętywanie kolejności, w jakiej oświetlają czujniki, i dotykając czujników w tej kolejności.
Szkolenie te mają na celu zwiększenie szybkiego myślenia i podejmowania decyzji przez uczestnika oraz poprawę uwagi, pamięci wizualnej, prędkości przetwarzania wizualnego i funkcji poznawczych.
Każda sesja treningowa potrwa około 30 minut.
|
Szkolenie zwinności i szkolenia poznawcze (szkolenia poznawcze gotowe w urządzeniu: oko do detali, Hawk Eye, Juggle Factor)
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna
Grupa kontrolna nie otrzyma żadnej interwencji.
Zostaną poproszeni o kontynuowanie normalnego życia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Funkcje poznawcze
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Krótka międzynarodowa ocena poznawcza w zakresie stwardnienia rozsianego (BICAMS) to bateria z wykazaną ważnością i niezawodnością w języku tureckim, składającym się z podskalów kalifornijskiego testu uczenia się werbalnego II (CVLT II), testu metod cyfrowych (SDMT) i krótkiej niższej lub limitu pamięci wizuospatycznej. Wyższa liczba poprawnych odpowiedzi (wyższe wyniki) jest powiązana z lepszymi wynikami. CVLTII: Górny limit punktacji wynosi 80. Wyższa liczba poprawnych odpowiedzi (wyższe wyniki) jest powiązana z lepszymi wynikami. BVMTR: Zakres wyników to 0-12. Wyższe wyniki są związane z lepszymi wynikami. |
8. tydzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena równowagi
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Skala bilansu Berg: Jest to skala składająca się z 14 testów mierzących zdolność do utrzymania równowagi podczas różnych pozycji, zmian postawy i ruchu.
Ocena opiera się na zdolności osoby do wykonania każdego testu niezależnie i/lub przez określony czas lub odległość.
Ocena jest dokonywana od 0 do 4 punktów (0: nie można zrobić, 4: normalna wydajność).
Całkowity wynik waha się między 0 (zależny) a 56 (niezależny).
Wysokie wyniki są związane z niezależnym ruchem i niskim ryzykiem upadku.
Ważność i niezawodność tej skali pokazano po turecku.
|
8. tydzień
|
|
Status lęku i depresji
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
HADS (Skala lęku szpitalnego i depresji): Skala jest skalę samooceny.
Składa się z 14 pozycji, z których 7 bada depresję, a 7 z nich bada objawy lękowe.
Odpowiedzi są oceniane w czteropunktowym formacie Likerta i są oceniane między 0-3.
Jest często stosowany do celów przesiewowych.
Skala można również wykorzystać do oceny zmiany stanu emocjonalnego pacjenta.
Zakres wyników dla obu podskal jest 0-21 wysokie wyniki wskazują na wzrost depresji i/lub lęku.
|
8. tydzień
|
|
Ocena zmęczenia
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
FSS (Skala nasilenia zmęczenia): dziewięciostopniowa skala zaprojektowana do oceny zmęczenia jako objaw różnych chorób przewlekłych i zaburzeń.
Skala dotyczy wpływu zmęczenia na codzienne funkcjonowanie, kwestionuje jego związek z motywacją, aktywnością fizyczną, pracą, życiem rodzinnym i społecznym oraz prosi uczestników o ocenę, jak łatwo się męczy, i zakres, w jakim powoduje to problemy.
Uczestnicy odpowiadają na dziewięć stwierdzeń dotyczących zmęczenia w skali od 1 („Całkowicie się nie zgadzam”) do 7 („Całkowicie się zgadzam”).
Zakres wyników dla testu wynosi 9-63.
Wyższe wyniki w skali wskazują na poważniejsze zmęczenie. FSS mierzy nasilenie zmęczenia i jest szeroko stosowany u pacjentów z stwardnieniem rozsianym.
Wykazano ważność i niezawodność tej skali w Turcji.
|
8. tydzień
|
|
Jakość życia MS
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
SF-36 (krótka forma 36): SF-36 jest zestawem ogólnych, spójnych i łatwych do podawania miar życia.
Środki te oparte są na samoopisie pacjenta.
SF-36 ma osiem podskal; Wyniki są ważonymi sumami pytań w każdej sekcji, od 0 do 100.
Wyższe wyniki są związane z lepszą jakością życia.
Ważność i niezawodność zostały wykazane w języku tureckim
|
8. tydzień
|
|
Ocena postawy statycznej (równowaga statyczna)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Statyczna posturografia: postatyczna posturografia opiera się na zasadzie pomiaru zmian w centrum presji na platformie stacjonarnej. W spokojnej pozycji ciało jest zwykle trzymane pionowo, a środek masy jest podniesiony nad podstawą wsparcia zapewnianego przez stopy. Chociaż ogólnie zakłada się, że środek ciśnienia (COP) wskazuje położenie środka masy ciała, występują rozbieżności między nimi, szczególnie podczas szybkiego lub wysokiej częstotliwości elementów ruchu. Wynik bilansu statycznego: wskazuje zdolność jednostki do stania w nieruchomo z otwartymi oczami na twardej powierzchni. Zostanie ono obliczane automatycznie przez urządzenie i użyte jako odniesienie do innych pomiarów. Ocena wynosi od 0 do 100. Wyższe wyniki są związane z lepszymi wynikami. |
8. tydzień
|
|
Ocena postawy statycznej (zależność wizualna)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Statyczna posturografia: postatyczna posturografia opiera się na zasadzie pomiaru zmian w centrum presji na platformie stacjonarnej. W spokojnej pozycji ciało jest zwykle trzymane pionowo, a środek masy jest podniesiony nad podstawą wsparcia zapewnianego przez stopy. Chociaż ogólnie zakłada się, że środek ciśnienia (COP) wskazuje położenie środka masy ciała, występują rozbieżności między nimi, szczególnie podczas szybkiego lub wysokiej częstotliwości elementów ruchu. Wynik zależności wizualnej: Wynik zależności wizualnej wskazuje, w jaki sposób zamknięcie oczu może wpływać na zdolność jednostki do stania na twardej powierzchni. Z zamkniętymi oczami wpływ widzenia na równowagę jest oceniany. Wynik zostanie obliczony automatycznie przez urządzenie. Ocena wynosi od 0 do 100. Wyższe wyniki są związane z lepszymi wynikami. |
8. tydzień
|
|
Ocena postawy statycznej (zaburzenie propriocepcji)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Statyczna posturografia: postatyczna posturografia opiera się na zasadzie pomiaru zmian w centrum presji na platformie stacjonarnej. W spokojnej pozycji ciało jest zwykle trzymane pionowo, a środek masy jest podniesiony nad podstawą wsparcia zapewnianego przez stopy. Chociaż ogólnie zakłada się, że środek ciśnienia (COP) wskazuje położenie środka masy ciała, występują rozbieżności między nimi, szczególnie podczas szybkiego lub wysokiej częstotliwości elementów ruchu. Wynik zakłócenia propriocepcji: Wskazuje, ile stojące na miękkiej powierzchni pianki może wpływać na zdolność jednostki do stania w bezruchu z otwartymi oczami. Z otwartymi oczami i na miękkim podłożu gumowe podkładki ograniczają system somatosensoryczny. Wynik zostanie automatycznie obliczony przez urządzenie. Ocena wynosi od 0 do 100. Wyższe wyniki są związane z lepszymi wynikami. |
8. tydzień
|
|
Ocena postawy statycznej (dominujący przedsionek)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Statyczna posturografia: postatyczna posturografia opiera się na zasadzie pomiaru zmian w centrum presji na platformie stacjonarnej. W spokojnej pozycji ciało jest zwykle trzymane pionowo, a środek masy jest podniesiony nad podstawą wsparcia zapewnianego przez stopy. Chociaż ogólnie zakłada się, że środek ciśnienia (COP) wskazuje położenie środka masy ciała, występują rozbieżności między nimi, szczególnie podczas szybkiego lub wysokiej częstotliwości elementów ruchu. Wynik dominujący przedsionek: Wskazuje, ile zamykających oczu i stoisko na miękkiej powierzchni mogą wpływać na zdolność jednostki do stania i zrównoważonego. Z zamkniętymi oczami i na matę, tylko układ przedsionkowy jest opracowywany i oceniany. Wynik zostanie automatycznie obliczony przez urządzenie. Ocena wynosi od 0 do 100. Wyższe wyniki są związane z lepszymi wynikami. |
8. tydzień
|
|
Analiza chodu (długość kroku)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Analiza chodu uczestników zostanie przeprowadzona przy użyciu Diers Pedogait. Uczestnik zostanie poproszony o stanie na bieżni na początku, a następnie spacer po około 20 sekund z prędkością wybraną przez pacjenta od 2-5 km/h. Wykazano, że Diers Pedoscan jest skuteczny w wykrywaniu zaburzeń chodu na wczesnym etapie u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Dane do oceny po tym pomiarze: Długość kroku: Podczas cyklu chodu czas od początkowego kontaktu o jedną stopę do początkowego kontaktu przeciwnej stopy. Studia wykazują spadek długości kroku u osób ze stwardnieniem rozsianym w porównaniu ze zdrowymi kontrolami. Wartości przed i po interwencji zostaną porównane |
8. tydzień
|
|
Analiza chodu (długość kroku)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Analiza chodu uczestników zostanie przeprowadzona przy użyciu Diers Pedogait. Uczestnik zostanie poproszony o stanie na bieżni na początku, a następnie spacer po około 20 sekund z prędkością wybraną przez pacjenta od 2-5 km/h. Wykazano, że Diers Pedoscan jest skuteczny w wykrywaniu zaburzeń chodu na wczesnym etapie u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Dane do oceny po tym pomiarze: Długość kroku: odległość pokrywana między miejscem, w którym jedna stopa uderza w ziemię, a następnym razem, gdy ta sama stopa ponownie uderza w ziemię. Studia wykazują spadek długości krwawej u osób ze stwardnieniem rozsianym w porównaniu ze zdrowymi kontrolami. Wartości przed i po interwencji zostaną porównane |
8. tydzień
|
|
Analiza chodu (czas stopnia)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Analiza chodu uczestników zostanie przeprowadzona przy użyciu Diers Pedogait. Uczestnik zostanie poproszony o stanie na bieżni na początku, a następnie spacer po około 20 sekund z prędkością wybraną przez pacjenta od 2-5 km/h. Wykazano, że Diers Pedoscan jest skuteczny w wykrywaniu zaburzeń chodu na wczesnym etapie u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Dane do oceny po tym pomiarze: Czas kroku: Czas od początkowego kontaktu o jedną stopę do początkowego kontaktu przeciwnej stopy. Prouda MS wyświetlała znacznie dłuższy czas stopnia w porównaniu ze zdrową populacją. Porównane zostaną wartości i po interwencji |
8. tydzień
|
|
Analiza chodu (szerokość kroku)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Analiza chodu uczestników zostanie przeprowadzona przy użyciu Diers Pedogait. Uczestnik zostanie poproszony o stanie na bieżni na początku, a następnie spacer po około 20 sekund z prędkością wybraną przez pacjenta od 2-5 km/h. Wykazano, że Diers Pedoscan jest skuteczny w wykrywaniu zaburzeń chodu na wczesnym etapie u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Dane do oceny po tym pomiarze: Szerokość kroku: szerokość kroku mierzy się między przyśrodkowymi granicami dwóch obcasów lub między liniami przez linię środkową dwóch obcasów. Normalna szerokość kroku dla dorosłych wynosi od 1-3 cali (3-8 cm). Szerokość kroku często wzrasta wraz z niestabilnością chodu. Osoby ze stwardnieniem rozsianym wykazały znacznie zwiększoną szerokość kroku w porównaniu ze zdrowymi kontrolami podczas chodzenia w samowystarczalnym tempie w literaturze. Wartości między |
8. tydzień
|
|
Analiza chodu (kadencja)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Analiza chodu uczestników zostanie przeprowadzona przy użyciu Diers Pedogait. Uczestnik zostanie poproszony o stanie na bieżni na początku, a następnie spacer po około 20 sekund z prędkością wybraną przez pacjenta od 2-5 km/h. Wykazano, że Diers Pedoscan jest skuteczny w wykrywaniu zaburzeń chodu na wczesnym etapie u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Dane do oceny po tym pomiarze: Cadence: to liczba kroków wykonanych na minutę. Osoby ze stwardnieniem rozsianym o znacznie zmniejszonej kadencji w porównaniu do populacji zdrowej kontroli w literaturze. Porównane zostaną wartości i po interwencji |
8. tydzień
|
|
Analiza chodu (procentowe rozkład faz chodzenia)
Ramy czasowe: 8. tydzień
|
Analiza chodu uczestników zostanie przeprowadzona przy użyciu Diers Pedogait. Uczestnik zostanie poproszony o stanie na bieżni na początku, a następnie spacer po około 20 sekund z prędkością wybraną przez pacjenta od 2-5 km/h. Wykazano, że Diers Pedoscan jest skuteczny w wykrywaniu zaburzeń chodu na wczesnym etapie u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Dane do oceny po tym pomiarze: Postawa, huśtawka i podwójna faza wsparcia: Procentowe współczynniki określonych faz w cyklu chodu będą obliczane. W literaturze populacja stwardnienia rozsianego znacznie zwiększyła podwójny czas wsparcia w porównaniu ze zdrową grupą kontrolną. Znaczny wzrost czasu spędzonego w fazie huśtawki odnotowano w zdrowej populacji w porównaniu z wartościami Ms.Pre i po interwencji |
8. tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Chiaravalloti ND, DeLuca J. Cognitive impairment in multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2008 Dec;7(12):1139-51. doi: 10.1016/S1474-4422(08)70259-X.
- Sahin F, Yilmaz F, Ozmaden A, Kotevolu N, Sahin T, Kuran B. Reliability and validity of the Turkish version of the Berg Balance Scale. J Geriatr Phys Ther. 2008;31(1):32-7. doi: 10.1519/00139143-200831010-00006.
- Armutlu K, Korkmaz NC, Keser I, Sumbuloglu V, Akbiyik DI, Guney Z, Karabudak R. The validity and reliability of the Fatigue Severity Scale in Turkish multiple sclerosis patients. Int J Rehabil Res. 2007 Mar;30(1):81-5. doi: 10.1097/MRR.0b013e3280146ec4.
- Savci S, Inal-Ince D, Arikan H, Guclu-Gunduz A, Cetisli-Korkmaz N, Armutlu K, Karabudak R. Six-minute walk distance as a measure of functional exercise capacity in multiple sclerosis. Disabil Rehabil. 2005 Nov 30;27(22):1365-71. doi: 10.1080/09638280500164479.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Givon U, Zeilig G, Achiron A. Gait analysis in multiple sclerosis: characterization of temporal-spatial parameters using GAITRite functional ambulation system. Gait Posture. 2009 Jan;29(1):138-42. doi: 10.1016/j.gaitpost.2008.07.011. Epub 2008 Oct 31.
- Gijbels D, Alders G, Van Hoof E, Charlier C, Roelants M, Broekmans T, Eijnde BO, Feys P. Predicting habitual walking performance in multiple sclerosis: relevance of capacity and self-report measures. Mult Scler. 2010 May;16(5):618-26. doi: 10.1177/1352458510361357. Epub 2010 Mar 5.
- Langdon DW, Amato MP, Boringa J, Brochet B, Foley F, Fredrikson S, Hamalainen P, Hartung HP, Krupp L, Penner IK, Reder AT, Benedict RH. Recommendations for a Brief International Cognitive Assessment for Multiple Sclerosis (BICAMS). Mult Scler. 2012 Jun;18(6):891-8. doi: 10.1177/1352458511431076. Epub 2011 Dec 21.
- Pollock AS, Durward BR, Rowe PJ, Paul JP. What is balance? Clin Rehabil. 2000 Aug;14(4):402-6. doi: 10.1191/0269215500cr342oa.
- Matsuda PN, Shumway-Cook A, Ciol MA, Bombardier CH, Kartin DA. Understanding falls in multiple sclerosis: association of mobility status, concerns about falling, and accumulated impairments. Phys Ther. 2012 Mar;92(3):407-15. doi: 10.2522/ptj.20100380. Epub 2011 Dec 1.
- Martin CL, Phillips BA, Kilpatrick TJ, Butzkueven H, Tubridy N, McDonald E, Galea MP. Gait and balance impairment in early multiple sclerosis in the absence of clinical disability. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):620-8. doi: 10.1177/1352458506070658.
- Prosperini L, Castelli L. Spotlight on postural control in patients with multiple sclerosis. Degener Neurol Neuromuscul Dis. 2018 Apr 3;8:25-34. doi: 10.2147/DNND.S135755. eCollection 2018.
- Iqbal K. Mechanisms and models of postural stability and control. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2011;2011:7837-40. doi: 10.1109/IEMBS.2011.6091931.
- Creath R, Kiemel T, Horak F, Jeka JJ. The role of vestibular and somatosensory systems in intersegmental control of upright stance. J Vestib Res. 2008;18(1):39-49.
- Melillo F, Di Sapio A, Martire S, Malentacchi M, Matta M, Bertolotto A. Computerized posturography is more sensitive than clinical Romberg Test in detecting postural control impairment in minimally impaired Multiple Sclerosis patients. Mult Scler Relat Disord. 2017 May;14:51-55. doi: 10.1016/j.msard.2017.03.008. Epub 2017 Mar 23.
- Thoumie P, Lamotte D, Cantalloube S, Faucher M, Amarenco G. Motor determinants of gait in 100 ambulatory patients with multiple sclerosis. Mult Scler. 2005 Aug;11(4):485-91. doi: 10.1191/1352458505ms1176oa.
- Crenshaw SJ, Royer TD, Richards JG, Hudson DJ. Gait variability in people with multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):613-9. doi: 10.1177/1352458505070609.
- Gehlsen G, Beekman K, Assmann N, Winant D, Seidle M, Carter A. Gait characteristics in multiple sclerosis: progressive changes and effects of exercise on parameters. Arch Phys Med Rehabil. 1986 Aug;67(8):536-9.
- Franceschini M, Rampello A, Bovolenta F, Aiello M, Tzani P, Chetta A. Cost of walking, exertional dyspnoea and fatigue in individuals with multiple sclerosis not requiring assistive devices. J Rehabil Med. 2010 Sep;42(8):719-23. doi: 10.2340/16501977-0600.
- Hamilton F, Rochester L, Paul L, Rafferty D, O'Leary CP, Evans JJ. Walking and talking: an investigation of cognitive-motor dual tasking in multiple sclerosis. Mult Scler. 2009 Oct;15(10):1215-27. doi: 10.1177/1352458509106712. Epub 2009 Aug 10.
- Strober LB, Rao SM, Lee JC, Fischer E, Rudick R. Cognitive impairment in multiple sclerosis: An 18 year follow-up study. Mult Scler Relat Disord. 2014 Jul;3(4):473-81. doi: 10.1016/j.msard.2014.03.004. Epub 2014 Apr 13.
- Opara JA, Jaracz K, Brola W. Quality of life in multiple sclerosis. J Med Life. 2010 Oct-Dec;3(4):352-8.
- das Nair R, Martin KJ, Lincoln NB. Memory rehabilitation for people with multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Mar 23;3:CD008754. doi: 10.1002/14651858.CD008754.pub3.
- Nasios G, Bakirtzis C, Messinis L. Cognitive Impairment and Brain Reorganization in MS: Underlying Mechanisms and the Role of Neurorehabilitation. Front Neurol. 2020 Mar 6;11:147. doi: 10.3389/fneur.2020.00147. eCollection 2020.
- Motl RW, Sandroff BM, Benedict RH. Cognitive dysfunction and multiple sclerosis: developing a rationale for considering the efficacy of exercise training. Mult Scler. 2011 Sep;17(9):1034-40. doi: 10.1177/1352458511409612. Epub 2011 Jun 17.
- Laver K, George S, Ratcliffe J, Crotty M. Virtual reality stroke rehabilitation--hype or hope? Aust Occup Ther J. 2011 Jun;58(3):215-9. doi: 10.1111/j.1440-1630.2010.00897.x. Epub 2011 Jan 9. No abstract available.
- Lehrer N, Attygalle S, Wolf SL, Rikakis T. Exploring the bases for a mixed reality stroke rehabilitation system, part I: a unified approach for representing action, quantitative evaluation, and interactive feedback. J Neuroeng Rehabil. 2011 Aug 30;8:51. doi: 10.1186/1743-0003-8-51.
- Beraud-Peigne N, Perrot A, Maillot P. Wireless Lighting System: A New Tool for Assessing Cognitive Functions in the Elderly. Behav Sci (Basel). 2023 Nov 17;13(11):943. doi: 10.3390/bs13110943.
- Vasile AI, Stanescu MI. Strobe training as a visual training method that improves performance in climbing. Front Sports Act Living. 2024 May 20;6:1366448. doi: 10.3389/fspor.2024.1366448. eCollection 2024.
- Ozakbas S, Yigit P, Cinar BP, Limoncu H, Kahraman T, Kosehasanogullari G. The Turkish validation of the Brief International Cognitive Assessment for Multiple Sclerosis (BICAMS) battery. BMC Neurol. 2017 Dec 6;17(1):208. doi: 10.1186/s12883-017-0993-0.
- Nortvedt MW, Riise T, Myhr KM, Nyland HI. Performance of the SF-36, SF-12, and RAND-36 summary scales in a multiple sclerosis population. Med Care. 2000 Oct;38(10):1022-8. doi: 10.1097/00005650-200010000-00006.
- Trentzsch K, Schumann P, Sliwinski G, Bartscht P, Haase R, Schriefer D, Zink A, Heinke A, Jochim T, Malberg H, Ziemssen T. Using Machine Learning Algorithms for Identifying Gait Parameters Suitable to Evaluate Subtle Changes in Gait in People with Multiple Sclerosis. Brain Sci. 2021 Aug 7;11(8):1049. doi: 10.3390/brainsci11081049.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 25-5/4
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .