Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

La randonnée améliore l'autonomie fonctionnelle

21 septembre 2009 mis à jour par: Universidade Camilo Castelo Branco

Effets d'une étude de randonnée sur les niveaux d'autonomie fonctionnelle chez les femmes âgées analysées par le programme de santé familiale

Il s'agit d'une étude de recherche expérimentale. Les sujets ont été randomisés en deux groupes : groupe expérimental (EG ; n=58, âge : 67 ± 6 ans) et groupe témoin (CG ; n=40 ; âge : 70 ± 6 ans). Tous étaient physiquement actifs sans obéir strictement à la régularité du programme d'activité physique.

L'autonomie fonctionnelle a été évaluée par la quantité de tests de Développement de Groupe de Maturité Latino-américaine (GDLAM). Il consiste en une randonnée d'une dizaine de mètres (C10m) ; se lever de la position assise (SSP); se lever à partir de la position de décubitus ventral (SSPVD); se lever d'une chaise et pouvoir marcher dans sa maison (SCWH); et pouvoir porter et enlever un t-shirt (DTS). Ces tests ont montré des résultats similaires dans l'indice de GDLAM (IG). L'intervention a eu lieu trois fois par semaine, avec une intensité qui a varié entre cinquante-cinq à soixante-quinze pour cent de la fréquence maximale du cœur.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Lors de l'évaluation physique, il a été demandé aux participants de se baigner avec des vêtements (maillot de bain, slip) pour mesurer la composition corporelle, la stature et l'IMC. Tous les résultats ont été consignés dans des fiches élaborées par le chercheur.

Les participants ont été physiquement évalués par observation systémique pendant 16 semaines. La première collecte de données a eu lieu la première semaine d'avril et la deuxième collecte a eu lieu la première semaine d'août 2009 pendant la matinée.

Une balance avec l'unité de Filizola enregistrée à l'INMETRO (précision de 100 grammes) a été utilisée pour évaluer la composition corporelle. La stature a été mesurée à l'aide d'un estadiomètre enregistré auprès de l'INMETRO (précision de 1 mm). Afin d'évaluer l'autonomie fonctionnelle, le GDLAM (Groupe de Développement de la Maturité Latino-américaine) créé par Dantas et Vale, a été utilisé. Il consiste en une randonnée d'une dizaine de mètres (C10m) ; se lever de la position assise (SSP); se lever à partir de la position de décubitus ventral (SSPVD); se lever d'une chaise et pouvoir marcher dans sa maison (SCWH); et pouvoir porter et enlever un t-shirt (DTS). Tout le monde a été mesuré en secondes et consiste en un score appelé l'indice général du GDLAM (IG).

Les résultats de référence pour la classification du niveau d'autonomie fonctionnelle étaient les mêmes pour IG et ses composantes et GDLAM. L'intervention avait lieu trois fois par semaine (lundi, mercredi, vendredi) de 17h à 17h45. L'intensité variait entre 50 % et 75 % de la fréquence maximale du cœur (FMH) obtenue par l'équation : FMH = 220 - âge. Le FMH a été contrôlé par la standardisation de la fréquence cardiaque (HF) de la carotide à six secondes puis multipliée par dix. Ce HF a été mesuré par les participants eux-mêmes. Ils ont reçu une formation et des orientations pour apprendre la bonne méthode.

Tous les participants ont eu leur HF mesuré par des moniteurs, au moins une fois par session. Donc après l'auto-standardisation, dans le but de confirmer les résultats identifiés par les femmes les plus âgées. Le moment de normalisation du HF variait du fait de la voix de l'enseignant responsable ou demandé par le moniteur proche de la vieille femme.

Les séances se sont étalées de la manière suivante :

  • Echauffement : Durée cinq à dix minutes d'exercices articulaires du haut du corps, du cou, du tronc et du bas du corps.
  • Perfectionnement : vingt à trente minutes de randonnée en méthode naturelle.
  • Pour revenir au calme : trois à cinq minutes assis allongé et/ou allongé : nuque, haut et bas du corps et tronc ; en utilisant la méthode modifiée par segment. L'activité d'intervention était orientée vers un environnement contrôlé comme la surface (plaine et ne glisse pas) et le marquage des distances parcourues (le jogging sur le terrain ne compte pas - 260 mètres) où l'entraînement était contrôlé par le temps de randonnée, selon les Normes de l'American College Sport of Medicine et de la cinquième norme brésilienne d'hypertension artérielle, qui a l'exigence d'une fréquence minimale de trois fois par semaine avec une durée de vingt et trente minutes ; suffisante pour avoir une bonne moyenne d'adaptations physiologiques dans le groupe étary.

Évaluation statistique :

Des statistiques descriptives ont été utilisées avec la moyenne, l'erreur standard, la médiane, l'écart type, le minimum et le maximum et le delta absolu. La normalité de l'échantillon a été évaluée par le test de Shapiro-Wilk (GC) et de Kolmogorov Smirnov (GE). Pour analyser les variables de réponse, des comparaisons ont été faites entre les groupes, couplet de test t-student ou par Wilcoxon, le cas échéant (distributions homogènes ou hétérogènes des données, respectivement). Pour faire des évaluations entre les groupes, le test paramétrique par ANOVA a été utilisé de deux manières, suivi du Post Hoc de Scheffe. L'étude a utilisé le niveau de p < 0,05 pour tester la signification statistique. Les résultats ont été évalués par Excel et le package statistique pour les sciences sociales® (SPSS), version 14.0.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

98

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ceará
      • Juazeiro do Norte, Ceará, Brésil, 63040-320
        • Rubens Cesar Lucena da Cunha

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

60 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Inscrit dans un programme de santé familiale (PFH),
  • Âge supérieur à 60 ans,
  • Hypertension,
  • Ne pas être stagiaire de l'activité physique et ceux qui étaient dans les conditions cliniques qui composaient la recherche.

Critère d'exclusion:

  • Femmes âgées avec n'importe quel type d'infirmité qui pourrait interférer dans l'étude ou qui devient un facteur de prévention des tests qui ont été conçus pour l'anatomie fonctionnelle.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
10 mètres
Délai: secondes
secondes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
mètres
Délai: secondes
secondes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Functional Autonomy older women, Universidade Camilo Castelo Branco

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2008

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 septembre 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 septembre 2009

Première publication (Estimation)

22 septembre 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

22 septembre 2009

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 septembre 2009

Dernière vérification

1 septembre 2009

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 0042/2008

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner