Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Débriefing par les pairs versus débriefing de l'instructeur pour l'enseignement interprofessionnel basé sur la simulation (PICS)

16 novembre 2015 mis à jour par: Unity Health Toronto

Débriefing par les pairs versus débriefing de l'instructeur pour la formation interprofessionnelle basée sur la simulation (PICS)

La gestion de crise est importante pour la pratique en salle d'opération et les compétences non techniques sont reconnues comme essentielles pour assurer la sécurité des patients dans ces situations. Malheureusement, il peut être difficile de trouver des instructeurs ayant l'expérience appropriée. Un débriefing d'équipe dirigé par des pairs est dirigé par l'équipe elle-même plutôt que par un instructeur expert externe, mais reste un processus de réflexion. L'intégration d'un débriefing dirigé par des pairs par rapport à un débriefing dirigé par un expert peut accroître l'accès à un cours interprofessionnel de gestion des ressources de crise utilisant la simulation.

Les objectifs de l'étude sont d'observer l'effet d'un débriefing d'une équipe interprofessionnelle dirigée par des pairs dans le changement de la performance des compétences non techniques de la performance de l'équipe et de le comparer avec le "gold standard" du débriefing dirigé par des experts sur la performance de compétences non techniques lors d'une simulation de crise en salle d'opération.

Les enquêteurs émettent l'hypothèse que le débriefing interprofessionnel dirigé par des pairs améliorera la performance des compétences non techniques de l'équipe lors d'une gestion de crise peropératoire simulée et que cette amélioration sera équivalente au débriefing dirigé par un expert "gold standard".

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5B 1W8
        • Allan Waters' Family Patient Simulation Centre

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 76 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Infirmières de salle d'opération (SOP) du St. Michael's Hospital et de l'Université de Toronto Résidents/Fellows en anesthésie et chirurgie

Critère d'exclusion:

  • Infirmières du bloc opératoire d'autres hôpitaux et résidents/boursiers d'autres programmes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Débriefing de l'instructeur expert
Expérimental: Débriefing dirigé par les pairs

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Performance des compétences non techniques des équipes.
Délai: 1 année
1 année

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 février 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 février 2010

Première publication (Estimation)

11 février 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

17 novembre 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 novembre 2015

Dernière vérification

1 novembre 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • SMH09172

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner