Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prévention de l'inhalation de bactéries à l'aide d'un ballonnet de tube endotrachéal Chlorure de polyvinyle ou polyuréthane (Top-cuff)

25 août 2014 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Comparaison de la prévention de l'inhalation bactérienne des patients sous ventilation mécanique à l'aide d'un tube endotrachéal à ballonnet Chlorure de polyvinyle ou polyuréthane

Un certain nombre de techniques ont été recommandées pour la prévention de la pneumonie acquise sous ventilation (PAVM). Ces techniques - telles que le positionnement du patient, l'aspiration sous-glottique continue des sécrétions, la décontamination sélective du tube digestif etc... - visent à prévenir l'inhalation de sécrétions oro-pharyngées contaminées autour de la manchette du tube trachéal servant à relier le patient à la machine. Leur efficacité a été régulièrement remise en cause et ils sont encore incapables de supprimer totalement la survenue de PAV. Le ballonnet de la sonde trachéale utilisé pour la VM de longue durée en réanimation est le plus souvent un ballonnet en chlorure de polyvinyle (PVC) basse pression et volume élevé afin d'adhérer à une grande surface de la paroi trachéale sans induire de lésions ischémiques. Les avancées récentes ont permis aux industriels de nous fournir 1) des manchettes en polyuréthane et 2) des manchettes de forme conique, toutes deux offrant potentiellement une meilleure étanchéité à l'inhalation au moins en VITRO et dans les modèles animaux. L'effet sur la réduction de l'incidence de la PAV a été suggéré par plusieurs séries pilotes. L'objectif de ce projet est d'évaluer l'efficacité de quatre types de manchettes (PVC de forme conique ou cylindrique et polyuréthane de forme conique ou cylindrique) pour prévenir la colonisation trachéale. Nous mesurerons à la fois la colonisation oropharyngée et trachéale pendant les heures et les jours suivant l'intubation. Cela sera fait chez 600 patients de soins intensifs de quatre centres affiliés universitaires de France et de Tunisie répartis en 64 groupes randomisés en grappes. Les résultats de cette recherche confirmeront (ou non) la raison d'être d'une étude plus vaste conçue spécifiquement pour traiter de l'impact sur la PAV.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La ventilation mécanique (VM) à long terme est un facteur de risque d'acquisition de pneumonie bactérienne car le tube trachéal contourne les mécanismes naturels de protection des voies respiratoires, et en particulier l'épiglotte et la muqueuse trachéo-bronchique. L'insuffisance respiratoire aiguë et les dysfonctionnements d'organes associés potentiels nécessitent que les patients VM soient sous sédation et parfois en décubitus horizontal strict. La sédation et l'altération de la conscience ne permettent pas d'avaler les sécrétions oropharyngées, et la position horizontale favorise la colonisation bactérienne et la stagnation des sécrétions dans la partie postérieure du pharynx. Ces aspects favorisent l'inhalation itérative des sécrétions oropharyngées autour de la manchette du tube trachéal. Le brassard, dont l'objectif principal est de permettre la pressurisation des voies respiratoires inférieures pendant la phase inspiratoire en évitant les fuites d'air autour du tube trachéal, permet un certain degré de protection de l'arbre trachéal contre les micro-inhalations. En utilisant les critères de diagnostic de la pneumonie associée au ventilateur (PAV) basés sur des échantillons protégés distaux, leur incidence est d'environ 10 pour 1 000 MV-jours dans les unités de soins intensifs médico-chirurgicaux. Ces PAV sont associées à une mortalité attribuable autour de 25 %. Un certain nombre de recommandations ont été établies pour prévenir l'apparition de PAV. Le positionnement semi-allongé à 45° du patient réduit le reflux gastro-oesophagien et l'incidence de PAV. Ce résultat est limité par le fait qu'une inclinaison de 45° n'est pas systématiquement obtenue chez tous les patients (30° ne donnerait pas le même résultat) et que plusieurs études ont montré des résultats contradictoires. L'aspiration continue des sécrétions au-dessus du ballonnet est très logique mais son efficacité a été remise en cause, en partie à cause de défaillances techniques dues à l'occlusion du système d'aspiration et parce que la gravité empêche l'évacuation des sécrétions trachéales. La décontamination sélective du tube digestif est efficace notamment pour prévenir la PAV précoce, mais est limitée par son rôle potentiel dans l'augmentation globale de la résistance aux antibiotiques. La décontamination orale à la chlorhexidine ou à la polyvidone iodée réduit la VAP. L'utilisation de médicaments qui augmentent le pH gastrique pour prévenir les ulcères de stress favorise la croissance bactérienne gastrique et la VAP. L'utilisation de la pro-cinétique gastrique ou de la nutrition entérale post-pylorique ne réduit pas la PAV. Il n'a pas été prouvé que le positionnement alterné sur le ventre améliore les résultats des patients atteints de SDRA, mais réduit l'incidence de la PAV, potentiellement parce qu'il favorise le drainage pharyngé par la bouche. L'utilisation d'échangeurs de chaleur et d'humidité pour limiter l'assèchement des voies respiratoires avec la ventilation, semble meilleure que les humidificateurs de chaleur pour réduire la VAP. Récemment, il a été démontré que l'utilisation d'une pression expiratoire positive (PEP) réduisait le volume des inhalations autour du brassard. Enfin, la ventilation au masque, en préservant l'intégrité des voies respiratoires supérieures, dans ces cas elle permet un remplacement suffisant de la ventilation, est associée à une réduction substantielle de la PAV.

Chez les patients ventilés par sonde oro-trachéale, l'utilisation rationnelle des techniques mentionnées ci-dessus permet d'atteindre un faible taux d'incidence de PAV, mais pas d'éradiquer complètement ces infections.

Les ballonnets des tubes trachéaux actuellement recommandés et couramment utilisés en ventilation longue durée (plus de 2 jours) sont en chlorure de polyvinyle et ont une forme cylindrique de grand volume, permettant une faible pression après gonflage, destinés à recouvrir la paroi trachéale sans induire de lésions ischémiques de la muqueuse trachéale. Ces lésions sont responsables d'œdème laryngé - un stridor clinique après extubation survient chez environ 12 % des patients -, et rarement de granulome et de sténose qui induisent des séquelles invalidantes et/ou difficilement réparables chirurgicalement. L'utilisation de tubes enduits d'antiseptiques est actuellement à l'étude. La protection contre les lésions trachéales induites par le tube trachéal nécessite une évaluation régulière et fréquente de la pression du ballonnet de jour comme de nuit. Des études expérimentales récentes ont montré que ces brassards sont de mauvais protecteurs contre les micro-inhalations autour du brassard. Plusieurs sociétés nous fournissent de nouveaux tubes de manchette en polyuréthane, dont les caractéristiques physiques sont associées - en VITRO, sur des trachées animales, et lors d'anesthésie générale à une meilleure étanchéité que les manchettes en polychlorure de vinyle. Ils nous fournissent également des manchettes de forme conique, en PVC ou en polyuréthane. Les auteurs ont constaté que les brassards Hi-Lo et SEALGUARD ont des capacités similaires pour prévenir les fuites de bleu de méthylène, et d'autres n'ont pas trouvé d'effet préventif du contrôle de la pression du brassard Hi-Lo contre la VAP. Une réduction de la PAV précoce a été observée dans une série après chirurgie cardiaque.

Notre hypothèse est que les tubes trachéaux à ballonnet en polyuréthane et/ou conique sont associés à une colonisation plus faible de l'arbre trachéal dans les jours suivant l'intubation trachéale, que les tubes à ballonnet cylindrique en polychlorure de vinyle. Les patients seront répartis en groupes randomisés en quatre groupes : 1) brassard cylindrique en PVC, 2) brassard cylindrique en polyuréthane, 3) brassard conique en PVC et 4) brassard conique en polyuréthane. Dans les quatre groupes, les tubes seront insérés avec la technique conventionnelle d'intubation trachéale sous anesthésie générale et laryngoscopie directe, à l'intérieur de l'USI. Le brassard du tube sera immédiatement gonflé à 25 cm d'eau ou au niveau de pression plateau du ventilateur dans le cas où il est supérieur à 25 cm d'eau selon les recommandations en vigueur. Le tube trachéal sera connecté au ventilateur, réglé sur un mode de contrôle de volume ou de pression avec une PEP minimale de 5 cm d'eau.

La recherche sera menée selon le protocole, suivant les bonnes pratiques cliniques et les recommandations actuelles sur les pratiques de MV et de Réanimation proposées par la Société Française de Médecine Intensive (www.srlf.org) et la Société européenne de médecine de soins intensifs (www.ESICM.org).

Critère(s) principal(aux) d'évaluation : évaluation quantitative de la colonisation bactérienne dans les sécrétions oropharyngées (au-dessus de la manchette) et trachéales (en dessous de la manchette) à 2 heures (H2), 1 jour (J1), J2 et J3 après intubation. La collecte des sécrétions au-dessus et au-dessous de la manchette permettra de documenter l'origine des bactéries trachéales. La quantité bactérienne à chaque prélèvement sera comparée entre les groupes de patients pour établir le rôle du brassard dans la protection antibactérienne des voies respiratoires inférieures.

Les prélèvements oro-pharyngés et trachéaux seront effectués 2 heures après l'application oro-pharyngée de Chlorhexidine et une aspiration trachéale. Les cultures bactériennes seront faites sur des milieux standards et les cultures quantitatives seront réalisées par dilution en série des échantillons.

Critères secondaires :

Présence de PAV : le diagnostic de PAV sera basé sur les résultats positifs d'un prélèvement protégé au pinceau (plus de 103 ufc/mL) ou d'un lavage broncho-alvéolaire (plus de 2 % de cellules infectées ou plus de 104 ufc/mL). Des prélèvements bronchiques distaux seront réalisés sous fibroscopie bronchique lorsque plusieurs des critères suivants évocateurs de PAV seront présents, correspondant à un score CPIS au moins égal à 6 : fièvre, nouvelle opacité radiographique thoracique, hyperleucocytose, altération de l'oxygénation artérielle.

Randomisation par grappes croisées : une randomisation individuelle est quasiment impossible à réaliser, du fait du contexte d'urgence de toute décision d'intubation trachéale en réanimation. Nous avons donc choisi d'attribuer des périodes aléatoires pendant lesquelles chaque tube trachéal de l'unité de soins intensifs sera celui du protocole d'étude pour la période donnée. Le plan aléatoire sera différent dans chaque unité de soins intensifs participante. Chaque unité de soins intensifs devra effectuer des périodes de 10 patients. Chaque unité de soins intensifs a l'intention de recruter 10 patients sur des périodes d'environ 2 mois. Les médecins en charge des patients seront tenus à l'écart des résultats des prélèvements bactériologiques. Cela leur évitera de modifier leurs pratiques cliniques en fonction de ces résultats et notamment d'influencer leur suspicion clinique de PAV et/ou de stridor.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

620

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Paris, France, 75014
        • Groupe hospitalier St Joseph

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration :

  • les patients dont la durée d'intubation trachéale prévue par le médecin est supérieure à 24 h
  • patients intubés par l'une des unités de soins intensifs participantes
  • patients adultes (> 18 ans).

Critère d'exclusion :

  • Chirurgie trachéale ou bronchique récente (moins d'un mois).
  • Dilatation bronchique ou fibrose kystique
  • Patients non intubés dans les unités de soins intensifs ou les salles d'urgence des centres participants.
  • Intubation > 24 heures dans les 7 derniers jours

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Comparateur actif
manchette cylindrique en PVC
dispositif oeso pharyngé
Autres noms:
  • dispositif oeso pharyngé
Expérimental: Expérimental 1
manchette cylindrique en polyuréthane
dispositif oeso pharyngé
Autres noms:
  • dispositif oeso pharyngé
Expérimental: Expérimental 2
manchette conique en PVC
dispositif oeso pharyngé
Autres noms:
  • dispositif oeso pharyngé
Expérimental: Expérimental 3
manchette conique en polyuréthane
dispositif oeso pharyngé
Autres noms:
  • dispositif oeso pharyngé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Que les sondes d'intubation trachéale avec un ballonnet en polyuréthane ou en forme de ballonnet conique, ou les deux à la fois, du fait de leur meilleure étanchéité, sont associées à une diminution des voies de colonisation par les sécrétions bronchiques oro-pharyngées
Délai: 7 jours
7 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Pour déterminer l'impact du PAVM
Délai: un mois
un mois
Pour déterminer l'incidence de la dyspnée laryngée avec chaque sonde
Délai: un mois
un mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Benoit Misset, MD PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 avril 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2010

Première publication (Estimation)

30 avril 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

26 août 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 août 2014

Dernière vérification

1 août 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • OST08029
  • ID RCB2008 -A007 12-53 (Identificateur de registre: AFSSAPS)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner