- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01114022
Prevenção da inalação de bactérias usando balão de tubo endotraqueal policloreto de vinila ou poliuretano (Top-cuff)
Comparação da Prevenção da Inalação Bacteriana de Pacientes em Ventilação Mecânica Utilizando Tubo Endotraqueal Balão Policloreto de Vinila ou Poliuretano
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A ventilação mecânica (VM) prolongada é um fator de risco para aquisição de pneumonia bacteriana, pois o tubo traqueal contorna os mecanismos naturais de proteção das vias aéreas, principalmente epiglote e mucosa traqueobrônquica. Insuficiência respiratória aguda e possíveis disfunções orgânicas associadas requerem que os pacientes em VM sejam sedados e, às vezes, em posição supina horizontal estrita. A sedação e a alteração da consciência não permitem a deglutição das secreções orofaríngeas, e a posição horizontal favorece a colonização bacteriana e a estagnação das secreções na parte posterior da faringe. Esses aspectos favorecem a inalação iterativa das secreções orofaríngeas ao redor do balonete do tubo traqueal. O balonete, cujo principal objetivo é permitir a pressurização do trato respiratório inferior durante a fase inspiratória, evitando o vazamento de ar ao redor do tubo traqueal, permite certo grau de proteção da árvore traqueal contra microinalações. Usando critérios diagnósticos de pneumonia associada à ventilação mecânica (PAV) com base em amostras protegidas distais, sua incidência é de cerca de 10 por 1.000 dias de VM em UTI médico-cirúrgica. Estas PAV estão associadas a uma mortalidade atribuível em torno de 25%. Várias recomendações foram estabelecidas para prevenir a ocorrência de PAV. O posicionamento semi-reclinado de 45° do paciente reduz o refluxo gastroesofágico e a incidência de PAV. Este resultado é limitado pelo fato de que uma inclinação de 45° não é obtida rotineiramente em todos os pacientes (30° não daria o mesmo resultado) e que vários estudos mostraram resultados conflitantes. A sucção contínua das secreções acima do balonete é muito lógica, mas sua eficácia tem sido questionada, em parte por falhas técnicas devido à oclusão do sistema de aspiração e porque a gravidade impede a depuração das secreções traqueais. A descontaminação seletiva do trato digestivo é eficaz principalmente para prevenir a PAV precoce, mas é limitada por seu papel potencial no aumento global da resistência aos antibióticos. A descontaminação oral com clorexidina ou polividona de iodo reduz a PAV. O uso de drogas que aumentam o pH gástrico para prevenir úlceras de estresse favorece o crescimento bacteriano gástrico e a PAV. O uso de pró-cinéticos gástricos ou nutrição enteral pós-pilórica não reduz a PAV. A posição prona alternada não provou melhorar o resultado de pacientes com SDRA, mas reduz a incidência de PAV, potencialmente porque favorece a drenagem faríngea pela boca. O uso de trocadores de calor e umidade para limitar a secagem das vias aéreas com ventilação parece ser melhor do que umidificadores de calor para reduzir a PAV. Recentemente, foi demonstrado que o uso de uma pressão expiratória final positiva (PEEP) reduz o volume nas inalações ao redor do balonete. Por fim, a ventilação com máscara, ao preservar a integridade das vias aéreas superiores, nesses casos permite uma reposição ventilatória suficiente, está associada a uma redução substancial da PAV.
Naqueles pacientes ventilados por tubo orotraqueal, o uso racional das técnicas acima mencionadas permite atingir uma baixa taxa de incidência de PAV, mas não erradicar completamente essas infecções.
Os balonetes dos tubos traqueais atualmente recomendados e utilizados rotineiramente em ventilação prolongada (mais de 2 dias) são confeccionados em policloreto de vinila e possuem formato cilíndrico de alto volume, permitindo baixa pressão após a insuflação, projetados para cobrir a parede traqueal sem induzir lesões isquêmicas da mucosa traqueal. Tais lesões são responsáveis por edema laríngeo - estridor clínico após a extubação ocorre em cerca de 12% dos pacientes -, e raramente por granuloma e estenose que induzem sequelas incapacitantes e/ou de difícil correção cirúrgica. O uso de tubos revestidos com anti-sépticos está atualmente sob investigação. A proteção contra lesões traqueais induzidas pelo tubo traqueal requer uma avaliação regular e frequente da pressão do balonete durante o dia e a noite. Estudos experimentais recentes mostraram que esses manguitos são protetores ruins contra microinalações ao redor do manguito. Várias empresas nos fornecem novos tubos balonetes de poliuretano, cujas características físicas estão associadas - in VITRO, em traquéias de animais e durante anestesia geral a uma melhor estanqueidade do que balonetes de policloreto de vinila. Eles também nos fornecem punhos em forma de cone, feitos de PVC ou poliuretano. Os autores descobriram que os manguitos Hi-Lo e SEALGUARD têm capacidades semelhantes para evitar vazamento de azul de metileno, e outros não encontraram um efeito preventivo do controle de pressão do manguito Hi-Lo contra a PAV. Uma redução da PAV precoce foi observada em uma série após cirurgia cardíaca.
Nossa hipótese é que os tubos traqueais com balonete de poliuretano e/ou cônico estão associados a uma menor colonização da árvore traqueal nos dias seguintes à intubação traqueal, do que os tubos com balonete cilíndrico de policloreto de vinila. Os pacientes serão alocados em grupos randomizados em quatro grupos: 1) manguito cilíndrico de PVC, 2) manguito cilíndrico de poliuretano, 3) manguito cônico de PVC e 4) manguito cônico de poliuretano. Nos quatro grupos, os tubos serão inseridos com a técnica convencional de intubação traqueal sob anestesia geral e laringoscopia direta, dentro da UTI. O manguito do tubo será imediatamente inflado a 25 cm de água ou no nível de pressão platô do ventilador caso seja superior a 25 cm de água conforme as recomendações atuais. O tubo traqueal será conectado ao ventilador, ajustado em modo de controle de volume ou pressão com PEEP mínimo de 5 cm de água.
A pesquisa será conduzida de acordo com o protocolo, seguindo as boas práticas clínicas e recomendações atuais sobre práticas de VM e Terapia Intensiva propostas pela Sociedade Francesa de Medicina Intensiva (www.srlf.org) e a Sociedade Europeia de Medicina Intensiva (www.ESICM.org).
Objetivo(s) principal(is): avaliação quantitativa da colonização bacteriana nas secreções orofaríngea (acima do manguito) e traqueal (abaixo do manguito) em 2 horas (H2), 1 dia (D1), D2 e D3 após a intubação. A coleta das secreções acima e abaixo do manguito permitirá documentar a origem das bactérias traqueais. A quantidade bacteriana em cada amostragem será comparada entre os grupos de pacientes para estabelecer o papel do manguito na proteção antibacteriana da via aérea inferior.
As amostras orofaríngeas e traqueais serão realizadas 2 horas após aplicação orofaríngea de clorexidina e aspiração traqueal. As culturas bacterianas serão feitas em meio padrão e as culturas quantitativas serão realizadas por diluição seriada das amostras.
Pontos de extremidade secundários:
Ocorrência de PAV: o diagnóstico de PAV será baseado nos resultados positivos de uma escova de amostra protegida (acima de 103 cfu/mL) ou uma lavagem broncoalveolar (acima de 2% de células infectadas ou acima de 104 cfu/mL). Amostras dos brônquios distais serão realizadas sob fibrobroncoscopia quando vários dos seguintes critérios sugestivos de PAV estiverem presentes, correspondendo a um escore CPIS pelo menos igual a 6: febre, nova opacidade na radiografia de tórax, hiperleucocitose, alteração da oxigenação arterial.
Randomização por cluster cross-over: uma randomização individual é quase impossível de conseguir, devido ao cenário de emergência de qualquer decisão de intubação traqueal na UTI. Portanto, optamos por atribuir períodos aleatórios durante os quais todos os tubos traqueais da UTI serão os do protocolo do estudo para o período determinado. O plano aleatório será diferente em cada UTI participante. Cada UTI terá que realizar períodos de 10 pacientes. Cada UTI pretende recrutar 10 pacientes em períodos de cerca de 2 meses. Os médicos responsáveis pelos pacientes não terão conhecimento dos resultados das amostras bacteriológicas. Isso os impedirá de modificar suas práticas clínicas de acordo com esses resultados e, principalmente, influenciar sua suspeita clínica de PAV e/ou estridor.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Paris, França, 75014
- Groupe hospitalier St Joseph
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão :
- pacientes cuja duração da intubação traqueal esperada pelo médico é superior a 24 horas
- pacientes intubados por uma das UTI participantes
- pacientes adultos (> 18 anos).
Critério de exclusão :
- Cirurgia traqueal ou brônquica recente (menos de um mês).
- Dilatação brônquica ou fibrose cística
- Pacientes não intubados em UTIs ou prontos-socorros dos centros participantes.
- Intubação > 24 horas nos últimos 7 dias
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Comparador ativo
manguito de PVC cilíndrico
|
dispositivo esofaríngeo
Outros nomes:
|
|
Experimental: Experimental 1
manguito cilíndrico de poliuretano
|
dispositivo esofaríngeo
Outros nomes:
|
|
Experimental: Experimental 2
manguito de PVC cônico
|
dispositivo esofaríngeo
Outros nomes:
|
|
Experimental: Experimental 3
manguito cônico de poliuretano
|
dispositivo esofaríngeo
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Se as sondas de intubação traqueal com balão de poliuretano ou balão cônico, ou ambas ao mesmo tempo, devido a sua melhor vedação, estão associadas a vias de colonização reduzidas de secreções brônquicas orofaringe
Prazo: 7 dias
|
7 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Para determinar o impacto do PAVM
Prazo: um mês
|
um mês
|
|
Para determinar a incidência de dispneia laríngea com cada sonda
Prazo: um mês
|
um mês
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Benoit Misset, MD PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Lucangelo U, Zin WA, Antonaglia V, Petrucci L, Viviani M, Buscema G, Borelli M, Berlot G. Effect of positive expiratory pressure and type of tracheal cuff on the incidence of aspiration in mechanically ventilated patients in an intensive care unit. Crit Care Med. 2008 Feb;36(2):409-13. doi: 10.1097/01.CCM.0000297888.82492.31.
- Misset B, Timsit JF, Dumay MF, Garrouste M, Chalfine A, Flouriot I, Goldstein F, Carlet J. A continuous quality-improvement program reduces nosocomial infection rates in the ICU. Intensive Care Med. 2004 Mar;30(3):395-400. doi: 10.1007/s00134-003-2096-1. Epub 2003 Dec 12.
- Koenig SM, Truwit JD. Ventilator-associated pneumonia: diagnosis, treatment, and prevention. Clin Microbiol Rev. 2006 Oct;19(4):637-57. doi: 10.1128/CMR.00051-05.
- Garrouste-Orgeas M, Chevret S, Arlet G, Marie O, Rouveau M, Popoff N, Schlemmer B. Oropharyngeal or gastric colonization and nosocomial pneumonia in adult intensive care unit patients. A prospective study based on genomic DNA analysis. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Nov;156(5):1647-55. doi: 10.1164/ajrccm.156.5.96-04076.
- Dullenkopf A, Schmitz A, Frei M, Gerber AC, Weiss M. Air leakage around endotracheal tube cuffs. Eur J Anaesthesiol. 2004 Jun;21(6):448-53. doi: 10.1017/s0265021504006064.
- Philippart F, Gaudry S, Quinquis L, Lau N, Ouanes I, Touati S, Nguyen JC, Branger C, Faibis F, Mastouri M, Forceville X, Abroug F, Ricard JD, Grabar S, Misset B; TOP-Cuff Study Group. Randomized intubation with polyurethane or conical cuffs to prevent pneumonia in ventilated patients. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Mar 15;191(6):637-45. doi: 10.1164/rccm.201408-1398OC.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- OST08029
- ID RCB2008 -A007 12-53 (Identificador de registro: AFSSAPS)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .