Résultats après l'abord antérieur d'une arthroplastie totale de la hanche (AAP)

L'arthrose invalide environ 10 % des personnes âgées de 60 ans ou plus et compromet la qualité de vie de plus de 20 millions d'Américains chaque année. L'arthrose est causée par la dégradation du cartilage qui tapisse les os de vos articulations à cause de l'usure quotidienne et entraîne des douleurs et une fonction restreinte. L'arthroplastie totale de la hanche (PTH) ou remplacement total de la hanche est actuellement l'un des traitements les plus efficaces et les plus rentables utilisés pour éliminer la douleur et restaurer la fonction chez les personnes souffrant d'arthrose. Il existe plusieurs façons de réaliser une PTH. La principale différence entre chaque type est le point d'incision par rapport à un muscle sur la surface externe de votre os de la hanche : gluteus medius. L'incision pratiquée peut être antérieure (devant le muscle), antérolatérale (devant et sur le côté du muscle) ou postérieure (par l'arrière). Chacune de ces approches a ses propres avantages et inconvénients, mais il n'existe aucune preuve disponible qui rende l'une meilleure que l'autre. Le but de cette étude est de déterminer laquelle des trois approches de PTH est la plus efficace. Le critère principal qui déterminera l'approche la plus efficace est la capacité fonctionnelle des patients inclus dans cette étude à 52 semaines. Les enquêteurs compareront également si le patient est : la durée du séjour à l'hôpital, l'utilisation d'appareils fonctionnels, la nécessité d'une chirurgie de révision, la capacité de retourner au travail, la capacité à soulager la douleur, le taux de complications et la qualité de vie. Les investigateurs émettent l'hypothèse que l'abord antérieur sera l'approche la plus efficace pour réduire le taux de complications post-opératoires après PTH.