Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bupivacaïne intrathécale versus bupivacaïne et clonidine dans le groupe d'âge pédiatrique : une évaluation comparative

9 août 2012 mis à jour par: DR.NAGESH JAMBURE, ACPM Medical College
Les chercheurs peuvent résumer que la clonidine intrathécale peut potentialiser la bupivacaïne, entraînant ainsi une analgésie de meilleure qualité et plus longue, une meilleure sédation et de meilleurs résultats postopératoires avec des effets secondaires minimes.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Dans notre étude contrôlée randomisée en double aveugle impliquant 30 sujets en deux groupes ; les investigateurs ont comparé l'innocuité, l'efficacité et la qualité de l'utilisation intrathécale de bupivacaïne hyperbare à 0,5 % et de bupivacaïne hyperbare à 0,5 % avec de la clonidine à 1 µg/kg chez des patients pédiatriques subissant des interventions chirurgicales sous le dermatome T8.

Les patients de grade I de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) âgés de 3 à 10 ans ont été programmés pour les chirurgies sous le dermatome T8 jusqu'à une durée de deux heures. Les patients ont été répartis au hasard dans - le groupe A - qui a reçu 0,5 % de bupivacaïne hyperbare 0,4 mg/kg pour 5 à 15 kg ou 0,3 mg/kg pour plus de 15 kg par voie intrathécale.

Groupe B-qui a reçu 0,5 % de bupivacaïne hyperbare 0,4 mg/kg pour 5 à 15 kg ou 0,3 mg/kg pour plus de 15 kg et 1 µg/kg de clonidine sans conservateur par voie intrathécale.

Les patients étudiés dans le groupe ne variaient pas beaucoup en ce qui concerne l'âge, le poids et la répartition par sexe.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

60

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

3 ans à 10 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

étude prospective, randomisée, en double aveugle réalisée chez 60 patients pédiatriques ASA de grade 1 subissant des chirurgies sous le dermatome T8 jusqu'à une durée de deux heures.

La description

Critère d'intégration:

  1. État physique de niveau ASA 1.
  2. poids 5-35kg
  3. de 3 à 10 ans

Critère d'exclusion:

  1. patients ayant une sensibilité connue aux médicaments à utiliser.
  2. déformation massive de la colonne vertébrale
  3. patients chez qui l'anesthésie régionale est contre-indiquée.
  4. patients atteints de neuropathie périphérique.
  5. patient présentant une instabilité hémodynamique.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
groupe-A et groupe-B
Groupe-A (bupivacaïne hyperbare à 0,5 % 0,4 mg/kg pour 5-15 kg ou 0,3 mg/kg pour >15 kg) et Groupe-B (bupivacaïne hyperbare à 0,5 % 0,4 mg/kg pour 5-15 kg ou 0,3 mg/kg pour >15 avec 1 mcg/kg de clonidine sans conservateur).
groupe-A et groupe--B
Groupe-A (bupivacaïne hyperbare à 0,5 % 0,4 mg/kg pour 5-15 kg ou 0,3 mg/kg pour >15 kg) et Groupe-B (bupivacaïne hyperbare à 0,5 % 0,4 mg/kg pour 5-15 kg ou 0,3 mg/kg pour >15 avec 1 mcg/kg de clonidine sans conservateur).

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 août 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 août 2012

Première publication (Estimation)

10 août 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

10 août 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 août 2012

Dernière vérification

1 août 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner