Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Renforcement de la fermeture du site de stomie (ROCSS)

10 octobre 2018 mis à jour par: University of Birmingham

Un essai contrôlé randomisé de renforcement de la fermeture du site de stomie à l'aide d'un maillage biologique.

ROCSS est un essai contrôlé randomisé de la mise en place d'un maillage biologique au site de fermeture de la stomie. Notre hypothèse est que le renforcement du site de fermeture de la stomie avec un treillis de collagène (Strattice®) est supérieur à la technique standard pour prévenir l'hernie à 2 ans.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La fermeture de plaies abdominales complexes et contaminées est difficile et comporte des risques, notamment la déhiscence de la plaie et les hernies incisionnelles. L'utilisation de treillis biologiques dans ces situations peut fournir une méthode sûre pour réduire ces complications, en particulier les hernies incisionnelles à long terme. Le ROCSS utilisera la fermeture du site de la stomie comme modèle pour le placement du treillis biologique lors de toute fermeture difficile de la paroi abdominale contaminée.

Une hernie au site de fermeture de la stomie survient chez jusqu'à 30 % des patients et est associée à des effets indésirables sur la qualité de vie. Dans jusqu'à 10 % des cas, les patients sont soumis à une réintervention complexe qui entraîne une morbidité importante. Tous les patients ne signalent pas de symptômes ou ne subissent pas de réparation, car ils ne souhaitent pas subir une autre opération majeure. Les hernies incisionnelles au site de fermeture des stomies forment un sous-groupe important et bien défini. S'il existe un avantage mesurable de l'insertion d'un treillis, l'utilisation élective d'un treillis de collagène justifierait d'être envisagée dans la fermeture d'autres plaies abdominales difficiles et contaminées. Cette étude fournira également des informations utiles sur la valeur de l'utilisation d'un scanner comme outil de diagnostic précoce de la hernie, qui pourrait ensuite être utilisé dans de futures études sur la paroi abdominale comme critère de substitution pour la hernie clinique.

Le ROCSS vise à évaluer si un treillis biologique (matrice tissulaire de collagène) réduit l'incidence des hernies cliniquement détectables du site de fermeture de la stomie à deux ans par rapport aux techniques de fermeture standard. Le critère de jugement principal est la survenue d'hernies cliniquement détectables deux ans après la randomisation. Les autres critères de jugement incluent le taux de réintervention chirurgicale, les complications chirurgicales à 30 jours post-opératoires et 1 an après la randomisation, la qualité de vie et la douleur post-opératoire, l'analyse coût-bénéfice et le taux d'hernie radiologique à un an après la randomisation (une analyse exploratoire comparera le taux de hernie radiologique à 1 an avec le taux de hernie clinique à 2 ans pour évaluer l'intérêt d'utiliser un scanner comme outil de diagnostic précoce des hernies incisionnelles).

La randomisation est de 1:1 entre le treillis Strattice® et la fermeture standard. La taille de l'échantillon pour l'essai est de 560 (puissance de 80 %, abandon/croisement de 10 %, réduction proportionnelle de 40 % - 25 % à 15 %) et le recrutement se fera sur 2 ans dans au moins 30 centres. ROCSS sera un essai contrôlé randomisé en double aveugle (observateur aveugle) avec un scanner à un an et un suivi clinique à 2 ans. L'analyse coûts-avantages et l'analyse de la qualité de vie seront effectuées à 2 ans. La taille de l'échantillon sera revue avant d'atteindre la cible et peut être augmentée de 790 (puissance de 90 %, abandon/croisement de 20 %, réduction proportionnelle de 40 % - 25 % à 15 %).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

790

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Copenhagen, Danemark
        • Hvidovre Hospital
      • Amsterdam, Pays-Bas
        • Academisch Medisch Centrum
      • Ashton-under-Lyne, Royaume-Uni
        • Tameside General Hospital
      • Bath, Royaume-Uni
        • Royal United Hospital Bath
      • Birmingham, Royaume-Uni
        • Queen Elizabeth Hospital
      • Birmingham, Royaume-Uni
        • Sandwell General Hospital
      • Birmingham, Royaume-Uni
        • Heart of England NHS Foundation Trust
      • Boston, Royaume-Uni
        • Pilgrim Hospital
      • Bristol, Royaume-Uni
        • Bristol Royal Infirmary
      • Chelmsford, Royaume-Uni
        • Broomfield Hospital
      • Chertsey, Royaume-Uni
        • St Peters Hospital
      • Chesterfield, Royaume-Uni
        • Chesterfield Royal Hospital
      • Chichester, Royaume-Uni
        • Western Sussex Hospitals NHS Foundation Trust
      • Coventry, Royaume-Uni
        • University Hospital Coventry
      • Doncaster, Royaume-Uni
        • Doncaster Royal Infirmary
      • Dorchester, Royaume-Uni
        • Dorset Country Hospital
      • Great Yarmouth, Royaume-Uni
        • James Paget University Hospital
      • Harrow, Royaume-Uni
        • St Marks Hospital
      • Inverness, Royaume-Uni
        • Raigmore Hospital
      • Leicester, Royaume-Uni
        • University Hospitals of Leicester NHS Trust
      • Macclesfield, Royaume-Uni
        • Macclesfield District General Hospital
      • Margate, Royaume-Uni
        • Queen Elizabeth the Queen Mother Hospital
      • Norwich, Royaume-Uni
        • Norfolk & Norwich University Hospital
      • Nottingham, Royaume-Uni
        • Queens Medical Centre
      • Salisbury, Royaume-Uni
        • Salisbury District Hospital
      • Stockton-on-Tees, Royaume-Uni
        • University Hospital of North Tees
      • Stoke-on-Trent, Royaume-Uni
        • Royal Stoke University Hospital
      • Sutton in Ashfield, Royaume-Uni
        • Kings Mill Hospital
      • Walsall, Royaume-Uni
        • Manor Hospital
      • Wigan, Royaume-Uni
        • Royal Albert Edward Infirmary
      • Wolverhampton, Royaume-Uni
        • New Cross Hosptial
      • Worcester, Royaume-Uni
        • Worcestershire Royal Hospital
      • Wythenshawe, Royaume-Uni
        • Wythenshawe Hosptial
      • Yeovil, Royaume-Uni
        • Yeovil District Hospital
      • York, Royaume-Uni
        • York Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Exiger une fermeture élective d'une iléostomie ou d'une colostomie.
  • Capable et disposé à fournir un consentement éclairé écrit.
  • Âgé de 18 ans ou plus.

Critère d'exclusion:

  • Participer à une autre étude clinique liée à l'intervention chirurgicale.
  • Allergique à tous les produits porcins ou à base de collagène.
  • Antécédents de polypose adénomateuse familiale, due à un risque accru de tumeurs desmoïdes.
  • Le chirurgien détermine qu'une réparation de treillis sera certainement nécessaire, par ex. en raison d'une grande hernie parastomale.
  • Incapable ou refusant de fournir un consentement éclairé écrit.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Matrice tissulaire reconstructive Strattice™
La matrice tissulaire reconstructive Strattice(TM) sera placée de manière intra-péritonéale. Une fois correctement placé, le fascia ci-dessus sera fermé à l'aide de Prolene, PDS ou Nylon (préférence du chirurgien, mais à l'exclusion de Vicryl).
La préférence du protocole est que le maillage soit placé de manière intra-péritonéale (c'est-à-dire sous le péritoine). Des piqûres d'ancrage seront prises dans quatre à six sites de péritoine (par exemple en utilisant 2-0 PDS) et le maillage sera «parachuté» en place. Une fois correctement placé, le fascia ci-dessus sera fermé à l'aide de Prolene, PDS ou Nylon (préférence du chirurgien, mais à l'exclusion de Vicryl). L'infiltration jusqu'à 40 ml de Marcaïne à 0,25 % pour l'infiltration dans la couche fasciale est recommandée. Le reste de la fermeture sera à la discrétion du chirurgien.
Comparateur actif: Fermeture standard

La fermeture fasciale sera la technique préférée du chirurgien sans renfort de maille. La technique recommandée est que le fascia doit être fermé avec des sutures Prolene, PDS ou nylon; Vicryl ne doit pas être utilisé pour le fascia. Cette technique peut inclure des sutures interrompues ou continues.

La fermeture du muscle, des tissus mous et de la peau est à la discrétion du chirurgien opérateur.

Le bras sans intervention pour la fermeture fasciale sera la technique préférée du chirurgien sans treillis de renfort. Le fascia doit être fermé avec des sutures Prolene, PDS ou nylon; Vicryl ne doit pas être utilisé pour le fascia. Le reste de la fermeture sera à la discrétion du chirurgien.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Taux d'hernies cliniquement détectables à deux ans après la randomisation.
Délai: Deux ans après la randomisation.
Deux ans après la randomisation.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de hernie radiologique à un an après randomisation.
Délai: Un an après la randomisation.
Une analyse exploratoire comparera également le taux de hernie radiologique à 1 an avec le taux de hernie clinique à 2 ans pour évaluer l'intérêt d'utiliser un scanner comme outil de diagnostic précoce des hernies incisionnelles.
Un an après la randomisation.
Incidence de développer une hernie symptomatique évaluée à 12 et 24 mois après la randomisation.
Délai: Un et deux ans après la randomisation.
La détection clinique des hernies définies par des défauts fasciaux palpables et des faiblesses globales autour des sites de stomie fermés sans défauts fasciaux palpables sera enregistrée. Les symptômes de hernie signalés par le patient, y compris une grosseur ou une douleur locale au site de la fermeture de la stomie, seront également recueillis.
Un et deux ans après la randomisation.
Taux de réintervention chirurgicale à 2 ans après la randomisation.
Délai: Deux ans après la randomisation.
Deux ans après la randomisation.
Complications chirurgicales, y compris infections des plaies et formation de sérome, à 30 jours après l'opération et à 1 an après la randomisation.
Délai: 30 jours après l'opération, 1 an après la randomisation
30 jours après l'opération, 1 an après la randomisation
Qualité de vie évaluée à l'aide d'EuroQol EQ-5D au départ, 30 jours après l'opération, 12 et 24 mois après la randomisation.
Délai: Au départ, 30 jours après l'opération, un et deux ans après la randomisation
Au départ, 30 jours après l'opération, un et deux ans après la randomisation
Douleur évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique de 100 points au départ, 30 jours après l'opération, 12 et 24 mois après la randomisation.
Délai: Au départ, 30 jours après l'opération, un et deux ans après la randomisation
Au départ, 30 jours après l'opération, un et deux ans après la randomisation
Coûts par hernie cliniquement détectée à 2 ans après la randomisation.
Délai: Deux ans après la randomisation.
Deux ans après la randomisation.
Coûts sur deux ans et à long terme par année supplémentaire de vie ajustée sur la qualité (QALY) gagnée.
Délai: Post-randomisation à deux ans
Post-randomisation à deux ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dion G Morton, MD, Professor of Colorectal Surgery

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 novembre 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

18 mai 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 septembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 septembre 2014

Première publication (Estimation)

12 septembre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 octobre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2018

Dernière vérification

1 octobre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • RG_11-186
  • 46330337 (Identificateur de registre: ISRCTN)
  • 13461 (UKCRN)
  • 12/WM/0187 (Autre identifiant: NRES)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner