Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Refuerzo del cierre del sitio del estoma (ROCSS)

10 de octubre de 2018 actualizado por: University of Birmingham

Un ensayo controlado aleatorizado de refuerzo del cierre del sitio del estoma utilizando una malla biológica.

ROCSS es un ensayo controlado aleatorizado de la colocación de una malla biológica en el sitio de cierre del estoma. Nuestra hipótesis es que reforzar el sitio de cierre del estoma con una malla de colágeno (Strattice®) es superior a la técnica estándar para prevenir la hernia a los 2 años.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El cierre de heridas abdominales complejas y contaminadas es un desafío y conlleva riesgos, incluida la dehiscencia de la herida y las hernias incisionales. El uso de mallas biológicas en estas situaciones puede proporcionar un método seguro para reducir estas complicaciones, especialmente las hernias incisionales a largo plazo. ROCSS utilizará el cierre del sitio del estoma como modelo para la colocación de mallas biológicas durante cualquier cierre difícil de la pared abdominal contaminada.

La hernia en el sitio de cierre del estoma ocurre hasta en el 30% de los pacientes y se asocia con efectos adversos sobre la calidad de vida. Hasta en un 10% de los casos, los pacientes son sometidos a una reintervención compleja que conlleva una importante morbilidad. No todos los pacientes reportarán síntomas o se someterán a reparación, ya que no desean someterse a una operación mayor adicional. Las hernias incisionales en el sitio de cierre de estomas forman un subgrupo importante y bien definido. Si hay un beneficio medible de la inserción de la malla, el uso electivo de una malla de colágeno justificaría la consideración en el cierre de otras heridas abdominales difíciles y contaminadas. Este estudio también proporcionará información útil sobre el valor de usar una tomografía computarizada como una herramienta de diagnóstico temprano de hernia, que luego podría usarse en futuros estudios de la pared abdominal como un punto final sustituto para la hernia clínica.

ROCSS tiene como objetivo evaluar si una malla biológica (matriz de tejido de colágeno) reduce la incidencia de hernias en el sitio de cierre del estoma detectables clínicamente a los dos años en comparación con las técnicas de cierre estándar. El resultado primario es la aparición de hernias clínicamente detectables dos años después de la asignación al azar. Otros resultados incluyen la tasa de reintervención quirúrgica, las complicaciones quirúrgicas a los 30 días posteriores a la operación y al año posterior a la aleatorización, la calidad de vida y el dolor posoperatorio, el análisis de costo-beneficio y la tasa de hernia radiológica al año posterior a la aleatorización (un estudio exploratorio El análisis comparará la tasa de hernias radiológicas a 1 año con la tasa de hernias clínicas a 2 años para evaluar el valor de usar una tomografía computarizada como una herramienta de diagnóstico temprano de hernias incisionales).

La aleatorización es 1:1 entre la malla Strattice® y el cierre estándar. El tamaño de la muestra para el ensayo es de 560 (80 % de potencia, 10 % de abandono/cruce, 40 % de reducción proporcional - 25 % a 15 %) y el reclutamiento será durante 2 años de al menos 30 centros. ROCSS será un ensayo controlado aleatorio doble ciego (observador ciego) con una tomografía computarizada al año y seguimiento clínico a los 2 años. El análisis de costo-beneficio y el análisis de calidad de vida se realizarán a los 2 años. El tamaño de la muestra se revisará antes de alcanzar el objetivo y se puede aumentar 790 (90 % de potencia, 20 % de abandono/cruce, 40 % de reducción proporcional - 25 % a 15 %).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

790

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Copenhagen, Dinamarca
        • Hvidovre Hospital
      • Amsterdam, Países Bajos
        • Academisch Medisch Centrum
      • Ashton-under-Lyne, Reino Unido
        • Tameside General Hospital
      • Bath, Reino Unido
        • Royal United Hospital Bath
      • Birmingham, Reino Unido
        • Queen Elizabeth Hospital
      • Birmingham, Reino Unido
        • Sandwell General Hospital
      • Birmingham, Reino Unido
        • Heart of England Nhs Foundation Trust
      • Boston, Reino Unido
        • Pilgrim Hospital
      • Bristol, Reino Unido
        • Bristol Royal Infirmary
      • Chelmsford, Reino Unido
        • Broomfield Hospital
      • Chertsey, Reino Unido
        • St Peters Hospital
      • Chesterfield, Reino Unido
        • Chesterfield Royal Hospital
      • Chichester, Reino Unido
        • Western Sussex Hospitals NHS Foundation Trust
      • Coventry, Reino Unido
        • University Hospital Coventry
      • Doncaster, Reino Unido
        • Doncaster Royal Infirmary
      • Dorchester, Reino Unido
        • Dorset Country Hospital
      • Great Yarmouth, Reino Unido
        • James Paget University Hospital
      • Harrow, Reino Unido
        • St Marks Hospital
      • Inverness, Reino Unido
        • Raigmore Hospital
      • Leicester, Reino Unido
        • University Hospitals of Leicester NHS Trust
      • Macclesfield, Reino Unido
        • Macclesfield District General Hospital
      • Margate, Reino Unido
        • Queen Elizabeth the Queen Mother Hospital
      • Norwich, Reino Unido
        • Norfolk & Norwich University Hospital
      • Nottingham, Reino Unido
        • Queens Medical Centre
      • Salisbury, Reino Unido
        • Salisbury District Hospital
      • Stockton-on-Tees, Reino Unido
        • University Hospital of North Tees
      • Stoke-on-Trent, Reino Unido
        • Royal Stoke University Hospital
      • Sutton in Ashfield, Reino Unido
        • Kings Mill Hospital
      • Walsall, Reino Unido
        • Manor Hospital
      • Wigan, Reino Unido
        • Royal Albert Edward Infirmary
      • Wolverhampton, Reino Unido
        • New Cross Hosptial
      • Worcester, Reino Unido
        • Worcestershire Royal Hospital
      • Wythenshawe, Reino Unido
        • Wythenshawe Hosptial
      • Yeovil, Reino Unido
        • Yeovil District Hospital
      • York, Reino Unido
        • York Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Requerir un cierre electivo de una ileostomía o una colostomía.
  • Capaz y dispuesto a dar su consentimiento informado por escrito.
  • Mayor de 18 años.

Criterio de exclusión:

  • Participar en otro estudio clínico relacionado con el procedimiento quirúrgico.
  • Alérgico a cualquier producto porcino o de colágeno.
  • Antecedentes de poliposis adenomatosa familiar, por aumento del riesgo de tumores desmoides.
  • El cirujano determina que definitivamente será necesaria una reparación con malla, p. debido a una gran hernia paraestomal.
  • No puede o no quiere dar su consentimiento informado por escrito.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Matriz de tejido reconstructivo Strattice™
La matriz de tejido reconstructivo Strattice(TM) se colocará de forma intraperitoneal. Una vez colocada correctamente, la fascia anterior se cerrará con Prolene, PDS o Nylon (preferencia del cirujano, pero sin incluir Vicryl).
La preferencia del protocolo es que la malla se coloque de forma intraperitoneal (es decir, debajo del peritoneo). Se tomarán mordidas de anclaje en cuatro a seis sitios del peritoneo (p. ej., usando 2-0 PDS) y la malla se 'lanzará en paracaídas' en su lugar. Una vez colocada correctamente, la fascia anterior se cerrará con Prolene, PDS o Nylon (preferencia del cirujano, pero sin incluir Vicryl). Se recomienda la infiltración de hasta 40 ml de Marcaína al 0,25 % para la infiltración en la capa fascial. El resto del cierre quedará a criterio del cirujano.
Comparador activo: Cierre estándar

El cierre fascial será la técnica preferida del cirujano sin refuerzo de malla. La técnica recomendada es el cierre de la fascia con suturas de Prolene, PDS o nylon; Vicryl no debe usarse para la fascia. Esta técnica puede incluir suturas discontinuas o continuas.

El cierre del músculo, los tejidos blandos y la piel queda a discreción del cirujano que realiza la operación.

El brazo de no intervención para cierre fascial será la técnica preferida del cirujano sin refuerzo de malla. La fascia debe cerrarse con suturas de Prolene, PDS o nailon; Vicryl no debe usarse para la fascia. El resto del cierre quedará a criterio del cirujano.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tasa de hernias clínicamente detectables dos años después de la asignación al azar.
Periodo de tiempo: Dos años después de la aleatorización.
Dos años después de la aleatorización.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de hernia radiológica un año después de la asignación al azar.
Periodo de tiempo: Un año después de la aleatorización.
Un análisis exploratorio también comparará la tasa de hernia radiológica a 1 año con la tasa de hernia clínica a 2 años para evaluar el valor de usar una tomografía computarizada como una herramienta de diagnóstico temprano de hernias incisionales.
Un año después de la aleatorización.
Incidencia de desarrollar una hernia sintomática evaluada a los 12 y 24 meses posteriores a la aleatorización.
Periodo de tiempo: Uno y dos años después de la aleatorización.
Se registrará la detección clínica de hernias definidas por defectos fasciales palpables y debilidades globales alrededor de sitios de estomas cerrados sin defectos fasciales palpables. También se recopilarán los síntomas de hernia informados por el paciente, incluido un bulto local o dolor en el sitio del cierre del estoma.
Uno y dos años después de la aleatorización.
Tasas de reintervención quirúrgica dos años después de la asignación al azar.
Periodo de tiempo: Dos años después de la aleatorización.
Dos años después de la aleatorización.
Complicaciones quirúrgicas, incluidas infecciones de la herida y formación de seroma, a los 30 días después de la operación y al año después de la asignación al azar.
Periodo de tiempo: 30 días después de la operación, 1 año después de la aleatorización
30 días después de la operación, 1 año después de la aleatorización
Calidad de vida evaluada mediante EuroQol EQ-5D al inicio, 30 días después de la operación, 12 y 24 meses después de la aleatorización.
Periodo de tiempo: Línea de base, 30 días después de la operación, uno y dos años después de la aleatorización
Línea de base, 30 días después de la operación, uno y dos años después de la aleatorización
Dolor evaluado mediante una escala analógica visual de 100 puntos al inicio, 30 días después de la operación, 12 y 24 meses después de la asignación al azar.
Periodo de tiempo: Línea de base, 30 días después de la operación, uno y dos años después de la aleatorización
Línea de base, 30 días después de la operación, uno y dos años después de la aleatorización
Costes por hernia detectada clínicamente dos años después de la aleatorización.
Periodo de tiempo: Dos años después de la aleatorización.
Dos años después de la aleatorización.
Costos a dos años y a largo plazo por año de vida adicional ajustado por calidad (QALY) ganado.
Periodo de tiempo: Dos años después de la aleatorización
Dos años después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Dion G Morton, MD, Professor of Colorectal Surgery

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

18 de mayo de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de septiembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de septiembre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de septiembre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de octubre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de octubre de 2018

Última verificación

1 de octubre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • RG_11-186
  • 46330337 (Identificador de registro: ISRCTN)
  • 13461 (UKCRN)
  • 12/WM/0187 (Otro identificador: NRES)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Matriz de tejido reconstructivo Strattice™

3
Suscribir