Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Morphométrie cérébrale automatisée pour le diagnostic de la démence (BrainMeasure)

5 novembre 2014 mis à jour par: King's College London
Le diagnostic précoce de la démence améliore l'expérience du patient et du soignant, les relie à des soins et à un soutien appropriés et permet un traitement symptomatique en temps opportun. Les directives du National Institute for Health and Care Excellence du Royaume-Uni recommandent l'imagerie par résonance magnétique (IRM) cérébrale pour aider au diagnostic en cas de suspicion de démence. Récemment, l'analyse informatisée des IRM, également connue sous le nom de morphométrie cérébrale automatisée, a montré un potentiel pour détecter les changements cérébraux caractéristiques de la démence précoce, et peut donc être un complément utile au rapport standard effectué par un neuroradiologue. La présente étude pilote évaluera si l'ajout de l'analyse morphométrique cérébrale à la voie de diagnostic habituelle améliore le diagnostic dans la pratique clinique en complément de la voie de diagnostic existante dans un contexte de clinique de la mémoire. L'objectif principal de l'étude est de comparer les mesures de la confiance diagnostique des cliniciens chez les patients avec et sans morphométrie cérébrale.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

80

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • London, Royaume-Uni, SE5 8AF
        • Old Age Psychiatry and Dementia Clinical Academic Group, South London and Maudsley NHS Foundation Trust and King's College London

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

51 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les sujets ont été référés à une clinique de la mémoire du sud de Londres et de Maudsley (SLaM) pour suspicion de démence.
  • Scores cognitifs (MMSE standardisé de 15 ou plus inclus) et altération des activités de la vie quotidienne compatibles avec un diagnostic de démence légère à modérée ou de déficience cognitive légère.
  • Connaissance pratique de l'anglais.
  • Doit consentir aux aspects d'imagerie et de suivi de l'étude. Si le patient n'a pas la capacité de consentir à l'étude, il ne sera pas invité à participer.
  • Si le patient a un partenaire ou un soignant capable de fournir une évaluation indépendante du fonctionnement et capable et désireux de participer à un entretien de suivi sur son expérience du processus de diagnostic, le soignant doit également consentir à participer à l'étude.

Critère d'exclusion:

  • Contre-indications à l'IRM
  • Patients de 50 ans ou moins (les troubles cognitifs dans cette population plus jeune ne sont qu'exceptionnellement dus à une affection neurodégénérative). Il n'y a pas de limite d'âge supérieure.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Morphométrie cérébrale
Lecture quantitative et automatisée du volume de l'hippocampe à partir d'examens IRM, complétée par une mesure générale de l'atrophie cérébrale, en plus du rapport neuroradiologique standard.
Lecture quantitative et automatisée du volume de l'hippocampe à partir d'examens IRM, complétée par une mesure générale de l'atrophie cérébrale, en plus du rapport neuroradiologique standard.
Rapport neuroradiologique standard produit par un examen qualitatif de l'IRM structurelle par un neuroradiologue qualifié.
Autre: Bilan radiologique standard.
Rapport neuroradiologique standard de l'IRM structurale uniquement.
Rapport neuroradiologique standard produit par un examen qualitatif de l'IRM structurelle par un neuroradiologue qualifié.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de confiance dans le diagnostic clinique
Délai: 12 semaines
Différence de confiance du diagnostic clinique entre les deux bras de l'essai (patient avec et sans analyse morphométrique cérébrale quantitative). Il s'agit d'un nombre pour chaque sujet allant de 1 (pas du tout confiant) à 5 (extrêmement confiant), mesuré par un questionnaire rempli par le clinicien au moment du diagnostic final.
12 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le temps du diagnostic.
Délai: 12 semaines
Comparaison du temps entre la référence et le diagnostic chez les patients avec et sans morphométrie cérébrale.
12 semaines

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps de traitement
Délai: 12 semaines
Délai de prescription d'un traitement symptomatique (inhibiteurs de la cholinestérase ou mémantine) chez les patients avec et sans analyse morphométrique cérébrale.
12 semaines
Satisfaction des patients et des soignants
Délai: 12 semaines
Satisfaction dans le processus de diagnostic telle que mesurée par un questionnaire administré au moment du diagnostic final au patient et au soignant, si disponible.
12 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sergi Costafreda-Gonzalez, MD, PhD, King's College London
  • Chercheur principal: Andrew Simmons, PhD, King's College London

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2014

Achèvement primaire (Anticipé)

1 mars 2016

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 mars 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 novembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 novembre 2014

Première publication (Estimation)

7 novembre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

7 novembre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 novembre 2014

Dernière vérification

1 novembre 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 101353

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner