Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Robotic Therapy and Transcranial Direct Current Stimulation in Patients With Stroke (ROTS)

15 octobre 2020 mis à jour par: University of Sao Paulo General Hospital
Stroke is the second cause of death worldwide and represented the first cause of death in Brazil between 2006 and 2010. Most patients survive, and there is a need to develop cost-effective rehabilitation strategies to decrease the burden of disability from stroke. This study addresses this important issue, by combining two different interventions in the early phase post-stroke: robotic therapy associated or not with transcranial direct current stimulation (tDCS), as adjuvant interventions to conventional physical therapy, for motor upper limb rehabilitation.

Aperçu de l'étude

Statut

Résilié

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Our main goal is to confirm the safety of robotic therapy associated with active tDCS and conventional therapy, compared to robotic therapy associated with sham tDCS and to conventional therapy, and to conventional therapy alone, for upper limb rehabilitation in an early phase (3-9 weeks) after stroke. Patients will be randomized to receive one of these three treatments, 3 times per week, for 6 weeks.

Data about eventual adverse effect will be collected in each session of treatment. The working hypothesis is that robotic therapy associated with active tDCS and conventional therapy will be as safe as robotic therapy associated with conventional therapy, and as conventional therapy alone.

We will aso preliminarily evaluate the efficacy of robotic therapy associated with active tDCS and conventional therapy, compared to robotic therapy associated with sham tDCS and to conventional therapy alone, in improvement of upper limb motor impairment.

Our secondary goals are: 1) To evaluate safety and upper limb motor impairments in patients submitted to each of the three interventions, 6 months after end of treatment; 2) To compare effects of the abovementioned interventions on disability, spasticity and quality of life, in patients at an early stage after stroke, immediately after treatment and 6 months later.

The working hypothesis is that the association of robotic therapy, tDCS and conventional therapy will lead to better outcomes than robotic therapy and conventional therapy, or conventional therapy alone.

Patients will be assessed before the first session and after the last session of treatment, as well as 6 months after the last session of treatment.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

9

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • Brésil
    • SP
      • São Paulo, SP, Brésil, 05403900
        • Hospital das Clinicas

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion Criteria:

  • Ischemic or hemorrhagic stroke onset 3 - 9 weeks before the recruiting, confirmed by computed tomography or magnetic resonance imaging.
  • Moderate to severe motor impairment of an upper limb, defined as a score between 7 - 42 on the Upper Limb Subscale of Fugl Meyer Assessment of Sensorimotor Recovery after stroke.
  • Ability to provide written informed consent (patient ou legal representative)
  • Ability to comply with the schedule of interventions and evaluations in the protocol.

Exclusion Criteria:

  • Severe spasticity at the paretic elbow, wrist or fingers, defined as a score of > 3 on the Modified Ashworth Spasticity Scale.
  • Upper limb plegia
  • Uncontrolled medical problems such as end-stage cancer or renal disease
  • Pregnancy
  • Seizures, except for a single seizure during the first week post stroke
  • Pacemakers
  • Other neurological disorders such as Parkinson's disease
  • Psychiatric illness including severe depression
  • Aphasia ou severe cognitive deficits that compromise comprehension of the experimental protocol or ability to provide consent.
  • Hemineglect
  • Drugs that interfere on cortical excitability, except for antidepressants
  • Cerebellar lesions

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Active tDCS + robotic therapy + physical therapy

Active tDCS (transcranial direct current stimulation) will be applied prior to the robotic training. After robot training, the patient will receive physical therapy for 40 minutes.

Number of treatment sessions: 18 (3 times a week, for 6 weeks).
Dispositif: Thérapie robotique
La thérapie robotique (MIT - Manus, Interactive Motion Technologies) sera administrée pendant 40 minutes au membre supérieur parétique.
Dispositif: Active tDCS
Active tDCS will be applied with the cathode positioned over the ipsilesional primary motor cortex and the anode over the contralateral supraorbital region for 20 minutes (1mA).
Autre: Physical Therapy
Physical therapy will be administered for 40 minutes.
Comparateur actif: sham tDCS + robotic therapy + physical therapy

Sham tDCS (transcranial direct current stimulation) will be applied prior to robotic training. After robot training, the patient will receive physical therapy for 40 minutes.

Number of treatment sessions: 18 (3 times a week, for 6 weeks).
Dispositif: Thérapie robotique
La thérapie robotique (MIT - Manus, Interactive Motion Technologies) sera administrée pendant 40 minutes au membre supérieur parétique.
Autre: Physical Therapy
Physical therapy will be administered for 40 minutes.
Dispositif: Sham tDCS
In sham tDCS, no current will be delivered through the tDCS device.
Expérimental: sham tDCS + physical therapy + occupational therapy
Sham tDCS (transcranial direct current stimulation) will be applied prior to conventional therapy (40 minutes of physical therapy and 40 minutes of occupational therapy) Number of treatment sessions: 18 (3 times a week, for 6 weeks).
Autre: Physical Therapy
Physical therapy will be administered for 40 minutes.
Dispositif: Sham tDCS
In sham tDCS, no current will be delivered through the tDCS device.
Autre: Occupational Therapy
Occupational therapy will be administered for 40 minutes.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Change in Upper Extremity Fugl Meyer Assessment
Délai: 6 weeks from baseline
Change in Motor function subscale was assessed. Scores range from 0 to 66. Lower scores indicate greater severity.
6 weeks from baseline
Percentage of Sessions With Adverse Events
Délai: Post treatment (6 weeks from baseline).
Post treatment (6 weeks from baseline).

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Change in Modified Rankin Scale
Délai: 6 weeks from baseline
Scores range from 0 to 6. Higher scores indicate greater severity.
6 weeks from baseline
Change in National Institutes of Health Stroke Scale
Délai: 6 weeks from baseline
Scores range from 0 to 42. Higher scores indicate greater severity.
6 weeks from baseline
Change in Stroke Impact Scale
Délai: 6 weeks from baseline
Scores in each domain of the Stroke Impact Scale range from 0 to 100, with higher scores indicating a better quality of life. The change was calculated as the value at the later time point minus the value at the earlier time point; so that, positive numbers represent increases and negative numbers represent decreases.
6 weeks from baseline
Number of Participants Who Presented Score on Modified Ashworth Scale >2
Délai: 6 weeks
Scores range from 0 to 4, with 5 choices. A score of 1 indicates no resistance, and 4 indicates rigidity.
6 weeks
Change in Motor Activity Log
Délai: 6 weeks from baseline
Each domain contains taks scored on 0 to 5 ordinal scale. Lower scores indicate greater severity.
6 weeks from baseline
Upper Extremity Fugl Meyer Assessment
Délai: 6 months follow-up
Motor function subscale was assessed. Scores range from 0 to 66. Lower scores indicate greater severity.
6 months follow-up
Number of Participants With Adverse Events
Délai: 6 months follow-up
6 months follow-up
Change in Fatigue Severity Scale
Délai: 6 weeks from baseline

Fatigue Severity Scale is a 9 -item questionnaire. Each item scores on a 7-point scale.

The total score range from 9 to 63 points. Higher scores indicate greater fatigue.
6 weeks from baseline
Change in Pittsburgh Sleep Quality Index
Délai: 6 weeks from baseline
The global Pittsburgh Sleep Quality Index score is calculated by totaling the seven component scores, providing an overall score ranging from 0 to 21. Lower scores denote a healthier sleep quality.
6 weeks from baseline

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

University of Sao Paulo General Hospital

Collaborateurs

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Adriana B Conforto, MD Phd, University of Sao Paulo

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 février 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 avril 2015

Première publication (Estimation)

15 avril 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 octobre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 octobre 2020

Dernière vérification

1 décembre 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 513.207

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Thérapie robotique

Rechercher des essais similaires

Sponsors et collaborateurs

Les conditions médicales

Interventions en matière de drogue

CROs by country

CROs in Peru

Conditions

Maladies rares

Interventions en matière de drogue

Compléments alimentaires

Commanditaire / collaborateurs

Emplacements

S'abonner