このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Robotic Therapy and Transcranial Direct Current Stimulation in Patients With Stroke (ROTS)

2020年10月15日 更新者:University of Sao Paulo General Hospital
Stroke is the second cause of death worldwide and represented the first cause of death in Brazil between 2006 and 2010. Most patients survive, and there is a need to develop cost-effective rehabilitation strategies to decrease the burden of disability from stroke. This study addresses this important issue, by combining two different interventions in the early phase post-stroke: robotic therapy associated or not with transcranial direct current stimulation (tDCS), as adjuvant interventions to conventional physical therapy, for motor upper limb rehabilitation.

調査の概要

詳細な説明

Our main goal is to confirm the safety of robotic therapy associated with active tDCS and conventional therapy, compared to robotic therapy associated with sham tDCS and to conventional therapy, and to conventional therapy alone, for upper limb rehabilitation in an early phase (3-9 weeks) after stroke. Patients will be randomized to receive one of these three treatments, 3 times per week, for 6 weeks.

Data about eventual adverse effect will be collected in each session of treatment. The working hypothesis is that robotic therapy associated with active tDCS and conventional therapy will be as safe as robotic therapy associated with conventional therapy, and as conventional therapy alone.

We will aso preliminarily evaluate the efficacy of robotic therapy associated with active tDCS and conventional therapy, compared to robotic therapy associated with sham tDCS and to conventional therapy alone, in improvement of upper limb motor impairment.

Our secondary goals are: 1) To evaluate safety and upper limb motor impairments in patients submitted to each of the three interventions, 6 months after end of treatment; 2) To compare effects of the abovementioned interventions on disability, spasticity and quality of life, in patients at an early stage after stroke, immediately after treatment and 6 months later.

The working hypothesis is that the association of robotic therapy, tDCS and conventional therapy will lead to better outcomes than robotic therapy and conventional therapy, or conventional therapy alone.

Patients will be assessed before the first session and after the last session of treatment, as well as 6 months after the last session of treatment.

研究の種類

介入

入学 (実際)

9

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • SP
      • São Paulo、SP、ブラジル、05403900
        • Hospital das Clínicas

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

Inclusion Criteria:

  • Ischemic or hemorrhagic stroke onset 3 - 9 weeks before the recruiting, confirmed by computed tomography or magnetic resonance imaging.
  • Moderate to severe motor impairment of an upper limb, defined as a score between 7 - 42 on the Upper Limb Subscale of Fugl Meyer Assessment of Sensorimotor Recovery after stroke.
  • Ability to provide written informed consent (patient ou legal representative)
  • Ability to comply with the schedule of interventions and evaluations in the protocol.

Exclusion Criteria:

  • Severe spasticity at the paretic elbow, wrist or fingers, defined as a score of > 3 on the Modified Ashworth Spasticity Scale.
  • Upper limb plegia
  • Uncontrolled medical problems such as end-stage cancer or renal disease
  • Pregnancy
  • Seizures, except for a single seizure during the first week post stroke
  • Pacemakers
  • Other neurological disorders such as Parkinson's disease
  • Psychiatric illness including severe depression
  • Aphasia ou severe cognitive deficits that compromise comprehension of the experimental protocol or ability to provide consent.
  • Hemineglect
  • Drugs that interfere on cortical excitability, except for antidepressants
  • Cerebellar lesions

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:Active tDCS + robotic therapy + physical therapy

Active tDCS (transcranial direct current stimulation) will be applied prior to the robotic training. After robot training, the patient will receive physical therapy for 40 minutes.

Number of treatment sessions: 18 (3 times a week, for 6 weeks).

ロボット療法 (MIT - マヌス、インタラクティブ モーション テクノロジーズ) は、麻痺した上肢に 40 分間投与されます。
Active tDCS will be applied with the cathode positioned over the ipsilesional primary motor cortex and the anode over the contralateral supraorbital region for 20 minutes (1mA).
Physical therapy will be administered for 40 minutes.
アクティブコンパレータ:sham tDCS + robotic therapy + physical therapy

Sham tDCS (transcranial direct current stimulation) will be applied prior to robotic training. After robot training, the patient will receive physical therapy for 40 minutes.

Number of treatment sessions: 18 (3 times a week, for 6 weeks).

ロボット療法 (MIT - マヌス、インタラクティブ モーション テクノロジーズ) は、麻痺した上肢に 40 分間投与されます。
Physical therapy will be administered for 40 minutes.
In sham tDCS, no current will be delivered through the tDCS device.
実験的:sham tDCS + physical therapy + occupational therapy
Sham tDCS (transcranial direct current stimulation) will be applied prior to conventional therapy (40 minutes of physical therapy and 40 minutes of occupational therapy) Number of treatment sessions: 18 (3 times a week, for 6 weeks).
Physical therapy will be administered for 40 minutes.
In sham tDCS, no current will be delivered through the tDCS device.
Occupational therapy will be administered for 40 minutes.

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Change in Upper Extremity Fugl Meyer Assessment
時間枠:6 weeks from baseline
Change in Motor function subscale was assessed. Scores range from 0 to 66. Lower scores indicate greater severity.
6 weeks from baseline
Percentage of Sessions With Adverse Events
時間枠:Post treatment (6 weeks from baseline).
Post treatment (6 weeks from baseline).

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Change in Modified Rankin Scale
時間枠:6 weeks from baseline
Scores range from 0 to 6. Higher scores indicate greater severity.
6 weeks from baseline
Change in National Institutes of Health Stroke Scale
時間枠:6 weeks from baseline
Scores range from 0 to 42. Higher scores indicate greater severity.
6 weeks from baseline
Change in Stroke Impact Scale
時間枠:6 weeks from baseline
Scores in each domain of the Stroke Impact Scale range from 0 to 100, with higher scores indicating a better quality of life. The change was calculated as the value at the later time point minus the value at the earlier time point; so that, positive numbers represent increases and negative numbers represent decreases.
6 weeks from baseline
Number of Participants Who Presented Score on Modified Ashworth Scale >2
時間枠:6 weeks
Scores range from 0 to 4, with 5 choices. A score of 1 indicates no resistance, and 4 indicates rigidity.
6 weeks
Change in Motor Activity Log
時間枠:6 weeks from baseline
Each domain contains taks scored on 0 to 5 ordinal scale. Lower scores indicate greater severity.
6 weeks from baseline
Upper Extremity Fugl Meyer Assessment
時間枠:6 months follow-up
Motor function subscale was assessed. Scores range from 0 to 66. Lower scores indicate greater severity.
6 months follow-up
Number of Participants With Adverse Events
時間枠:6 months follow-up
6 months follow-up
Change in Fatigue Severity Scale
時間枠:6 weeks from baseline

Fatigue Severity Scale is a 9 -item questionnaire. Each item scores on a 7-point scale.

The total score range from 9 to 63 points. Higher scores indicate greater fatigue.

6 weeks from baseline
Change in Pittsburgh Sleep Quality Index
時間枠:6 weeks from baseline
The global Pittsburgh Sleep Quality Index score is calculated by totaling the seven component scores, providing an overall score ranging from 0 to 21. Lower scores denote a healthier sleep quality.
6 weeks from baseline

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Adriana B Conforto, MD Phd、University of Sao Paulo

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2015年6月1日

一次修了 (実際)

2016年12月1日

研究の完了 (実際)

2016年12月1日

試験登録日

最初に提出

2015年2月20日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年4月9日

最初の投稿 (見積もり)

2015年4月15日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年10月20日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年10月15日

最終確認日

2015年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ロボット治療の臨床試験

3
購読する